<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[How about OC to a dual Xeon?]]></title><description><![CDATA[<p><i><b>This post is being processed/translated. The original version will be shown:</b></i></p><p dir="auto">Desde finales de verano, le vengo dando vueltas a una nueva posibilidad para montarse un maxi pepino para renders (y para el SETI, porqué no).</p>
<p dir="auto">Los chicos de Asus han sacado una placa base para duales Xeon basada en el chipset 875P. Resulta que, contrariamente a lo habitual en los duales, las posibilidades de OC son altas..</p>
<p dir="auto"><a href="http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030827/asuspcdl-01.html" rel="nofollow ugc">Prueba del tío Tom</a></p>
<p dir="auto">Esta placa se puede encontrar en el mercado por debajo de los 300€ iva incluido, lo que la convierte en "objeto de deseo"…</p>
<p dir="auto">He estado haciendo números, y pillando dos Xeon 2400 (en torno a 250 cada uno) y un giga de memoria DDR 400 (dos módulos por lo del dual channel) de geil (otros 250) significa que la base del futuro pepino está en torno a 1050 euros iva incluido, un precio que algunos se gastan en un monoprocesador...</p>
<p dir="auto">Tiene pinta de que un Xeon 2,4 podría llegar a 3,0 de la misma forma que sus primos P4 y manteniendo la asincronía inicial (procesador 4x133=533 memoria 2,5x133=333) se llegaría a procesador 4x166=664 memoria 2,5x166=415 que seguramente soportarían memorias de calidad...</p>
<p dir="auto">¿Como lo veis? ¿Creeis que es viable, factible, interesante, ilusionante...?</p>
]]></description><link>https://foro.hardlimit.com/en/topic/19346/que-tal-oc-a-un-dual-xeon</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 19:23:29 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://foro.hardlimit.com/en/topic/19346.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 11 Oct 2003 08:04:36 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>