<![CDATA[Comparison 9800pro/xt vs fx5900 rara]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Pues ke me la he estado leyendo y no veo claro los resultados y como muchas veces la 9800pro es mejor ke la XT.. ??? y por otro lado donde la fx5950 es mejor ke la 9800pro con filtros..

Alguien me da su opinion?
pone ke usan los 3.10 , segun ellos los ultimos espero ke sea errata y en verdad son los 4.10 sino…

http://www.bit-tech.net/review/288/

]]>https://foro.hardlimit.com/en/topic/22580/comparativa-9800pro-xt-vs-fx5900-raraRSS for NodeMon, 06 Apr 2026 09:51:23 GMTFri, 30 Jan 2004 04:29:00 GMT60<![CDATA[Reply to Comparison 9800pro/xt vs fx5900 rara on Fri, 30 Jan 2004 23:52:03 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Creo, y solo creo, que la rambus 1066 es muy superior a la DDR400, aunque me pese, y por ahi se ve que el ancho de banda es mayor con Rambus. No me extrañaria esa prueba. Pero tampoco puedo poner la mano en el fuego por ellos…

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/234839https://foro.hardlimit.com/en/post/234839Fri, 30 Jan 2004 23:52:03 GMT<![CDATA[Reply to Comparison 9800pro/xt vs fx5900 rara on Fri, 30 Jan 2004 08:09:08 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

gracias a dios no taba ekivocado xD eske no me cuadraba nada

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/234665https://foro.hardlimit.com/en/post/234665Fri, 30 Jan 2004 08:09:08 GMT<![CDATA[Reply to Comparison 9800pro/xt vs fx5900 rara on Fri, 30 Jan 2004 08:06:49 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Sacado de xbitlabs, equipo testeo Intel Pentium4 3000MHz CPU;
ASUS P4C800 (i875) mainboard;
2 x 512MB DDR SDRAM PC3200 CL2.5 from TwinMOS.
We used the following software:

Microsoft Windows XP Pro SP1;
DirectX 9.0b;
Catalyst driver version 3.8 for ATI RADEON 9800 XT;
ForceWare (Detonator) driver version 52.16 for NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra.

De esta bittech:
CPU : Intel Pentium 4 3.06GHz (533MHz FSB, Hyper-Threading enabled)
Motherboard : Intel-branded 850 chipset
RAM : 512MB PC1066 RAMBUS.
OS : WinXP SP1.
Driver versions : Nvidia Detonator v53.03 (latest release) and ATI Catalyst v3.10 (latest release)

Ahora ese equipo es superior a un 800 de bus con ddr de doble canal??? 😄 porque si no como es que obtiene 10 fps más…:D
1280x1024, no FSAA or AA, Vsync off

Max Payne en HARDOCP
ABIT IC7-G (i875P), Intel Pentium 4 3GHz “C” operating at 800MHz FSB
2 X 512MB Corsair XMS PC3200LL TwinX Dual Channel DDR400
NVIDIA GeForceFX 5950Ultra 256MB – Operating at default clock speeds 475/950 using Detonator 52.16 driver (WHQL).
NVIDIA GeForceFX 5900Ultra 256MB – Operating at default clock speeds 450/850 using Detonator 52.16 driver (WHQL).
ATI Radeon 9800XT 256MB – Operating at default clock speeds 412/730 using Catalyst Driver 3.8 (WHQL).

Max Payne en BITTECH
**1280x1024, Full AA, Full FSAA, Vsync off.
**

Otra sin sentido.. el de bittech con todo a tope y el de hardocp con filtros mas bajos, pues bien en bittch sacan mas rendimiento.. uooooo:D

No sigo porque lo de BITTECH es una TOMADURA de pelo..

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/234664https://foro.hardlimit.com/en/post/234664Fri, 30 Jan 2004 08:06:49 GMT<![CDATA[Reply to Comparison 9800pro/xt vs fx5900 rara on Fri, 30 Jan 2004 07:54:51 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Me descojono al ver esa comparativa.. sobre todo al ver lo del CoD… dios que risa... y ya con el max Payne2 ni te digo..

BAZOFIA de comparativa

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/234663https://foro.hardlimit.com/en/post/234663Fri, 30 Jan 2004 07:54:51 GMT