<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[The OC fault of my core2duo was due to the NBCC….]]></title><description><![CDATA[<p><i><b>This post is being processed/translated. The original version will be shown:</b></i></p><p dir="auto">No se si mucha gente lo sabra,pero mejor si se cuenta.</p>
<p dir="auto">A la vista de los "problemas" q me esta llevando el overclocking con mi placa,creo q ya he dado con el problema…q tambien explica por q se llega a FSB mas altos con un E6300 q con un E6700.</p>
<p dir="auto">El truco esta en cambiar el multipicador por defecto.Por ejemplo,mi problema es q la placa botea si pongo 8x400,pero utilizo un voltage mas alto q la mayoria de gente q utiliza el FSB a 400 ,Y eso ¿POR QUE?</p>
<p dir="auto">El truco esta en q cuando cambias el multiplicador por defecto,estas subiendo un poco mas el FSB del Northbridge q el FSB de la placa.</p>
<p dir="auto">Veamos un ejemplo.Con mi E4300 y multiplicador 9 por defecto.</p>
<p dir="auto">Si pongo 9x400 tengo un overclock del NB y del FSB a 400.Nada fuera de lo normal.Pero utilizo un V NB mas bajo q el siguiente OC.<br />
Si pongo 8x400 tengo un overclock del FSB a 400,pero del NB ya es mas alto ¿? y necesito mas V NB.<br />
Si coloco el multiplicador a 6x400,la placa no botea de ninguna de las maneras...</p>
<p dir="auto">La formula es (Multiplicador por defecto)/(Multiplicador en BIOS) x FSB = North Bridge Core Clock (NBCC)</p>
<p dir="auto">Por eso cuando pongo 8x400,el NBCC lo tengo a 450 Mhz y el FSB a 400,y si pongo el 6x400,el NBCC lo tengo a 600Mhz!!!!!!</p>
<p dir="auto">Aqui lo teneis mas graficamente <a href="http://www.thetechrepository.com/showthread.php?p=32#post32" rel="nofollow ugc">http://www.thetechrepository.com/showthread.php?p=32#post32</a></p>
<p dir="auto">Mirando bien esta teoria….todas las placas q soporten el E4300 y E4400 y sppedstep tendrian q llegar mas alla de 300 de FSb (el chipset).¿Porque?<br />
Cuando activamos el speedstep el multiplicador del micro se reduce a 6x y por lo tanto,por culpa del NBCC ,el FSB del chipset aumenta.En el caso del E4300 lo ponemos en 9x y el FSB en 200,por lo tanto el NBCC esta en 200.Pero si activamos el speedstep este multiplicador baja a 6x y el NBCC sube a 300 para el chipset.Para el E4400 este NBCC subira aun mas de 300.</p>
<p dir="auto">Para comprobarlo solo teneis q usar el sandra 2007 o el coretemp.</p>
]]></description><link>https://foro.hardlimit.com/en/topic/43663/la-culpa-del-oc-de-mi-core2duo-fue-del-nbcc</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 09:17:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://foro.hardlimit.com/en/topic/43663.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 01 Feb 2007 14:57:21 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to The OC fault of my core2duo was due to the NBCC…. on Sat, 10 Feb 2007 18:08:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><i><b>This post is being processed/translated. The original version will be shown:</b></i></p><p dir="auto">A lo mejor por eso en las ultimas actualizaciones de la BIOS de la ASROCK quitaron la caracteristica speedstep de ellas…</p>
]]></description><link>https://foro.hardlimit.com/en/post/390187</link><guid isPermaLink="true">https://foro.hardlimit.com/en/post/390187</guid><dc:creator><![CDATA[uly166]]></dc:creator><pubDate>Sat, 10 Feb 2007 18:08:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to The OC fault of my core2duo was due to the NBCC…. on Sat, 10 Feb 2007 12:48:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><i><b>This post is being processed/translated. The original version will be shown:</b></i></p><p dir="auto">Entonces la ASrock no soportara el E4400, pues dificilmente pasa de los 300 de FSB salvo que con el SpeedSteep el multi baje a 7, y no a 6</p>
]]></description><link>https://foro.hardlimit.com/en/post/390133</link><guid isPermaLink="true">https://foro.hardlimit.com/en/post/390133</guid><dc:creator><![CDATA[tucho]]></dc:creator><pubDate>Sat, 10 Feb 2007 12:48:50 GMT</pubDate></item></channel></rss>