<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[BETTER OVERCLOCK WITH DDR333 THAN WITH DDR400?]]></title><description><![CDATA[<p><i><b>This post is being processed/translated. The original version will be shown:</b></i></p><p dir="auto">Pues os explico el caso que el titulo no es demasiado orientativo.Tengo un sempron 3400+ en una placa k8n4-e se con nforce4.En la placa tengo 3 modulos de memoria 2 de 512 kingston value ram y uno de un giga kingston hyperx los tengo a latencias 3 3 3 8.Pues resulta que dejando las memorias a 133 en la bios multiplicador a 3x y subiendo en fsb hasta 246 me aguanta perfectamente estable hasta 2467 mhz quedandose las memorias a 164.5 mhz pero si las pongo a 266 no me aguanta estable a mas de 2315.Creo recordar que decian que para hacer overclocking decian que lo mejor eran solo maximo 2 modulos de memoria,es posible que sea por eso? O por la extraña naturaleza del chipset?es que yo pensaba que las memorias no daban problemas mientras no se superase su velocidad nominal y no se redujeran mucho las latencias.A que puede ser debido esto? Que me recomendais.Las memos eso si no me aguantan ni un pelo mas de voltaje por encima de 2,<a href="http://6.Es" rel="nofollow ugc">6.Es</a> muy curioso porque las latencias son muy relajadas y creo que las puse a la guarrada de 3 4 4 9 y aun y asi no aguantaba a 2400 con las memorias en bios a 166(333) y 400 efectivas.Puede ser que sea porque chupan mas voltaje a mas velocidad tiran?Podria ser que con solo 2 modulos de ram en vez de 3 obtuviera mejor resultado?</p>
]]></description><link>https://foro.hardlimit.com/en/topic/47023/mejor-overclock-con-ddr333-que-con-ddr400</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 06:01:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://foro.hardlimit.com/en/topic/47023.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 20 Sep 2007 15:52:02 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to BETTER OVERCLOCK WITH DDR333 THAN WITH DDR400? on Fri, 21 Sep 2007 11:31:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><i><b>This post is being processed/translated. The original version will be shown:</b></i></p><p dir="auto">Y porqué no has probado sólo con tu módulo de 1Gb? En teoria son más rápidas que las Value, y un sólo módulo todavia será mas estable que un dual channel.</p>
]]></description><link>https://foro.hardlimit.com/en/post/418536</link><guid isPermaLink="true">https://foro.hardlimit.com/en/post/418536</guid><dc:creator><![CDATA[Raesan]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Sep 2007 11:31:14 GMT</pubDate></item></channel></rss>