<![CDATA[Fat32 and NTFS?]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

tenia pensado comprarme otro disco duro y utilizarlo para mp3 y divx exclusivamente y acceder a el desde linux y win. el problema es que no se si linux puede leer y escribir en ntfs. y en fat32?
un saludo

]]>https://foro.hardlimit.com/en/topic/5559/fat32-y-ntfsRSS for NodeMon, 06 Apr 2026 09:18:26 GMTThu, 19 Sep 2002 09:34:33 GMT60<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 14:36:28 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Bueno… como he dicho antes no es la empresa quien decide , puede aconsejar.. pero en un desarrollo de una web.. se tiene que optar algunas veces por cosas diferentes..

La gente puede usar BSD, otra linux.. mucha windows.. otros SUN, otros IRIX, otros beos (eso no ;( ) e incluso he visto servidores de 2 procesadores que dan mucha caña.. en MAC y MAcos X con apache.. o simplemente Linux con mac.

PEro como digo.. depende de muchos factores.. nosotros para una rapida puesta en producción.. por una facilidad de administración y parches y demas... por ahora linux.. y nosotros nos decantamos rdh por los temas que he comentado antes con los servidores compaq.

Por ejemplo si le metes servidores SUN con Linux... SUN no te da soporte.. entoces te jodes y pones Solaris..

SI qieres poner ibm pues tienes que mirar que el fabricante de hard da soporte.... en compaq.. dan soporte a linux rdh7 en todo y es mejor , gracias a eso.. en los nuevos 360g2 se ha resulto un bug con las tarjetyas de red y linux rdh7 con kernels 2.4.7

Por ejemplo... la web que he comentado son 2 NEtra's SUN (balanceadas) con Servidores Iplanet. que soportan muchas mas coenxiones y trafico que los apaches... y comprobado.. eso con un linux.. si aguantaria.. pero......

Donde trabajo: www.atlassolutions.net

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101162https://foro.hardlimit.com/en/post/101162Thu, 19 Sep 2002 14:36:28 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 14:27:43 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Plot, lo mejor en servidores son los q funcionan bajo debian, yo ahora tengo instalado en dos servidores q tengo en casa debian potato, y no me quejo, son bastante estables, pero gente q trabaja en este mundillo me han comentado q openbsd va muy bien como servidor, yo de bsd muy poco, tengo instalado freebsd y ya me cuesta configurar algunas cosas.

Salu2

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101160https://foro.hardlimit.com/en/post/101160Thu, 19 Sep 2002 14:27:43 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 14:09:42 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Dame el link de tu empresa para mirarla ok?

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101149https://foro.hardlimit.com/en/post/101149Thu, 19 Sep 2002 14:09:42 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 13:57:26 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

¿de 4 a 6GB de Swap? Creia que a partir de ¿512MB? ya no valia la regla de swap=2ram.

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101143https://foro.hardlimit.com/en/post/101143Thu, 19 Sep 2002 13:57:26 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 12:33:10 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Hai

la Slak para hombres… todo a mano.. y pocas facilidades.

La ventaja es que redhat 7.2 esta muy usada y muchos drivers de compaq (usamos servidores compaq) estan para rdh 7.2 y 7.1 lo cual nos va muy bien

Mandrake la tenemos en un clonico de 1U (formato rack) y esta bien.. pero pasaremos a rdh7 para así ya tenerlo todo igual y no tener diferentes distribuciones .. es mas bien gustos de tenerlo todo igual por si.. un... acaso.. pasa algo con una maquina , hacer un tar de la web o servicios y ponerlo en otra sin problemas.

SI, ofrecemos hosting dedicados , mantenimientos, etc.. a nivel alto.. no de estilo accesn o arsys.. baratillos

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101121https://foro.hardlimit.com/en/post/101121Thu, 19 Sep 2002 12:33:10 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 11:42:52 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Me han dicho que Slackware es genial… pero no se tengo dudas, es mucho menos amigable que Mandrake.

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101110https://foro.hardlimit.com/en/post/101110Thu, 19 Sep 2002 11:42:52 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 11:41:05 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Como te fue con Mandrake?, tengo entendido que RedHat 7.3 dio bastantes problemas de estabilidad para servidores de internet. Tu empresa es de hosting o algo parecido?

Cuéntame más que me interesa mucho aprender de ese tema.

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101109https://foro.hardlimit.com/en/post/101109Thu, 19 Sep 2002 11:41:05 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 11:30:56 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Perdón..

Los de mi trabajo… no los llevo yo, lo mio son los windows.. pero me defiendo :)) ya se compilar el kernel y modulos para pillarme controladoras scsi propietarias 🙂

Nosotros usamos RedHat 7.2 va muy bien (actualizada claro), la 7.3 nos dió problemas... suse.. mejor no hablo.. y mandrake.. pse... funciona

Pero v a gustos... ahroa nos tocará probar bsd

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101108https://foro.hardlimit.com/en/post/101108Thu, 19 Sep 2002 11:30:56 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 11:02:50 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

ok mañana instalo el suse y le pongo 1 giga de swap!

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101103https://foro.hardlimit.com/en/post/101103Thu, 19 Sep 2002 11:02:50 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 10:27:35 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Plot, a que te refieres con "Nuestros servidores"?

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101098https://foro.hardlimit.com/en/post/101098Thu, 19 Sep 2002 10:27:35 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 10:22:49 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Hola

Que distribución quieres instalar? por defecto el soporte fat32 lo llevan en modulos y se carga por defecto..

la Swap.. con 512 pues 1gb es lo correcto o un poco mas.. .

Lo de dos swap solo e sutil si los tienes en discos separados.. en unioco disco 2 particiones de swap seria mas bien si tenias poco y has puesto ams ram y necesitas mas.. por que si no… el cabezal del disco hace el mismo trabajo y el mismo rendimiento

nuestros servidores solo tienen 1 partición de swap y con tamaños de 4a 6gb..ya que son maquinas con 2gb de ram con posibilidad de poner mas

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101097https://foro.hardlimit.com/en/post/101097Thu, 19 Sep 2002 10:22:49 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 10:04:25 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

todavia no tengo instalado linux, a ver si mañana me pongo…
me puedes decir como se activa el soporte para fat32?
otra cosa: un colega mio me ha dicho que tiene dos particiones swap de 128mb cada una. es un buen metodo? cuanta swap es recomendable?
tengo un k7 a 1000 y 512mb de ram ddr 266mhz
gracias

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101091https://foro.hardlimit.com/en/post/101091Thu, 19 Sep 2002 10:04:25 GMT<![CDATA[Reply to Fat32 and NTFS? on Thu, 19 Sep 2002 09:55:19 GMT]]>This post is being processed/translated. The original version will be shown:

ntfs es experimental.. (escritura) te recomiendo fat32 y acivarlo en el kernel.. si no lo tienes activado

]]>https://foro.hardlimit.com/en/post/101089https://foro.hardlimit.com/en/post/101089Thu, 19 Sep 2002 09:55:19 GMT