Review AMD RX 480 By Javisoft

[Javisoft]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Consumos, Temperaturas y Frecuencias Por Aire
**
Crimson 16.6.2**

Consumos
**
Frecuencias y ventilador Stock**

Bueno, empezamos este segundo bloque aunque el primero está por pulir, pero la actualidad manda ;D. Hoy AMD ha sacado sus nuevos drivers, que segun comentan llevan el tan esperado fix para los watios demandados por el slot pcie.

Como no puede ser de otra forma antes de ponerme con otros temas de esta gpu me he visto " obligado " a pegarme la paliza padre para poder sacar estos datos.

Lo que vais a ver es el gameplay de Rise Of The Tomb Raider durante 120s en los cuales he sacado mucha info la cual ire poniendo conforme pueda procesar los datos, los drivers utilizados son los 16.6.2:

Hay una errata en todos los graficos, los drivers como digo son 16.6.2, he puesto por error 16.2.2 <:(, sorry XDDD.

**
Grafico De Consumo Global**

Datos Complementarios

Frecuencias Stock Y Ventilador Full

Grafico De Consumo Global

Graficos De Consumo Global Con Medias Independientes

Datos Complementarios

Visto esto, se pueden sacar varias conclusiones, la primera y mas clara, el ventilador en full es insoportable, a poco mas de 30 cm mi sonometro marca 71 db a 5100 rpm, eclipsa cualquier ruido ambiente posible XD.

Lo segundo que podemos ver es que el consumo a menor temperatura está mejor repartido entre slot y conector de 6 pines, podria influir que el gameplay no son copias exactas, no han salido perfectos, clavados, pero igualmente se puede apreciar.

En tercer lugar existe un casi inapreciable throttling en las frecuencias, debido a la bajada de temperatura gracias al ventilador en full.

Cuarto, el menor throttling no afecta al mal timeframe, osease, amd tiene trabajo por delante con sus drivers ( que por cierto el wattman se cierra cada dos por tres dando fallo ).

Y para terminar, con menor temperatura el voltaje es una roca, no se mueve ni un apice, no afecta a la frecuencia y tampoco al consumo, que va por libre, quiero decir, que la carga de watios totales no se vé afectada directamente por los parametros nombrados anteriormente aunque no tenga mucha logica en principio.

Como apunte, se que alguien va a estar atento, rapido y habil para decirme que tanto en el grafico de fps como el resumen los fps son ligerisimamente menores en los del venti Full.

La respuesta la he dado antes, el gameplay no es perfecto, no son copias perfectas, he podido mover el raton un pelo mientras andaba y verse mas cielo disparando el framerate por ejemplo, de todas maneras no se pretendia ser 100% perfecto para mostrar lo que necesitaba.

De todas formas se que en ese caso os vais a quedar con la mosca detras de la oreja, ya que con el venti en full deberia rendir mas al casi no tener throttling, pues bien, asi es, para comprobarlo tiro de heaven ;):

**
Heaven Fan Stock
**

**
Heaven Fan Full**

**
Crimson 16.7.1 ( DX11 )**

Consumos
**
Frecuencias Stock y ventilador Full**

Se han usado mismos settings que con los 16.6.2 incluyendo FXAA.

**
Grafico De Consumo Global**

Graficos De Consumo Global Con Medias Independientes

Datos Complementarios

**
Crimson 16.7.1 ( DX12 )**

Consumos
**
Frecuencias Stock y ventilador Full**

Se han usado mismos settings que con los 16.6.2 incluyendo FXAA.

**
Grafico De Consumo Global**

Graficos De Consumo Global Con Medias Independientes

Datos Complementarios

**
Conclusiones de los datos mostrados ( Segunda Parte )**

Bufff, mucho trabajo y tiempo me ha costado ver si AMD estaba en lo cierto, y la verdad es que si, ha cumplido con lo dicho, creo que con TODO lo dicho, cosa dificil viendo los dias que corren.

Quiero empezar por lo mas basico de este apartado, el consumo y las temperaturas en los Crimson 16.6.2. Una papeleta dificil de solventar por AMD con su gpu de referencia, el consumo es mejor de lo que yo mismo esperaba hace cosa de un mes ( dije 125-135w de media y 150-160ww con full oc ) son finalmente 112w de media jugando a tope y 150w de media con full oc, hasta aqui todo son bondades pero no os dejeis engañar, mi gpu tiene un asic buenisimo, pata negra por lo que a mismos mhz consume menos al requerir menos voltaje para ello, tanto stock como con overclock.

Los asic mas normales veran incrementado tanto el consumo como la temperatura, parece que cuantos menos nanometros mas dependiente se vuelven las gpus y es que muchos veian como una ventaja sustancial los 14 nm con los que se iban a fabricar estas nuevas gpus, pero lo cierto es que aunque se usa menos voltaje ( ya que cuesta menos hacer cambiar de estado los electrones ) nos encontramos con muchos mas billones de transistores en un espacio similar a lo anteriormente visto y para mas inri a mayor velocidad de funcionamiento, lo que a fin de cuentas y sin extendernos da como resultante un consumo similar a su homologa anterior pero con un mayor rendimiento por watio gracias tambien a las mejoras de la arquitectura.

Y digo esto por que con un consumo " tan contenido " ponerle un disipador a la altura no creo que hubiese encarecido el precio final endemasia, es decir, el disipador reference cumple, pero cumple con la lengua fuera y lejos de mi linea limite para las temperaturas. Una gpu no deberia de irse a casi 90º jugando con el perfil stock del ventilador con ese consumo, no me parece logico, me parece un fallo garrafal, de echo hace hasta bueno al disipador de nvidia reference de las 1070 y 1080.

Se necesita un 75% de las rpm totales para no pasar de STOCK sobre los 80º, lo que añade un ruido considerable al chasis y a la habitacion.

Cambiando un poco de tema, tenemos muchas noticias y review sobre la sobrecarga de consumo del slot pcie y en menor medida del conector de 6 pines. Bien, no es algo nuevo, ni en los rojos ni en los verdes, se ha armado revuelo no por la MEDIA de consumo, sino por los peaks, por que como bien sabemos el slot pcie da como maximo 75w continuados.

Como hemos podido ver en mis analisis se ha superado la barrera de los 80w en varias ocasiones durante los 120s de mis test, logicamente si tuviese un osciloscopio hubiese podido determinar en decimas de segundo las cargas, lamentablemente no es asi y solo puedo hacerlo segundo a segundo. Lo que quiero decir es que los watios que se representan en los graficos son solo una pequeña muestra de lo que pasa, si actualizasemos 10 veces mas rapido se verian muchos mas picos logicamente y ahi es donde está lo preocupante.

Como bien sabreis, sobrepasar el limite sugerido de watios no suele entrañar problema siempre que entre dentro de unos margenes y siempre que no sea continuado ( solo hay que mirar los OC extremos con 1700w en peak de algunas GPUS y ahi siguen ), por que los diseños de los slots de las placas base actuales cada vez son mas debiles, tanto fisica como electronicamente hablando, las soldaduras y conexiones son cada vez mas finas y precisas, lo que en casos de esta indole en placas base de menor calidad puede suponer un problema a largo plazo o con muchas horas de uso continuadas.

¿ Quiere decir esto que en una placa base de mejor calidad o mas alta gama no hay peligro ? Electronicamente hablando y siendo sincero y honesto, no estoy seguro, hablamos de horas y horas continuadas ( 8-10h cada dia o pocos dias ) de gente muy gamer, siempre hay que irse a casos mas extremos en mi opinión.

Desde el punto de vista del overclocker/gamer yo diria que no hay problema con una buena placa base, opinión totalmente personal y basandome en mis conocimientos claro. El como definir buena placa base o placa base de gama alta es donde está el problema, ¿ como discernir entre una que si lo es y otra que no sin saber?

Bueno yo siempre he mantenido que lo bueno se paga :), creo que el rango de precios de los fabricantes es un buen indicativo, no he leido review que especifique la capacidad de soportar watios de los slots pcie bajo oc, sinceramente no creo que existan, pero no he visto ni leido que se haya quemado o reventado un slot, partido por presion o peso de la gpu si, pero del caso que hablamos no.

De todas formas vuelvo al principio de esta conclusion/es, AMD dijo que iba a remediar el alto consumo de su gpu en el slot pcie y como se puede apreciar en mis datos asi ha sido. Hemos pasado de una media de 35w a 22w con menos peaks y mas bajos en consumo, por ende ha subido el consumo del conector de 6 pines de una media de 75w a cerca de los 90w, 88w para ser exactos con unos peaks de hasta 120w.

Por lo que una buena fuente va a ser esencial si queremos tener esta tarjeta, no en watios totales, que tambien, sino en calidad de materiales y construccion, hablamos de que el carril pcie va a soportar peaks de 10 amperios ( sino mas ) sin problema, asi que sin ser una locura ni mucho menos no menosprecieis a esta pequeña por su consumo contenido, le va la marcha ;D.

Para ir terminando y no extenderme mucho mas, podemos apreciar el cambio sufrido en el voltaje, pasamos de tener un voltaje rock solid a un continuo aumento y disminucion del mismo, mucho mas pronunciado bajo DX11 fruto seguramente de las distintas necesidades de la tarjeta al hacer un mal renderizado y por ende un mal timeframe.

Logicamente bajo DX12 todo mejora, parece que AMD se encuentra mucho mas agusto bajo esta nueva api, el consumo se reparte mejor entre slot pcie y conector de 6 pines, el voltaje fluctua menos y el timeframe mejora sensiblemente, lo que en pantalla se traduce como una mayor suavidad que se agradece.

Para terminar creo que AMD ha dado, o por lo menos va dando con la tecla en sus drivers, si esto mejora, que lo parece, la brecha entre los rojos y los verdes se hace cada vez menor ¡¡ y eso nos beneficia a todos !!!

Con estos datos doy por finalizada la segunda parte de la review, la primera impresión al dia siguiente de salir es que la GPU tenia potencial, pero no iba nada fina, muestra de ello son los timeframe donde se ve la irregularidad y eso se plasma en el monitor en forma de poca suavidad y continuidad en el framerate. Todo esto podriamos considerarlo lo peor de ella.

Lo bueno, pues que para el precio que tiene actualmente, incluida la versión 4 gb, es una grandisima compra, aun con los problemas de temperatura y de leve throttling.

Lo mejor, el nuevo driver Crimson 16.7.1, sin duda ha mejorado la gpu notablemente, no en rendimiento puro, que algo se nota, rasca algun fps de mas en muchos titulos, pero aunque parezca lo contrario esto es lo de menos. Como digo, lo mejor es la mejora en el timeframe, notable, un paso a delante sin duda que la situa mas cerca de nvidia en este apartado.

Un buen trabajo de AMD sin duda y que decir si miramos atras en el tiempo, sus gpus envejecen mejor gracias a la continuidad de sus arquitecturas y la buena paralelizacion de sus drivers.

Esto unido a DX12 son sin duda sus mejores armas frente a Nvidia, que en breve va a presentar competidora, la 1060. Como poseedor de una 1080 Sc he de decir que el framerate/frametime de nvidia es superior y ahi gana buena parte del mercado, por que no nos engañemos, no todo son FPS, lo que solemos llamar la " experiencia de juego " es realmente el factor clave junto con el precio a igualdad de potencia.

Buen futuro para AMD, que tiene que seguir mejorando sus drivers en muchos aspectos, viendo su trayectoria sobre todo en el ultimo año, no le va a ser dificil competir con Nvidia.

Si alguien se pregunta si comprar la tarjeta o no, yo esperaria a ver que saca nvidia con su 1060, por lo que se sabe el precio parece similar y parece ser mas potente, veremos si ese bus de 192 bits es suficiente para dar de comer a ese chip sin mermar rendimiento y a que temperaturas trabaja el chip, en cualquier caso AMD deberia bajar el precio de su RX 480 si se confirma lo dicho, por lo que entonces la decision se complica.

Es una gran gpu a un buen precio esta RX 480, desde luego que los modelos custom van a mejorar la relacion temperatura/ruido, no asi el oc en mi opinión, que seguirá por debajo de 1400 mhz, por lo que quizas sea una opcion mas atractiva de cara al futuro frente a la 1060.

Como ves ni yo mismo tengo claro que elegiria, no puedo recomendar una frente a otra al no tener la gpu de los verdes en mis manos y poder opinar con criterio. Pero como digo esta RX 480 te va a gustar por el precio que tiene, ojo, se consciente del rendimiento que despliega, no esperes milagros, rinde muy bien pero es gama media, si la compras con esto en mente puede que con los settings que le pongas en tus juegos te lleves una alegria ;).

Espero que os haya gustado esta segunda parte de la review, vamos con la tercera !!!

Un saludo !!!!

[Javisoft]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Overclocking

**
Por Aire**

**
Asic**

**
Consumo**

**
Graficos De Consumo Globlal Con Medias Independientes**

**
Datos Complementarios**

Bueno he estado viendo el tema de pasarla por agua, resulta que tengo aqui un EK thermosphere, pero viene con anclajes para nvidia :(, asi que tendria que pedir los anclajes para AMD e ingeniarmelas para hacer un disipador para los mosfets ya que el bloque full cover no esta disiponible aun :eoh:

Para mas inri, viendo la calidad de los componentes termicos de la tarjeta y con ansias de subir mas el nivel de oc, he cambiado los pads termicos por unos fugipoly normales tanto a la vram como a los mosfets y aparte he cambiado la pasta por AS5.

¿ Resultado ? Dos grados menos en full pero identico overclock … No sube ni 5 mhz mas ni en core ni en vram y para ser honesto, no creo que rasque mucho con agua visto lo visto.

**
Computacion Asincrona ( DX11 Vs DX12 OFF Vs DX12 ON ) Full OC**

Buenas noticias !! con el ultimo parche para Rise Of The Tomb Raider Crystal Dinamics ha dotado a este juego con la tan polemica computacion asincrona (Asynchronous Compute) y como no, he decidido probarla.

El juego por defecto ya trae la computacion asincrona ON cuando seteamos DX12, si queremos desactivarla a placer hay que entrar en el registro de windows y cambiar el valor 1 ( activada ) por 0 ( desactivada ) segun queramos:

HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Crystal Dynamics\Rise of the Tomb Raider\Graphics\AsyncCompute ( cambiamos el valor hexadecimal a 0 o 1 segun se quiera )

Los settings son los mismos que en el resto de la review, el oc es 1375 mhz/ 2250 mhz.

DX11 ( Computacion Asincrona OFF )

DX12 ( Computacion Asincrona OFF )

DX12 ( Computacion Asincrona ON )

Bueno, estoy un poco decepcionado, ya sabiamos que la computacion asincrona no es una varita magica, que para ver sus mejoras se necesita una programación muy especifica para ello y sinceramente pocos estudios creo que se quieran meter en tal follón y mas viendo resultados asi.

He pasado el test interno del ROTT por que en un gameplay las diferencias serian practicamente inapreciables, si es un test y casi no llegamos a 1 fps, imagina si estas jugando ;D.

En favor de crystal dinamics podemos decir que el juego no está integramente diseñado bajo DX12 y con computacion asincrona en mente, todo ha venido despues mediante parches.

Pero en honor a la verdad en juegos diseñados bajo DX12 al 100% como hitman o ashes of singularity han demostrado tambien muy poca efectividad/impacto y mucha dificultad segun sus desarrolladores, no ha habido ese salto que tanto anunciaba a bomba y platillo AMD, o por lo menos no por ahora:

En el futuro con la entrada masiva de titulos bajo esta api podremos hablar con mas claridad y determinación.

Conclusiones de los datos mostrados ( Tercera Parte )

Bueno esto llega a su fin, habia que ponerle la guinda al pastel con el overclock a la pequeña ;D, no podia dejar pasar la oportunidad de apretarle al maximo con ese pedazo de asic y ya de paso probar la computacion asincrona y los shaders asincronos de polaris, sinceramente tenia muchas ganas de verlo con mis propios ojos .

Para meternos en faena vamos a comentar el consumo, como bien habreis visto en otras review, el consumo de este ejemplar en concreto es buenisimo, muy por encima de la media, el asic dice mucho en estos modelos ciertamente, tenemos un consumo medio de 151w, lo que esta justamente dentro de los margenes que AMD dió como TDP en su presentación.

Pero viendo los modelos de otras review hay casos llegando a los 200w con full oc, lo que me parece una autentica burrada, si ya con mi ejemplar pata negra nos vamos a unos peaks en slot pcie y conector de 6 pines altos, con 200w simplemente son brutales.

En mi tarjeta con full oc nos vamos a 33w en el slot pcie y 118w en el conector de 6 pines de media en cada uno, peaks fuera, está un poco descompensado, pero lo prefiero sinceramente, la fuente aguanta mucho mas y mejor la carga por conector que por placa base.

En los graficos se ve perfectamente que el heaven no va nada bien en esta tarjeta, hay varios picos de caidas tanto de consumo, como de fps, timeframe y carga.

Son problemas que espero con versiones superiores de los drivers se corrijan, siendo un test no hay que darle demasiada importancia. Lo que si hay que tener en cuenta es la variacion de voltaje y el vdroop que se produce cuando baja la carga.

En el grafico correspondiente vemos que la carga de voltaje oscila entre 1.125v y 1.118v y en cuanto la carga de trabajo se relaja se dispara hasta 1.13v y 1.14v, es apenas un 1% de diferencia en peak, pero denota que los mosfets y las fases estan sufriendo.

Moviendonos hacia las frecuencias, como podemos ver, son una roca, una vez aplicas la frecuencia que quieras tienes que llegar a los 90º o +50% de Power target para que entre en throttling, cosa que evidentemente en este ejemplar no pasa ( recuerdo que el ventilador está a tope, a stock si habria throttling logicamente ).

Para terminar esta conclusión y dar cerrada la review, comentar el ultimo grafico, muy curioso la carga del controlador de la vram, una media del 40% de carga con peak del 80%, no es de extrañar que intente sacar el maximo provecho de la memoria este test, se ganan bastantes fps si consigues llevarla alta, pero es curiosa la demanda del chip siendo gama media.

Sobre la temperatura, bueno, pasado 1 min aproximadamente ya entramos en los 80º, llegando a 84º como peak, con el ventilador en full me parece bastante temperatura, pero viendo la calidad del mismo no sorprende que pasen estas cosas, entra dentro de la logica :ugly:.

Por ende el nivel de ruido es bastante insoportable, si eres muy delicado con los db está claro que el modelo reference no es el tuyo, mejor esperar a los customs donde parece ser que empresas como asus o powercolor van a sacar modelos muy muy buenos.

Por ultimo, este modelo NO tiene ningun tipo de coilwhine, ni de stock ni con oc, AMD ha hecho un gran trabajo en este sentido, muy muy bueno, 0 patatero ;D.

Y con esto me despido, ha sido un gran esfuerzo, contando que curro mis 8 horas de rigor y despues me siento a hacer todo lo que acabas de leer ( 81 horas de curro en total para la review )

Gracias por leer la review y por soportarme, espero que te haya sido de interés y agrado, espero que todas las dudas acerca de esta pequeña hayan sido disipadas :happygirl.

Si te ha gustado mi trabajo y quieres aportar para que me tome una cerveza o para que pueda seguir haciendo reviews de nuevas gpus u otro hardware o simplemente por que crees que lo merezco XD, aqui tienes mi paypal:

PayPal.Me

¡¡¡ No dudes en preguntar o comentar lo que necesites !!!

¡¡¡ Un saludo y un abrazo !!!

[krampak]

It seems like a good option for 1080p/1200p but it scales quite well to 2k. What are we comparing it to in terms of price range? Maybe the GTX970? Although I imagine the logical comparison would be to wait for the release of the 1060.

How is it in terms of temperature and noise? I don't see any data, and then to finish, you'll tell us if it goes up in revs or not; D

[Fassou]

What a great review

I can't wait to see the versions of the assemblers, and if the GTX1060 can compete with this, or if it will be a slower and more expensive mess.

Cheers!

[Javisoft]

@krampak:

It seems like a good option for 1080p/1200p but it scales quite well to 2k. What are we comparing it to in terms of price range? Maybe the GTX970? Although I imagine the logical comparison would be to wait for the 1060 to come out.

How is it in terms of temperature and noise? I don't see any data, and then to finish up, you'll tell us if it's overclocking or not;D

The current price range would be practically equivalent to the 970 but as you say, the logical comparison will be against the 1060, which by the way seems to be both faster and more expensive.

It's doing poorly in terms of temps and noise, let's not kid ourselves, AMD's cooler is very weak, it gets the job done, but at the cost of being a turbine... when I finish with the games I'll get into all these topics like RL and OC.

On the latter... The GPU promises, 89% ASIC, top-notch, does 1375 mhz by air with 1.125v, now at 85º, it's expected that with water cooling it could go a bit higher at the same voltage, but we'll see if it's true XD.

Best regards!!

[garfield]

It seems that dx12 performs better than dx11. Or am I the one who doesn't understand a damn thing about graphics?

[Javisoft]

@garfield:

It seems that dx12 performs better than dx11. Or am I the one who doesn't understand a damn thing about graphics?

You're reading them wrong, you lose fps but you gain a better timeframe ;).

[garfield]

And beware of oc. I don't like what I see. The reference ones with the 6-pin connector seem to be killing the boards when they do oc:
reddit.com: over 18?

[Obione]

From what I've seen in reviews, it's like a 970 but with 8GB, which will be appreciated later, although with less OC. I think the 1060 will cost the same and will be more successful despite having 6GB, I think it's a good amount of memory to last a few years at 1080p. I suppose AMD will have to lower prices a bit and put more effort into the refrito.

It's rumored that the 1060 will perform 15% better and what's clear is that it will consume much less, if a 1070 is at 170W if I remember correctly, I think the 1060 was at 120. In terms of temperatures, I think Nvidia will also be better. If I had to buy a custom GPU for 300 euros, I would wait for Nvidia.

I was hoping it would be closer to the 980

[Javisoft]

@garfield:

And be careful with oc. I don't like what I see. The reference ones with the 6-pin connector seem to be killing the boards when they do oc:
reddit.com: over 18?

I'm aware, according to amd today Tuesday a new driver comes out with a hotfix for this, even so I haven't been able to replicate the problems of websites like pcperspective about total consumption.

Surely they are some extreme and circumstantial conditions that have happened to several media.

I suppose it's a bad asic joined to a bad pcb and other circumstances.

I haven't been able to go over 160w even with full oc.

When I put a block I will try to take it to the limit ;).

Best regards.

[Javisoft]

@Obione:

From what I've seen in reviews, it's like a 970 but with 8GB that will be appreciated later, even if it has less OC. I think the 1060 will cost the same and will be more successful despite having 6GB, I think that's a good amount of memory to last a few years at 1080p. I guess AMD will have to lower prices a bit and work on the rehash.

There are rumors that the 1060 will perform 15% better and what is clear is that it will consume much less, if a 1070 is at 170W if I remember correctly, I think the 1060 was at 120. In terms of temperatures, I think Nvidia will also be better. If I had to buy a custom GPU for 300 euros, I would wait for Nvidia.

I was hoping it would be closer to the 980

I've read that it's 5% above a 980, what is clear is that in Timeframe NVidia has won the battle for a while now...

100 fps are of little use if the Timeframe dances more than a Brazilian at carnival XD

[Obione]

@Javisoft:

I've read 5% above a 980, what's clear is that in Timeframe NVidia has won the battle for a long time now …

100 fps are of little use if the Timeframe dances more than a Brazilian at carnival XD

xD

I meant 15% above 480.

1080 = cucumber
1070 = 980 Ti
1060 = 980 (that's what I hope for)

[amd125]

Very good work, it's a pleasure to see ;D

Congratulations.

[Javisoft]

Update with Dark Souls 3, Crysis 3, Battlefield 4, DOOM (2016) and Starcraft 2 Legacy Of The Void.

With these I close the FIRST part of the review pending loose ends or general information, tomorrow I'll get on with the second XD.

Goodbye!!!

[Javisoft]

Update with total consumption, 6-pin connector and pciex slot.

[garfield]

I see that the 6-pin connector consumption is over 100w, when it's supposed to not pull more than 75, and that the consumption on the pci-e is 75 and several times during two seconds exceeds 82w. I know that the tolerance is up to 86w, and I suppose it's sustained, but the data I see on consumption has me confused. Not because of an error in your measurements, but because AMD has released that graph with those peaks. The VRM are going to go to hell...

[Javisoft]

I don't understand that such a beastly variation, but with a power meter in hand and duplicate power consumption I can't help but think that it is due to the slight throttling it suffers from the temps and that it tries not to collapse the connector since it abuses this much more than the pcie slot.

I will take data again with the fan at full to avoid the frequency dance and above all to lower the temperature ;D.

Goodbye!!!

Edit: I am uploading more data as I process it, so throughout the night I hope to give it life XD.

[Espinetenbolas]

@Javisoft:

I can't help but think that it's due to the slight throttling it suffers from the temps and that it tries not to collapse the connection

The throttling is not because of the temperature… it's because of the consumption.

You do more throttling against higher temperatures because the VRM conversion performance decreases with the increase in temperature... also at higher temperatures the GPU consumes more since it alters the conductivity of the silicon and the metals that make up the chip.

Consequently the TDP skyrockets above 150W and therefore lowers the Mhz.

That is to say it is not due to thermal causes but to the BIOS... if you modify the TDP in some way you should disappear that throttling either with a ModBios or with the MSI AfterBurner increasing the PowerLimit.

The old Hawaiians suffered from this ailment that depending on the application or game is noticed more or less... if you put the OCCT or the Furmark you'll see how it happens the second you run the test even though the graphics card is as cold as a pozero's ass.

When you put water you'll see that you have the same problem and you only solve it by modifying the TDP.

[Javisoft]

@Espinetenbolas:

Throttling is not due to temperature... it's due to consumption.

It makes you throttle more as the temperature rises because the VRM conversion efficiency decreases with increasing temperature... also, at higher temperatures, the GPU consumes more power since it alters the conductivity of silicon and the metals that make up the chip.

As a result, the TDP skyrockets above 150W and therefore lowers the MHz.

That is to say, it is not due to thermal causes but rather the BIOS... if you modify the TDP in some way, that throttling should disappear, either with a ModBios or with MSI AfterBurner by increasing the PowerLimit.

The old Hawaiis suffered from this problem, which, depending on the application or game, is noticed more or less... if you run OCCT or Furmark, you'll see it happen the second you start the test, even if the graphics card is as cold as a zero's ass.

When you put water on it, you'll see that you have the same problem and you only solve it by modifying the TDP.

The consumption peaks at 124w and averages 112w, which fluctuates a lot, yes, due to the voltage that also marks its bachata steps, but encouraged by the temperature that hovers around 90º XD, if you notice, just when the temperature exceeds 87º, the frequencies begin to drop but the voltage oscillates more or less within the same margins.

The curious thing is that what fluctuates the least, not to say that it is very, very stable, are the frequencies, it holds up like a champion.

Anyway, tomorrow I'm going to run the same tests with the fan at full blast and also measure the noise and fpm with the anemometer XD, surely we'll clear up many doubts.

Best regards!!!

[garfield]

Curious. With the fan at full blast, it draws less from the pcie and draws almost the same from the connector. In the end, it's going to be that those values are so disparate because of the poor cooling of the chip. I think the custom ones will be ahead in that matter, as has always happened to AMD with their heatsinks.
Every time I see more tests, it seems like a pretty decent graphics card for what it costs, and the time frame rate is sure to be improved with new drivers (or so I hope).