INTEL la HAS CAGAO

[MartinX3M]

Yo lo k veo es k se esta kedando muy atras en desarrollo, veremos como avanza la cosa en los proximos meses…..

Y recordemos k microsoft ya esta desarrollando SO de 64 bits compatible con la arkitectura de AMD.

SaLuDoS xD

[MonXP]

Yo creo que el mercado seguirá parecido a como está ahora, en usuarios particulares puede que le gane terreno AMD, pero en empresa no. Y quiero romper una lanza a favor de Intel, la estabilidad que ofrece un P4 con placa AMD no lo mejora nadie. Y en muchas empresas, en la mayoría, que un procesador sea más rápido abriendo trabajando que otra no importa mucho, importa más la estabilidad y la falta de errores.

Pero para empresas que necesiten potencia real a precios más ajustados… No hay color. Y según parece que viene el mercado más todavía. Aunque el nombre pesa mucho.

También quiero decir que he visto ya muchos, demasiados Athlon quemados, y eso es por algo, y no sólo por el overclock extremo que hacen algunos. El sistema ese de que si se calienta demasiado funciona a menos frecuencia será un impedimento para que el sistema tire todo lo que tiene que tirar, pero evita quemaduras de micros.

[quadro]

Lo mismo paso cuando amd quito el k7 a 600, todo una maquina, pero intel sigue hay.El procesador rendira mas o menos como los amd, por lo que no pierde nada

[MartinX3M]

Interesante articulo sobre el pipeline de Intel y como se prevee la evolucion del mercado en los proximos meses en lo k se refiere a AMD vs Intel:

http://www.overclockers.com/articles940/

SaLuDoS xD

[faliqui]

Es MUY TRISTE como intentan engañarnos estirando los MHZ del procesador, aunmentando el consumo (mas de 100 wts) y todo para tener un 10% menos de rendimiento, ¡ VAYA MIERDA !

Lo peor es que habrá mucha gente que pique y se compre un Presscott se esos a varios gigahercios por un paston, y que ¡no andan ni pa tras!

¿DINERO PARA INVESTIGAR?
Esta claro que AMD en el campo de investigación va por delante de Intel, aun teniendo menos presupuesto, de hecho, Microsoft le ha dao un palo a Intel diciendo que si quieren un sistema operativo de 64 bits, que se acoplen a las especificaciones de AMD… jejejeje , la tortilla da la vuelta AMD 4 EVER :sisi:

No se que me dará mas risa, el "apaño" de un pipeline de 32 etapas o el precio al que seguramente lo sacara INTEL

[quadro]

Intel seguira siendo intel, no creo que la cage tanto.Aunque ya se vera porque eso del win para el a64.Si es verdad eso de lo de microsoft.

[KurkoKO]

vivo algo feliz en mi ignorancia en ciertas cosas pero xD

ke son eso de las etapas en una cpu?

gracias

[Tassadar]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

A groso modo, indica el número de ciclos de reloj que necesita el procesador para procesar una instrucción completa, ya que lo va haciendo por pasos.

Corregidme, porque no estoy seguro

[larcos]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

así es Tassadar, pero hay q tener en cuenta, q en un procesador nunca se llega al factor de 1 instrucción procesada por ciclo, ya q siempre hay datos q se están compartiendo, y uno no puede leer antes q otro escriba, y esas cosas (dependencias de datos).

por eso, en la segmentación se aprovecha de q se pueden reconfigurar las posiciones de ejecución, para poder aprovechar "los parones". Las arkitecturas segmentadas tienen como contrapartida q en caso de que haya interrupciones o saltos entre instrucciones hay q vaciar el cauce (TODAS las etapas) y volver a empezar. Por eso es muy importante que el compilador de Intel sepa organizar las instrucciones para reducir estos lo mejor posible. Lo bueno es q la supersegmentación permite subir la frecuencia de proceso.

[pakohuelva]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Por favor, que comentarios mas objetivos, anda que vosotros tambien:D

Tenemos que alcarar que tener una pipe con 32 etapas en si no es malo, es mas, en teoria es mejor y supone un desarrollo tecnologico muy alto, no todo el mundo puede desarrollar una arquitectura con 32 etapas.

Tecnologicamente Intel no es inferior a amd, de hecho intel es tecnologicmante supeiror en muchos campos a amd, el mercado de negocio de intel es muho mas amplio que el de amd y ninguna de las dos se dedica solo a esto.

Un problema importante que AMD es que no tiene capacidad de produccion com para quedarse con mucho mas mercado del que tiene, o al menos hacerlo rapidamente. Ahora mismo amd lanza todos sus micros de 0.13 micras desde la fabrica que tiene en alemania aunque creo que TSMC o la otra tienen un porcentaje de fabricancion.

En mi opinion los P4 y familia no tienen ningun problema ya que como ha explicado estupendamente larcos, el problema de segmentar tanto se puede solucionar programando "bien" y este sentido intel se lleva la palma.

Es indiscutible que a nivel de arquitectura y dejando a un lado todo tipo de software, pues los K7 son muchisimo mas eficientes pero esto no sirve de nada si cuando le pones un so encima te dan menos rendimiento.

Vamos, que ni intel se va a arruinar ni amd va a llegar mucho mas lejos de lo que lo ha hecho hasta ahora.