Comparativa UNIVERSAL de procesadores AMD/INTEL
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Wenas, lo siento mucho si ha alguno le ha dolido lo de la "estufa", reconozco que son buenos procesadores, pero que no me vengan ahora los forofos de intel mosqueados, por lo de la temperatura, que cuando los calentitos eran los AMD, hablese de athlon thunderbird, palominos, etc, nosotros los entusiastas de AMD aguantamos el chaparron, ironias, y no se cuantas cosas mas de los forofos de Intel, y si alguno lleva con AMD unos cuantos de años sabra de lo que hablo.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bueno vamos por partes.
Si una persona a tenido un procesador Intel es logico que este por parte de Intel que es el fabricante.
Yo por ejemplo no estoy ni por parte de uno ni de otro, apesar de que en mi vida solo he tenido un PentiumIII y ahora el prescott p4. Eso si he arreglado 3 ordenadores con Amd y tuve problemas con uno de ellos, en concreto un Amd athlon XP 1700+, que no me dejaba hacerle nada el muy desgraciado; el Amd athlo thunderbird (creo) 1,4Ghz estara superfrito por un problema lo mas grabe posible (inimaginable lo que pudo pasar por la refrigeracion liquida :muerto: ) y el ultimo el Amd athlon XP 2000+ que por fin era un poco normal. Como he dicho no soy ni pro Intel ni pro Amd, aunque deberia ser pro Intel. Cuando traje el athlon XP 2000+ a casa lo compare con mi prescott (ya se que es mucha desventaja) y al inicializarse los programas el athlon xp tardaba la mitad que el prescott aun que estaba casi recien formateado y el prescott tenia tropecientos programas instalados. En esas pruebas estaba claro que un procesador era mejor codificando video (el p4) y para juegos era mejor el otro. Nadie puede decir que Amd es mejor solo por que fuenionan mejor los juegos en el. Intel es mejor en otros aspectos como edicion de video. Dependiendo del programa que se vaya usar un procesador sera mejor que el otro, no Amd es siempre mejor en todo.Y un prescott no es un mal procesador, tiene mucho poder, nadie puede decir que un athlon 64 es mejor que el prescott si esa persona no a probado el prescott. Yo nunca he probado un athlon 64 y no puedo decir que mi prescott sea mejor por que no he probado el otro.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Wenas , de nuevo, y yo tambien voy por partes, en ningun momento he dicho yo que sean malos procesadores, todo empezo por la comparativa de tomshardware, que ya sabemos que son prointel, aunque algunos no lo crean, igual que en amdzone seran proamd, y sus benchmark al igual que los de tomshardware beneficiaran al procesador que a ellos le interese, nada mas, solo dije eso, y un tal DarthGlabrezu dijo:tan de fiar como vosotros sucios fanaticos de amd , y hombre, ya se lio la gorda. Seremos fans, forofos, hinchas, lo que querais llamarnos, pero "SUCIOS", :nono: :nono: . Bueno, tengamos la fiesta en paz, y al que se chulee, le suelto ell perro.
el de la izquierda. -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Al menos veo que vamos acercando posturas
…si es que en cualquier post que mencionan Intel-Amd ya hay jaleo, jaja :muerto:
Y hay que ser neutral y objetivo, que no nos pagan un duro ninguna marca de esas dos...anda y que les den :eoh: (que mueven mucha pasta)En fin, yo como tengo de los dos...no me quejare
. Saludos!!!P.D: tzaboox , nos sueltas al perro?...un pastor Aleman
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Como siempre Kynes tiene su sutileza para dejar claras las cosas, jeje. Yo por lo que veo AMD supera en Intel en la mayoria de juegos, sobretodo en los que usan plataforma OpenGL como el UT o el Half Life, que para mi eso es lo principal, pq a parte de eso, actualmente todos los procesadores estan en un nivel mas que optimo para ofrecer un conjunto, descargas internet, rapideza de windows, etc, etc, un conjunto mas de usuario domestico como muchos de nosotros.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
krampak tiene toda la razon!yo opino sabiendo xq tngo un prescott 3000 de socket lga775, con el disipa y ventilador de serie, 33ª en idle y 48 en full! , asi que quitaros d ela cabeza lo de la estufa!. sin tocar el vcore me sube de 3000@3700mhz, toma!! ahi queda eso para los amd ni en sueños hacen ese oc sin tocar vcore.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues felicidades…te ha tocado un buen micro
. Haber si exprimes ese micro, seguro que lo podrias poner a 4.0Ghz 
Saludos!!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Que esos benchmarks no creo que sean para perder el tiempo me parece a mi que los podemos creer. mi athlon 64 comprime un fichero en 160 partes y 280mb en 3:48 y un Presscot 3Ghz en 3:58…como se notan los 800mhz y los 10 segundos menos que tarda AMD. Ahora vais y lo cascais que yo para uso ofimatico no necesito 3Ghz ni gastarme 300 euros en un 3ghz mientras me sale mas barato y gueno un 2200 de amd con soporte para el futuro....en fin.Si quereis seguir comprandole al diablo seguir comprandole.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pero bueno!Que es esto!
Si quereis seguir comprandole al diablo seguir comprandole.
Desde cuando intel es el diablo?
Supongo que tu habras probado el intel de 3Ghz, si no no puedes decir que sea mejor. Ademas, Amd no es mejor que intel en todo, hay casos en los que intel es mejor que Amd. Puede que para ti sea mejor Amd, y no digo que este mal, pero por que te guste mas Amd, no tienes por que decir que intel sea malo!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Si he probado un INTEL Presccot 4E 3Ghz y no van mal pero siguen siendo mas calentones, que te voi a contar….Y no he dicho que sea malo OJO! he dicho que un micro con menos ciclos de reloj es mas veloz en aplicaciones NO FIRMADAS DIGITALMENTE POR INTEL, y esque un AMD corre mucho y Pentium solo piensa en subir por MHZ ahora ya van por 3.7Ghz y eso gasta mucha luz
para tenerlo todo el dia bajando con la mula y venga. Si eres rico arre borrico PD: Me quedo con mi AMD que en 3 años no he tenido problemas y siempre que pasa algo he tenido que solucionarlo yo solito :rollani: Todavia conservo el P3 500mhz que compré y lo tengo con Windows 2003 Server y tirando un server CS:Source y azureus + 512Mb ram y 250gb de HD
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Yo he tenido procesadores de ambos, un PII a 400, un Duron 750, un Athlon 1200, todos han ido de maravilla con o sin OC; ahora tengo un Prescott OC con un cooler Zalman CNPS000B AlCu y no pasa de 50ºC durante cualquier juego.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues si es verdad a ver si intel sale ya por los 4Gh y con el vcore en 4v. yo tengo en mio y el de mi novia k es un 2,8Ht ,es cierto que el ht se nota pero no para tirar cohete,s es dividir el uso del procesador nada mas ,eso que me kedo con el mio vamos
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Si no lo sacan es porque no lo consideran rentable. Estamos hablando de un aumento de velocidad de solo un 5'2%, pero el problema está en conseguir suficientes chips que funcionen a 4GHz con una producción de calor aceptable para los disipadores que se usan de serie. Por eso han tirado hacia el doble core, por una cuestión de dinero. Les resulta más fácil conseguir un chip dual a 3'2 que uno normal a cuatro…
