Comparativa UNIVERSAL de procesadores AMD/INTEL
-
Lo que hay que tener en cuenta no es qué procesador gana más pruebas, sino cuáles gana. A mi no me vale de nada que gane en 9 de cada 10 programas de codificación, si no es mi utilidad principal, ni en los tests sintéticos. A mi me vale para ciertas aplicaciones técnicas (compiladores, simuladores…) y juegos, y para estas aplicaciones AMD me da la mayor relación calidad/precio, sin duda. Además, para un PC silencioso no es posible utilizar hoy en día un P4, a no ser que uses agua.
Que cada uno vea para qué quiere utilizar su PC, y decida en consecuencia teniendo en cuenta que Tom's es "ligeramente" pro Intel.
-
tzaboox, en vez de soltar tonterías a los cuatro vientos ¿ Pq no te compras un prescott y lo compruebas? Pq mi prescott debe ser más chulo que los otros pero tiene la misma temperatura que un AMD winchester 3500+.
A ver si soltamos menos gilipolleces que esto parece más un salsa rosa que un foro serio y riguroso -
Haber si vamos a lo que vamos o se cierra la rama.
Si quereis discutir que vuestro micro es mejor que el de los demas, quedad a traves del msn o irc para faltaros el respeto, pero aqui moderaos un poquito.
-
haber no hay necesidad de subir el tono joder me cago en intel y en amd
en cuanto salagn los micros Cell a la venta se van a quedar a dos velas JOJOJOO
-
Yo no lo entiendo…..............discutir porque a mi me gusta mas Intel y a ti AMD.....Lo dicho no lo entiendo :vayatela: :vayatela: :vayatela:
-
Yo hoy he probado un P4 3Ghz socket 775 con el cooler de serie (muy guapo por cierto, cobre con heatpipes (es un HP)) y estaba a 37ºC idle 51ºC full cerrado en la torre asi que no esta tan mal, aunque claro, estaba de serie. El mio a 700Mhz por encima de serie está a 39-41ºC full (con un pedacho de disipa eso si).
Mi punto de vista: Los intel prescot actuales no son tan tan calientes como muchos pensarán (la serie 6XX aun son más frescos que el de mi ejemplo), además suben mucho sin tocar el voltaje (lo cual implica un incremento muy pequeño de la temperatura). Mientras que los AMD la mayoria de las veces (en comparacion a los s775) enseguida tienes que jugar con voltajes (exceptuando SPAW's, semanas 50 y esos casos excepcionales), asi que probablemente con un stock cooler llegues a conseguir mejores resultados con un Prescott que con un A64 (en cuanto a OC).
Bueno no quiero dar cuerda a la discusión pero creo que ni una compañia ni la otra son criticables hasta el punto de llamarnos gilipollas los unos a los otros.
PD: Quien no esté de acuerdo conmigo le baneo :D:D:D
-
-
A eso se le llama "abusón"
;D -
si a mi me trae sin cuidado de que marca sea, como si carrefour se pone a sacar procesadores!!!
Yo no defiendo a Intel ni mucho menos, solo desmiento la afirmación de que sea una "estufa", sea de la marca que sea… -
Tonto es el que dice tonterias, pero en este caso no creo que sea gilipollas el que dice gilipolleces
Con esto quiero decir que no creo que la intención de Mind fuera insultar a Tza, al menos eso me parece a mí por el contexto del mensaje.
Lo que creo que es si todos somos un poco más objetivos y respetuosos aprenderemos más, que para eso estamos aquí (o es por vicio?)
Cada vez que sale la discusión intel amd o ati nvidia saltan chispas, pero es por la falta de objetividad en nuestras exposiciones no porque el tema sea subjetivo de por sí. -
yo creo que lo mejor era hacer una quedada, todos con cuchillos defendiendo nuestro fabricante de micros preferido, abrirnos en canal-desangrar-amputar-insultar-violar (antes o despues de muertos) y el ultimo que quede( o grupo intel o amd) gana….
-
Jajaja,mu wena DarthGlabrezu
. Yo creo que siempre es muy dificil ser objetivo en ciertos temas, pero debemos dejarnos de llevar por la "Pasion".
Como bien decia Kynes, cada cual debe analizar sus necesidades, y punto. Si se es fan acerrimo de AMD , pero con un Intel vas mas que sobrado, para que darlo tantas vueltas?Yo tengo los dos y van igual de maravillosos, auqne puedo decir que el amd me salio super barato y eso tira mucho.
Y sin contar las perreriras que le hice, que no se como tengo micro, de verdad, ufff. Y hoy por hoy pillaria un AMD64, por que me saldria mas barato y por que su tecnologia me convence mas, pero si Intel mañana saca un P5 o P64, o lo que sea, tecnologia la leche L2 de 5Mb y 64bits…a buen precio, pues AMD se queda con las ganas de que le compre un micro
Y lo mismo con Graficas, cada cual tiene su gusto por una marca, debido a muchas razones, unas objetivas y otras subjetivas.En fin...el link estaba interesante, y aunq sea subjetivo en muchas cosas, siempre sirve para entrentenerse y saber datos relativos.
Saludos!!
-
Wenas, lo siento mucho si ha alguno le ha dolido lo de la "estufa", reconozco que son buenos procesadores, pero que no me vengan ahora los forofos de intel mosqueados, por lo de la temperatura, que cuando los calentitos eran los AMD, hablese de athlon thunderbird, palominos, etc, nosotros los entusiastas de AMD aguantamos el chaparron, ironias, y no se cuantas cosas mas de los forofos de Intel, y si alguno lleva con AMD unos cuantos de años sabra de lo que hablo.
-
Bueno vamos por partes.
Si una persona a tenido un procesador Intel es logico que este por parte de Intel que es el fabricante.
Yo por ejemplo no estoy ni por parte de uno ni de otro, apesar de que en mi vida solo he tenido un PentiumIII y ahora el prescott p4. Eso si he arreglado 3 ordenadores con Amd y tuve problemas con uno de ellos, en concreto un Amd athlon XP 1700+, que no me dejaba hacerle nada el muy desgraciado; el Amd athlo thunderbird (creo) 1,4Ghz estara superfrito por un problema lo mas grabe posible (inimaginable lo que pudo pasar por la refrigeracion liquida :muerto: ) y el ultimo el Amd athlon XP 2000+ que por fin era un poco normal. Como he dicho no soy ni pro Intel ni pro Amd, aunque deberia ser pro Intel. Cuando traje el athlon XP 2000+ a casa lo compare con mi prescott (ya se que es mucha desventaja) y al inicializarse los programas el athlon xp tardaba la mitad que el prescott aun que estaba casi recien formateado y el prescott tenia tropecientos programas instalados. En esas pruebas estaba claro que un procesador era mejor codificando video (el p4) y para juegos era mejor el otro. Nadie puede decir que Amd es mejor solo por que fuenionan mejor los juegos en el. Intel es mejor en otros aspectos como edicion de video. Dependiendo del programa que se vaya usar un procesador sera mejor que el otro, no Amd es siempre mejor en todo.Y un prescott no es un mal procesador, tiene mucho poder, nadie puede decir que un athlon 64 es mejor que el prescott si esa persona no a probado el prescott. Yo nunca he probado un athlon 64 y no puedo decir que mi prescott sea mejor por que no he probado el otro.
-
Wenas , de nuevo, y yo tambien voy por partes, en ningun momento he dicho yo que sean malos procesadores, todo empezo por la comparativa de tomshardware, que ya sabemos que son prointel, aunque algunos no lo crean, igual que en amdzone seran proamd, y sus benchmark al igual que los de tomshardware beneficiaran al procesador que a ellos le interese, nada mas, solo dije eso, y un tal DarthGlabrezu dijo:tan de fiar como vosotros sucios fanaticos de amd , y hombre, ya se lio la gorda. Seremos fans, forofos, hinchas, lo que querais llamarnos, pero "SUCIOS", :nono: :nono: . Bueno, tengamos la fiesta en paz, y al que se chulee, le suelto ell perro.
el de la izquierda. -
Al menos veo que vamos acercando posturas
…si es que en cualquier post que mencionan Intel-Amd ya hay jaleo, jaja :muerto:
Y hay que ser neutral y objetivo, que no nos pagan un duro ninguna marca de esas dos...anda y que les den :eoh: (que mueven mucha pasta)En fin, yo como tengo de los dos...no me quejare
. Saludos!!!P.D: tzaboox , nos sueltas al perro?...un pastor Aleman
-
Como siempre Kynes tiene su sutileza para dejar claras las cosas, jeje. Yo por lo que veo AMD supera en Intel en la mayoria de juegos, sobretodo en los que usan plataforma OpenGL como el UT o el Half Life, que para mi eso es lo principal, pq a parte de eso, actualmente todos los procesadores estan en un nivel mas que optimo para ofrecer un conjunto, descargas internet, rapideza de windows, etc, etc, un conjunto mas de usuario domestico como muchos de nosotros.
-
krampak tiene toda la razon!yo opino sabiendo xq tngo un prescott 3000 de socket lga775, con el disipa y ventilador de serie, 33ª en idle y 48 en full! , asi que quitaros d ela cabeza lo de la estufa!. sin tocar el vcore me sube de 3000@3700mhz, toma!! ahi queda eso para los amd ni en sueños hacen ese oc sin tocar vcore.
-
Pues felicidades…te ha tocado un buen micro
. Haber si exprimes ese micro, seguro que lo podrias poner a 4.0Ghz Saludos!!
-
Que esos benchmarks no creo que sean para perder el tiempo me parece a mi que los podemos creer. mi athlon 64 comprime un fichero en 160 partes y 280mb en 3:48 y un Presscot 3Ghz en 3:58…como se notan los 800mhz y los 10 segundos menos que tarda AMD. Ahora vais y lo cascais que yo para uso ofimatico no necesito 3Ghz ni gastarme 300 euros en un 3ghz mientras me sale mas barato y gueno un 2200 de amd con soporte para el futuro....en fin.Si quereis seguir comprandole al diablo seguir comprandole.
