-
El WR en 2M ha vuelto a caer… esta vez 26 segundos :vayatela:
-
hacen daño estos tiempos!, ojala pudiere yo hacer uno de estos!
-
Joder, vaya tiempo, eso duele como bien dice Cram… Ya hacen tan rapido el 2M como nuestros fx57s el 1M
-
No se si ya lo sabeis o ya se ha dicho antes
Si poneis en el google solamente "super pi" y le dais a buscar en toda la web, el primer resultado que sale es la rama esta de hardlimit !!!!! ;D y eso que es de todo internet !!!!
-
Pues a mi me sale el 4º
-
Pues a mi me sale el 4º
Yo lo he probado en 4 ordenadores y en un cibercafe y en todos me sale en el primer resultado, y por eso suponía que saldría en todos los sitios en el primer lugar, supongo que sera algo variable, pero bueno al menos esta entre los 5 primeros !!!
-
eske se puede configurar el google pa ke por ejemplo muestre primero las paginas en español o kosas así, debia ser por eso ke te salio primero, porke es el primero en español
-
El WR en 2M ha vuelto a caer… esta vez 26 segundos :vayatela:
Si esa potencia de cálculo en SuperPi fuera proporcional para otras cosas si que seria interesante pero ahora mismo supepi no me parece un test para poder comparar procesadores.
Vease Intel Core 2 Extreme X6800 VS. FX-62.
Haber si que sirve si estamos hablando de la misma plataforma porque puedes comparar el impacto de los timigs y el FSB Vs. mismos Mhz y en fin para optimizar es un test rápido que yo he usado para ajustar mi configuración y con el test de 32M se verifica muy rápido la mínima estabilidad del micro y las memos pero yo no lo tomaría como referencia para el rendimiento de un micro sobre otro.
-
Joder que duele, pero también se ma abren los ojos como platos. :sisi:
-
Si esa potencia de cálculo en SuperPi fuera proporcional para otras cosas si que seria interesante pero ahora mismo supepi no me parece un test para poder comparar procesadores.
Vease Intel Core 2 Extreme X6800 VS. FX-62.
Haber si que sirve si estamos hablando de la misma plataforma porque puedes comparar el impacto de los timigs y el FSB Vs. mismos Mhz y en fin para optimizar es un test rápido que yo he usado para ajustar mi configuración y con el test de 32M se verifica muy rápido la mínima estabilidad del micro y las memos pero yo no lo tomaría como referencia para el rendimiento de un micro sobre otro.
Yo no usaria como referencia la review de anandtech, por dos razones, la placa Intel 965 no me parece que sea excesivamente alla… y la ram cas 5... ejemm....
Una Bad axe y unas corsair 5400UL y la cosa cambiaba seguro...
Un saludo!
-
viddax^2 la preview de Anandtech es muy probable que no este muy optimizada (ni para AMD ni para Intel
) pero las latencias que se han usado son las mismas en ambas plataformas y los valores son los de serie, vamos que no hay OC de ningún tipo.
Solo he querido poner un ejemplo de que pese a ser los Conroe unos destroza SuperPI, el rendimiento final no se concuerda pese a que evidentemente el Conroe es superior. Pues a mi me da igual que un Conroe haga el SuperPI en la mitad de tiempo que un AMD si al final solo consigue de un 10 a un 30% más de rendimiento en segun que aplicaciones o test sinteticos.
Haber si me explico, Conroe es potente y esta bien diseñado pero no demuestra en pruebas reales una mejora del rendimiento tan espectacular como cabria esperar si una persona se basa en los resultados obtenidos en SuperPI.Además si los Intel son los únicos que hoy día están batiendo WR es simple y llanamente porque los AMD sufren de coldbug, porque si las pedazo de refrigeraciones que se usan ahora para los Intel se pudieran usar ahora para los AMD, es muy probable que la cosa estaría mucho más reñida (en el ambito WR claro). Yo no lo he mirado exhaustivamente pero me parece que los actuales Teams de OC ya no tiene AMD precisamente por esto y es una pena que AMD no lo solucione. :triston:
PD: Estoy casi seguro que si AMD solventa el coldbug la cosa volvera a estar reñida pese a la superioridad de los Intel Core :sisi: .
-
Muchas felicidades por haber cumplido 75 paginas :sisi:
:love: Super Pi
Seguid así intentando superarlo
-
Además si los Intel son los únicos que hoy día están batiendo WR es simple y llanamente porque los AMD sufren de coldbug, porque si las pedazo de refrigeraciones que se usan ahora para los Intel se pudieran usar ahora para los AMD, es muy probable que la cosa estaría mucho más reñida (en el ambito WR claro).
Creo que te equivocas, los WR's en AMD estan hecho con LN2 con micros "sin" coldbug, asi que la cosa no estaria más ceñida si ningun AMD tuviera colbug. Digo "sin" porque tambien se han visto Intels con problemas a cierta temperatura. Si los AM2 elimiaran el coldbug seguramente se convertirian en opcion de muchos que poseen cambios de estado pero no para batir WR's sino por "fundamentos" (seguro que mucha gente pese a que el Conroe se muestre superior no va a cambiarse a Intel y esperará a que algun dia AMD saque algo mejor), pero si ven que tienen un cambio de estado y no pueden gozarlo porque los micros que pillan no suben de bus a más de -20ºC eso "ayudará" a tomar la decisión de pasarse a intel.
Lo repito, los WR estan hechos sin efectos del coldbug. Sencillamente la arquitectura actual de AMD no permite sobrepasar los 4Ghz. -
viddax^2 la preview de Anandtech es muy probable que no este muy optimizada (ni para AMD ni para Intel
) pero las latencias que se han usado son las mismas en ambas plataformas y los valores son los de serie, vamos que no hay OC de ningún tipo.
Solo he querido poner un ejemplo de que pese a ser los Conroe unos destroza SuperPI, el rendimiento final no se concuerda pese a que evidentemente el Conroe es superior. Pues a mi me da igual que un Conroe haga el SuperPI en la mitad de tiempo que un AMD si al final solo consigue de un 10 a un 30% más de rendimiento en segun que aplicaciones o test sinteticos.
Haber si me explico, Conroe es potente y esta bien diseñado pero no demuestra en pruebas reales una mejora del rendimiento tan espectacular como cabria esperar si una persona se basa en los resultados obtenidos en SuperPI.Si estan echas de modo equitativo para ambos equipo, pero no has pensado que AMD lleva el controlador de memoria integrado y con eso logras que con unas latencias igual que en intel, el rendimiento sea algo superior por temas de refrescos y demas…
Ademas vuelvo a decir, las placas patateras no molan y mucho menos en Intel.
Además si los Intel son los únicos que hoy día están batiendo WR es simple y llanamente porque los AMD sufren de coldbug, porque si las pedazo de refrigeraciones que se usan ahora para los Intel se pudieran usar ahora para los AMD, es muy probable que la cosa estaría mucho más reñida (en el ambito WR claro). Yo no lo he mirado exhaustivamente pero me parece que los actuales Teams de OC ya no tiene AMD precisamente por esto y es una pena que AMD no lo solucione. :triston:
Por dios jefe, si los Intel estan batiendo WR es porque rinde muchisimo mas. Claro ejemplo: Record de españa de SPi 1M hasta ahora era del FX57 de Cordobader @ 3800 Mhz con Ln2. Ahora es de Predator con un Merom en Vapochill (encima que el Merom lleva muro de FSB y no puedes estirar tanto).
Ya ves tu que pedazo de refrigeracion una vapo comparada contra Ln2.
Ademas tio piensalo, el WR de Spi en AMD estaba exo con un FX57 @ 4 Ghz casi con LN2, y muchos Merom/Conroe se han puesto a la par con una vapo. ASi que creo que no tienes razon. La arquitectura de A64 es mas lenta que la de los Core 2 Duo, a igualdad de Mhz y refrigeracion el Conroe tambien gana en rendimiento real y ya por no decir como destroza en SPi…
PD: Estoy casi seguro que si AMD solventa el coldbug la cosa volvera a estar reñida pese a la superioridad de los Intel Core :sisi: .
Un COnroe con LN2 y un AMD con Ln2 puedo decirte que el Conroe hace la mitad de tiempo enc ualquier bench.
Los A64 en cuanto a pontencia bruta/Benchmarks no tienen nada que hacer. NI 939 ni AM2.
Un saludo!
-
:frio: :frio: :frio: viddax defendiendo a Intel contra AMD , creo q ya lo he visto todo en el mundo del overclock XDDD , ya me puedo retirar :risitas: :risitas:
-
Krampak, eso de la modificacion de la bad axe rev.303 como es?. Tengo una aqui y bueno… mejor irme preparando ya para cuando vengan esos muchachos.
-
Pues está muy bien explicado e ilustrado aqui: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99298
-
:frio: :frio: :frio: viddax defendiendo a Intel contra AMD , creo q ya lo he visto todo en el mundo del overclock XDDD , ya me puedo retirar :risitas: :risitas:
Te voy a dar :rabieta:
-
Es cierto… hay que admitir por mucho que pique que los Core 2 Duo son autenticas maquinas diseñadas para dejar a los AMD actuales por los suelos.
Hace un tiempo era AMD la que partia culitos con sus XP-M, luego con los A64 y ara le toca el turno a los Conroe , no ? -
Es cierto… hay que admitir por mucho que pique que los Core 2 Duo son autenticas maquinas diseñadas para dejar a los AMD actuales por los suelos.
Hace un tiempo era AMD la que partia culitos con sus XP-M, luego con los A64 y ara le toca el turno a los Conroe , no ?Al menos hasta que a principio de 2007 salgan los K8L Quadcore… :sisi:
