Super PI Test (Los 30 PC's más rápidos de HardLimit)

[Xevipiu]

Bueno probar este micro no lo tenia previsto, ya que ando con mucha faena ultimamente, hasta finales de verano no tengo pensado volver con temas de hard (Si tengo bastante tiempo libre para tal :? )

6- Xevipiu - P4 2.8A @ 4'8Ghz FSB-228Mhz 1:1 (Vapochill LS) -> 1'03,84''

Validation a 5.101mhz http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=101155

Adeú

[cArIoKa]

bueno, pues hoy como no tenia nada que hacer puse el Super Pi en mi portátil… y estos fueron los resultados jeje

[krampak]

Poco optimizado debe estar ese portatil para que Adariel te saque 2 segundos con un T2300

[cArIoKa]

ya, es lo que me di cuenta poco después, pero bueno… sabes si puedo hacer algo al respecto? te lo agradeceria mucho, no estoy muy puesto en esto... es un macbook a todo esto jjeje

[krampak]

Ah.. si es un macbook ni idea, yo optimización en windows (ni si quiera se si se puede optimizar el rendimiento del Mac OSX). A qué velocidad y timings trabajan las memorias ? Puedes verlo con el CPUZ.

[cArIoKa]

es un macbook pero rula bajo Windows!!! es un módulo de 512 SODIMM DDR2 a 667. Que podria hacer?? Gracias de ante mano

[krampak]

Pues quitar todas las aplicaciones que esten funcionando en segundo plano, quitar los efectos visuales del windows XP (propiedades de MI PC, opciones avanzadas, rendimiento, ajustar para el mejor rendimiento), deshabilitar el restaurar sistema y el informe de errores, deshabilitar el Index Server de la unidad C, establecer el proceso del superpi a Prioridad en tiempo real, intentar ajustar las latencias de la memoria lo máximo agresivas posibles y toda una serie de tweaks que serian solo para pasar el superpi (las demás se pueden dejar para uso diario) pero estos últimos no creo que te interesen

Las memorias son DDR667 pero estan funcionando como tal? Quizás esten a DDR533 o asi.

[cArIoKa]

bueno, pues he hecho todo lo que me dijiste, pero los resultados no mejoraron nada :verguen: , ejecuté después el Super Pi con el administrador de tareas, y vi que el proceso no pasaba en ningún momento del 50% del uso del CPU. ¿eso es normal? sabes como puedo hacer para que use todo el procesador? quizás sea por eso…. digo yo

Gracias!!!!!!

[krampak]

No, eso es porque tienes un Core Duo, 2 nucleos en 1 solo microprocesador vamos… Te compraste un Core Duo sin saber lo que era ?
El superpi es monohilo asi que no influye en nada que solo te utilice un nucleo. Tienes la ventaja de que mientras pasas el superpi tienes otra cpu totalmente libre para hacer cualquier otra cosa

Has mirado ya lo de la memoria ?

[cArIoKa]

si, si que sabia que compraba un core duo jajaja, lo que pasa es que no sabia que rulaba asi por el administrador de tareas (que iva detectar los dos independientes y que iva actuar asi) lo de la memoria lo tienes ahi, creo que no esta a 667…. :susto: :susto: :susto: sabes como puedo arreglar eso? o también es normal que esté asi?

GRACIAS!!!!!!

[krampak]

Esta bien, 332Mhz reales, 664Mhz DDR (Double Data Rate), lo que las latencias estan por las nubes pero si no son buenas o no llevan los chips adecuados no las vas a poder mover de ahi (no creo que la bios permita cambiarlas de todos modos).
Pues nada.. habra que conformarse con lo que hay parece ser

[Xevipiu]

Vuelve hacer lo que te a comentado Krampak y bajate el Memtest para apretar los timmings

Yo de unas volgares 533 gerericas, las aprete tal como sale la captura

Si tienes suerte las podras poner 667 a 4-4-4-x (como minimo :rolleyes: )

Saludos

[pichi_87]

El mio 2 minutos 2 segundos
madre mia el tiempo de la cabeza, joe ;D

[Xevipiu]

@Xevipiu:

Bueno probar este micro no lo tenia previsto, ya que ando con mucha faena ultimamente, hasta finales de verano no tengo pensado volver con temas de hard (Si tengo bastante tiempo libre para tal :? )

6- Xevipiu - P4 2.8A @ 4'8Ghz FSB-228Mhz 1:1 (Vapochill LS) -> 1'03,84''

Validation a 5.101mhz http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=101155

Adeú

Pues tengo nuevo resultado:

6- Xevipiu - P4 2.8A @ 5.0Ghz FSB-238Mhz 1:1 (DI) -> 1'01,64''

Validation a… http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=107278 1:1 con las memos BH5 a 3.0v a 252 :rolleyes:

Saludos

[Arscom]

¿Qué pasa, con los records nacionales? :dormido:

[ThePredator]

Ahi va uno

Predator–---> 29.687s<----- Conroe E6700 ES @ 4421 Mhz (442x10) @ 1.6v Team Group 2x1Gb 1:1 @ 4-4-3-4 @ 2.2v Dry Ice tube by Captin Insano

decir q la placa limita bastante , en cuanto a voltajes sobre todo y FSB , tuve q poner el atrap a 1333 para subir a 450 , y con 1333 la Bad Axe pierde rendimiento… , esta sin mods , porque esta placa no suele sobrevivir a ellos :S

saludos

[Arscom]

Muy buena marca. :verguen:

[hAyO]

Wenas!!
Ese Pedazo de Conroe!! a ver si se porta asi el E6700 como se portara la version Extreme jeje!!

¿un E6400 estara muy limitado con la ASROCK 775DUAL VSTA??

pero a que rendimiento me voy con la 6800GE + 2GB DDR400 + el E6400 ? a que equivaldria en Dual Core? a un 3800x2? o mas?

Saludos!!

[Fixxxer]

Felicidades por la marca, pred!

Lamentablemente te va a durar lo que tarde Donmoco en encontrar las capturas que sacó anoche en la Campus.

[Espinetenbolas]

@hAyO:

¿un E6400 estara muy limitado con la ASROCK 775DUAL VSTA??

pero a que rendimiento me voy con la 6800GE + 2GB DDR400 + el E6400 ? a que equivaldría en Dual Core? a un 3800x2? o mas?

Hombre esta no es la rama para comentar esto pero bueno, yo diría que ni de coña son el mejor micro y la mejor placa para obtener un buen rendimiento y en todo caso un buen overclock.

¿Porque? muy sencillo lleva un chipset VIA y de todos es bien sabido que los mejores chipset para un Intel son los chipset Intel. Si son más caros pero es lo que tiene Intel (que de barato no tiene nada) pues por ahí ya se ha dicho que subir el FSB por encima de 400Mhz resulta difícil (con chipsets Intel) de modo que ese VIA tiene pinta de ser una mala opción para overclock, y que conste que no estoy hablando de OC extremo.

A parte debes tener en cuenta que el E6400 tiene la mitad de cache que los Conroe de gama alta además de menos Mhz y por tanto no se yo pero a menos que lo combines con una buena placa base y unos buenos componentes (algo que veo difícil ya que parece que buscas un equipo económico y potente) puede incluso ser más interesante un AMD por la relación precio/rendimiento LowEnd.

Igual estoy equivocado pero las últimas informaciones apuntan a que las existencias de Intel Core 2 son limitadas por la elevada demanda, lo que por otra parte esta haciendo que las tiendas que los tienen en stock suban los precios.
**
DailyTech - Official Intel Price Cuts In Effect

**

Por cierto aunque te haya contestado en esta rama procura preguntar en la rama correcta o abre una nueva en la sección correcta para evitar que la info este dispersa (o que nadie te conteste):

**HardLimit - Intel Core un rival digno para K8 y K9

HardLimit - Microprocesadores**
Estas son algunas de las reviews que recopile sobre Conroe donde también se compara el rendimiento con sus homónimos AMD:

HardLimit - Ver post - Y llego el Conroe, ¿fin del culebron? (REVIEWS CONROE)
Y bueno el tema precios que por supuesto hay que tener en cuenta:

HardLimit - Ver post - Intel Core un rival digno para K8 y K9
(Precios de los procesadores AMD El 24 de Julio de 2006)

Pues eso si tienes dudas ya las comentas en las otras ramas que hay abiertas para este tema. ;D