Conroe / X2\. Dos configuraciones. Vuestra opinión.
-
No, un 6300 es kk
tienes que cojer o el 6600 o rl 6700, tienes el primero por unos 300€ con lo que el precio no es cara comparado a su rendimiento.Al final me das implícitamente la razón :sisi: no es oro todo lo que reluce, y el core 2 duo no es ni mucho menos el maná de los procesadores, porque nadie te da oro por madera, y si quieres algo, pues tienes que pagarlo, por lo que vemos que si quieres rendimiento pues tendrás que soltar la tela y pillar un conroe de gama alta… :rollani: que por cierto no vale 300 sino más: 349 euracos en cierta tienda alternativa que por cierto, suele tener buenos precios.
Como no te debe correr prisa, esperate un mes-mes y medio a que esto del conroe sea una realidad para todos y este mucho mas probado.
;D Y me vuelves a dar la razón implícitamente. Yo dije que lo más prudente es no comprar algo que no ha sido demasiado probado y que viene precedido de ciertos rumores :sisi: Mejor esperar y ver qué pasa, y si todo va bien comprar, pero no anticiparse a la jugada.
P.D: al final quien es el rey de la relación calidad-precio? Pues AMD, como casi siempre…
Te puedo asegurar que la mayoría de la peña que compre un PC no pagará la puñalada de 350 euros o más... -
Al final me das implícitamente la razón :sisi: no es oro todo lo que reluce, y el core 2 duo no es ni mucho menos el maná de los procesadores, porque nadie te da oro por madera, y si quieres algo, pues tienes que pagarlo, por lo que vemos que si quieres rendimiento pues tendrás que soltar la tela y pillar un conroe de gama alta… :rollani: que por cierto no vale 300 sino más: 349 euracos en cierta tienda alternativa que por cierto, suele tener buenos precios.
;D Y me vuelves a dar la razón implícitamente. Yo dije que lo más prudente es no comprar algo que no ha sido demasiado probado y que viene precedido de ciertos rumores :sisi: Mejor esperar y ver qué pasa, y si todo va bien comprar, pero no anticiparse a la jugada.
P.D: al final quien es el rey de la relación calidad-precio? Pues AMD, como casi siempre...
Si es que en ningun momento he dicho que se lo compre ya, he dicho en varios post que espere, igual que con las placas base, que espere antes de comprar una compabli ahora …
Donmoco estubo haciendo pruebas con el AM2 y despues con el conroe, sencillamente el superpi en la mitad de tiempo, si esto no es un claro significativo de que es mejor ... aunque cueste el doble, precio/rendimiento biene a ser el mismo.PD: Vaya percal de rama, se me esta gastando el F5
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Qué AM2 empleó en esa prueba?
Por cierto que el Superpi es una prueba bastante teórica. Es decir: igual el micro X le pega una paliza al micro Y en esta prueba, pero llegados a un juego hacen exactamente lo mismo… o con una diferencia inapreciable para la mayoría de usuarios.
Y por cierto: yo en ningún momento he puesto en duda que conroe fuera un procesador bueno. Pero el que interesaba a Josep era un Allendalle, y ese es que sí he cuestionado.
-
Vaya jaleo, jajaja. Bueno, yo creo que el DRM es algo que nos preocupa a todos, pero como dije antes, no demos vueltas al tema hasta que no se vea realmente que pasa.
Creo que los Conroe, guste o no, son unos micros bastante buenos, y ya es hora que Intel deja atras la arquitectura de los P4, que ha mantenido mucho tiempo en el mercado, y a rentabilizado mucho, pero que siempre estubo en el ojo del huracan.
Y ojo, algunas versiones de los P4 eran bastante decentes, pero otras no sabias por donde pillarlas. Y bueno, hoy por hoy la ventaja de la gente que pille una placa que pueda soportar el Conroe, pero de momento tenga un P4 775 es que podra usar la misma placa y memoria en una futura actualizacion para tener un Conroe. La pena es que en AMD hay nos han jorobado un rato, y es la queja de muchos, que como teniendo un socket tan bueno(939) nos hacen migrar a otro.Tanto los Conroe como los AM2 estan empezando a rodar, y es bueno ver que pasa, como rinden, que problemas tiene, que bug poseen o que cualidades, y ya iran saliendo revisiones que mejoren estos micros.
Paciencia, compañeros, ya veremos que rumbo toma el futuro de los micros en relacion con el DRM.Una cosa compentaste antes, Trstan, que queria comentar. Dices que la arquitectura del K8 es del 2003, y creo que es verdad, pero el K8 deberia ser tomado cono el 754. Pero ahora el 939, pienso yo, deberia ser el K9, ya que tiene muchos cambios respecto a los 754, y lo convierte en un micro bastante diferente, si bien es verdad que las arquitecturas son similares, pero no iguales.
Pero vamos, que si Intel tiene su decima generacion de micros, y Amd la novena, creo que pueden ser rivales sin problemas, aunque sea a costa de bajar precios xDSaludos!!
-
Qué AM2 empleó en esa prueba?
Mira, era un 3200 con el siguien te overclock:
2,8-2,83ghz a unos 1,62-1,65v ( 2,89 para superpi1m)
2,7ghz/1,52voltios
2,5/1,4v.Ahora estoy hablando con el, 28-29 segundos en superpi 1mb … ya me rio ...
-
Olvidemos el tema TPM/Presidio/DRM. Hablemos de rendimiento, calidad/precio, del momento oportuno para comprar, de la estrategia de amd e intel.
¡¡Oh Que ganas tengo de que alguien de a pie se compre uno de estos core duo 2 y nos lo cuente!!
Hasta entonces supongo que tocará esperar… Que 800, 900 o 1000 euritos no son cuatro duros.
Saludos
-
Mira, era un 3200 con el siguien te overclock:
2,8-2,83ghz a unos 1,62-1,65v ( 2,89 para superpi1m)
2,7ghz/1,52voltios
2,5/1,4v.Ahora estoy hablando con el, 28-29 segundos en superpi 1mb … ya me rio ...
;D Pues no me parece muy justo comparar un 3200 AM2 con un Conroe 6800, qué quieres que te diga… desde el principio es un duelo bastante desigual... un procesador de 90 euros pues contra uno de más de 1000 euros XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Es que si no le mete un PALIZON al 3200 aún overclockeado, pues resultaría penoso la verdad... :sisi: :risitas:
-
No hombre no, lo que podriamos comparar de este resultado es que llega a 2,9 … y que hace esto, unos 28s, si ponemos un conroe, cualquiera de ellos (los procesadores dan mas o menos los mismos resultados a mismas frequencias), a 2,9 obtendremos los mismos resultados ?? Pues no, el conroe siempre sera mas rapido a los mismos Mhz, si ademas le sumamos la posibilidad de poder subir el conroe hasta su limite por aire ... pues conseguimos una CPU perfecta para el uso que le podremos acabar dando.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Mira, ahora vas a ver por donde voy, un 6400 con su mitad de cache … refrigerado por aire !!
-
Mira, ahora vas a ver por donde voy, un 6400 con su mitad de cache … refrigerado por aire !!
Ese micro tiene una frecuencia original de 2,13 Ghz. Me parece sumamente difícil que pueda aguantar únicamente refrigerado por aire una machada como los casi 3,9 Ghz que salen ahí. Eso tiene por fuerza que llevar otro tipo de refrigeración, dado que es un overclocking extremo. Por aire no llega a eso ni de coña. :nono:
-
Si llega a eso por aire imaginate con RL, LS,etc.. sería la polla!!
-
Mira el post entero de este 6700 … dime si es o no falso xD
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=104484&highlight=6700+air -
Pues yo pienso que DRM para lo unico que va a servir es para perjudicar a Microsoft mas aun ya que si la gente instala Windows Xp pirata , cuando se normalize lo del DRM (si pasara todo lo expuesto), y lo normal sea usar el Vista , la gente no va a comprar un producto para parchear se lo bajaran directamente parcheado que seguro que sera mas sencillo que parchearlo uno mismo para la gran mayoria de gente , por lo tanto venderan menos , aunque intenten poner trabas al campo no se le puede poner puertas.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Ese micro tiene una frecuencia original de 2,13 Ghz. Me parece sumamente difícil que pueda aguantar únicamente refrigerado por aire una machada como los casi 3,9 Ghz que salen ahí. Eso tiene por fuerza que llevar otro tipo de refrigeración, dado que es un overclocking extremo. Por aire no llega a eso ni de coña. :nono:
Aqui tienes las diferentes capturas de este micro … : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=110017&highlight=6700+air
-
¡Esta publicación está eliminada! -
El dice que usó 1.5V y en el CPU-Z sale 1.18V, no es na de creible, dile que ponga una validación y me lo creeré
-
No hace falta ir tan lejos. Con poner un E6300 (1.86 Ghz) a 2.5 o 2.6 Ghz (es decir como un E6600), y sin cambiar el vcore, está chapeau!! Almenos yo con eso me conformo eh xDD
