Cual prefieres?

[zazu]

Gracias por los consejos!
A parte de la grafica tengo pensao comprarme el Phenom II 940 y la uan fuente la OCZ 700W. Ya que lo de la grafica mueva con el micro y la fuente k tengo actualmente no aprobecharia la grafica en nada.
Ya con estos cambios creo k m iria bien el equipo…
Abierto a cualquier consejo mas...;)
Aunque una cuestion, yo siempre he tenido NVIDIA nunca ATI, es cierto k ATI da mas problemas?
UN Saludo!!:p

[neonet_arg]

por qué va a dar más problemas?

mis últimas gráficas, por orden cronológico, radeon 7000, 9800pro, x850xt, x1950gt, hd4870. no he tenido ningún problema con ninguna, de hecho, dos de ellas, están actualmente en otros pcs funcionando y todo perfecto.

y lo del phisx, creo que te lo han dejado bien claro, no es algo si quiera mínimamente relevante.

un saludo

[ferelxyx]

problemas con la grafica no
algunos con los drivers si

pero siempre se solucionan

si eso comprate la grafica mas potente del mundo, es esta

Powercolor HD 4890 PCS++ a 1010MHz de procesador y 1GB de memoria GDDR5 a 4400Mhz

tiene una fase nueva de alimentacion que usa polymeros para bajar la temperatura

saludos

[SeNSok3R]

claro y ya puestos por que no una nVidia Quadro de 4gb?? :p:p
NVIDIA Quadro FX 5800
:risitas:

[ferelxyx]

@SeNSok3R:

claro y ya puestos por que no una nVidia Quadro de 4gb?? :p:p
NVIDIA Quadro FX 5800
:risitas:

no creo que cueste mas de 250 euros

pero tendremos que esperar un mes o asi para saberlo

saludos

[SeNSok3R]

comooor??:| en app habia hasta hace un par de semanas una Quadro mas baja con 1,5gb de memoria k valia 1.500 € ella solita:nono: la verdad esk no estoy muy puesto en esta gama de graficas pero yo las veo como unos casos aparte, por bestias k son. o eso creo..

Saludos

[ferelxyx]

NO digo la quadro

me refiero a la

Powercolor HD 4890 PCS++ a 1010MHz de procesador y 1GB de memoria GDDR5 a 4400Mhz

saludos

[SeNSok3R]

ah valeee:risitas:

[DaNTe*39]

Haber esa Nvidia es para diseño, en juegos cualquier grafica normalita se la come ya que sus drivers no estan optimizados para ello. El precio es tan abultado por que el sector para el que van dirigidas es exponenialmente inferior en comparacion con las graficas normales para juegos y tienen que compensar la falta de ventas con subida de precios. Los juegos actualmente como mucho consumen 900MB (GTA-4 y es teorica) de Vram y en resoluciones altisimas de mas de 2600 (y creo que me he pasado en la Vram), asi que esos 4gb, para juegos, estarian desaprobechados.
En lo que ha potencia bruta se refiere yo le calculo unos 980GFLOPS ya que esta basado el chip en el GT200, es decir menos potente en teoria que el RV770 (1,2 TFLOPS). Lo que cambia es la programacion de estos shaders que estan dirigidos a programas de diseño (+ gtexel/s).
El ancho de banda tambien es normalito 100GB/s siendo inferior al de una 4870, ademas utilizar un bus de 512b sale mas caro y consume mas que utilizar una memoria mas rapida (GDDR5 o GDDR4) y un bus menor (256b).

Por ningun lado se puede comparar una targeta de diseño con una para juegos, pero a nivel de hardware actualmente es mas potente una grafica para juegos que una para diseño ya que en comparacion los juegos avanzan mas rapido (pk tienen mas demanda) que los programas para diseño, haciendose necesario mejorar el hardware cada poco tiempo. Tambien ocurre que en el caso de los juegos se deja de lado el apartado de optimizacion a nivel de software, siempre recae el peso en la potencia del hardware, esto en el ambito de los progamas de diseño no ocurre u ocurre en menor medida.

[Dutydecapoli]

Sapphire TODA LA VIDA, aunque se que asus es buena, de todas formas prefiero sapphire, ya que mi x1600 pro oc edition tiene mas años que la escarapela y sigue funcionando como piña (en unos meses la cambio por la 4670 de sapphire, porque ya esta vieja la pobre). Yo en placas madres te recomiendo SAPPHIRE.

Saludos

[SeNSok3R]

gracias por la info dante*:|

Saludos