Cambio a PIV o no???
-
Yo digo que Chuko se ha comprado un ks2, un athlon normal y un xp. Le digo que espere con ese micro y que se espere al próximo.
Le digo que ahorre pelas, ya que no compensa lo que se gastará y lo que desaprovechará, por el rendimiento que ganará. (Un pareado).
Un saludo. -
Hombre, puestos a esperar… sobre el 2010 sacarán el PXI @ 10 Ghz
El caso es que con el salto a los 64 bits nos darán por el c. a todos. No se salva ni el gato.
Yo ya me he mentalizado, con mi ordenata hasta el 2010, por lo menos. Y es que ya se cansa uno de gastarse las pelas todos los años y, todos los años es la misma historia.
Saludos.
-
Juanlo…
Una cosa es esperar a que saquen una CPU a mas Mhz y otra es esperar a un cambio bastante importante de arquitectura, no me refiero solo a los 64Bits que ya es mucho, me refiero a llevar la controladora de la memoria integrada, se conseguira mucha mas velocidad de memoria y de perifericos (Unidades de disco, tarjetas Graficas, Pci...) Ya que liberas el Bus del Northbridge del trafico de datos de la memoria, que no es poco, con el aumento "extra" de rendimiento en aplicaciones que necesiten, por ejemplo, mucho acceso al HD o a memoria, aparte que un cambio de CPU significara un cambio del controlador de memoria pudiendo poner en la misma placa memorias mas rapidas
Si eso te parece poco compra lo que quieras, yo pienso esperar al Hammer, ya que AMD parece el unico que intenta arreglar los fallos de arquitectura de los PC y que demuestra que lo importante no son solo los Mhz, sino un buen diseño, ya lo hizo con el Athlon y nos lo ha vuelto a demostrar con el Hammer.
Es cierto que actualmente para juegos es mejor un P4 2.5 que un XP 2000+ (si no miras el Precio/Prestaciones claro), pero tambien es cierto que aun no he visto ningun P4 superar a un XP en el 3DsMax.
No estoy a favor de uno ni de otro, estoy a favor de las cosas bien hechas y en contra de las chapuzas, el P4, para mi, es una chapuza porque incluso el P3 a la misma velocidad es mas rapido y considero eso ir como los cangrejos ciegos, patras y tropezando
Saludos
-
Estoy totalmente de acuerdo en que un AMD barre a cualquier Pentium 4 a la misma velocidad de reloj. Pero el problema es que AMD se ha estancado en velocidades de reloj varios cientos de mhz por detrás. Sí, tienes razón en que el Opteron será una tecnología totalmente nueva, y lo de llevar el controlador de memoria integrado en la CPU es algo extraordinario… pero sigo pensando en que estamos en lo de siempre. Yo he vendido mi antiguo PC, y necesito una máquina YA, por tanto me compro lo mejor en relación calidad/precio, y hasta hace muy poco AMD era el rey en este aspecto.
Creo que 280€ por un Pentium 4 2.26 que puede subir fácilmente por encima de los 2.5 Ghz es como para no pensárselo. El Thoroughbred ha sido para mí una gran decepción, pues al parecer si los XP ardían, el nuevo Thoroughbred literalmente "se funde". El "die" es bastante más pequeño, con lo cual la superficie de contacto con el disipador se reduce. A los que 280€ les parezca un disparate, pueden comprar un Northwood 1.6A, que sube con los ojos cerrados hasta más de 2.2, por un precio mucho más bajo.
En fin, que en mi opinión AMD ha sido superado ya no sólo en prestaciones, sino también en relación calidad/precio.
Insisto, estoy seguro de que el Opteron va a ser algo extraordinario, y si realmente no tienes necesidad de más potencia ahora mismo, te felicito por tu decisión de esperar al nuevo "monstruo".
Un saludo KDT.
-
Hombre, esta claro que si no tienes ord no esperaras, querer es poder pero poder no es querer, o era al reves?
weno, dejemoslo que me lio ta otra. -
Yo no estoy muy puesto o mejor dicho nada. Pero es k todos hablais de los futuros procesadores AMD y de las maravillas que puede hacer eso en teoria, ya k en la practica ya se vera. Tambien se hablaba del bus a 400 mhz teoricos de intel (ya k yo sepa no son 400 sino k lo hace de otra forma) y la rambus, un fallo de intel haber firmado un acuerdo con esta marca para implementar esa memoria en sus placas, menos mal k le keda poco tiempo para terminar el contrato, seguro k despues se pasa al sistema ddr (seguramente mejorandolo y cambiandole en nombre). E intel, k esperais k se va a quedar con su pIV, y ver como AMD le "joda" el mercado???. Seguramente se produzca un salto pero no solo lo haga AMD sino INTEL, ademas de esa hay k preparar el software para k rule y este optimatizado para los dos sistemas, por lo menos estara para INTEL al igual k esta pasando en la actualidad. Qe software profesional esta optimatizado para AMD?. Todos dicen k apollan a AMD pero al final no hay dicho apollo. Yo no estoy en favor de INTEL ni en contra de AMD. Ojala AMD le pueda ganar a INTEL ya k eso nos favorecera a todos, ya k bajaran los precios y tendremos un avance importante en cuanto al rendimiento. No hay mas k ver los G4.
-
que les pasa a los G4? nose por donde quieres dirijir los tiros
-
Solo aclarar unas cosas:
1º- Lo del bus a 400Mhz teorico del P4 tu mismo lo has dicho "teorico", son 100Mhz QDR reales 400 teoricos, los nuevos a 133Mhz QDR reales 533mhz teoricos, al igual que los XP son 133Mhz DDR reales 266 teoricos, es correcto con los rumores que salian.
2º- Que pasa con la Rambus? el unico problema que tiene es que el canal de la CPU al Northbridge es el mismo de siempre, por eso no hay la diferencia que tocaria con la DDR, ahi hay un embudo para la Rambus.
3º- Por si no lo sabias Intel ya esta trabajando en un P4 con soporte x86-64, esta mas que claro que no se quedara con los brazos cruzados dejandose "pisotear" por AMD.
4º- Si hay que preparar el software si te refieres al cambio de 64bits, que ya han anunciado, por ejemplo, el Doom3 de 64bits, pero los de 32bits seguiran funcionando perfectamente y ademas mas rapido.
5º- El software actual no esta optimizado solo para Intel como dices tu, el mismo windows ya se encarga un poco de eso, no es como con MsDos que se programaba para una CPU, ahora se programa para Win y cualquier compilador decente te crea codigo en el mismo ejecutable optimizado para las dos CPU.
Todo el software profesional esta optimizado para AMD, si no saben activar en el compilador la opcion no son Profesionales.6º- Lo del apoyo a AMD no significa que en un AMD las cosas iran 3 vecemas rapido, significa que optimizan el soft, drivers, etc. para AMD y eso lo hacen al igual que para Intel.
7º- la misma pregunta que gekkani.
Saludos
-
Tu crees k todo el sofware esta optimatizado para amd??? Las tarjetas graficas profesionales como las oxygen na de na, las E$S tampoco, el software lo mismo,mira el 3d studio max 3, trae drivers especificos para pentiun 3, y es mas para k rule en los amd incluso habia k borrar unos archivos. Con el autocad lo mismo, maya,etc. y todos los k kieras. Aunque tambien hay k deicr k desde hace un poco mas de un año para aka las empresas de software estan optimatizando sus productos para amd.
-
Todo esto es una guerra sin ganadores… se puede discutir y discutir, que el Athlon es mejor aqui, que el P4 es mejor aca... etc.
Mi opinion es que si quieres un ordenador para Jugar y tienes el dinero necesario ve por el P4.
Yo soy seguidor de AMD desde el Athlon slot-A, y con la salida del Athon Xp se demuestra que AMD es mas que Intel jugando por la mejor arquitectura y no por la fuerza bruta, por algo ha salido el mejor procesador del año.
Lo del Thoroughbred creo que es de esperar que las nuevas partidas seran mas overclockeables pero yo me quedo con mi procesador hasta que salga el Hammer o hasta que realmente necesite algo mas rapido ya que con esta velocidad me basta.
Y del Hammer se puede decir que desde ya parte ganando a Intel al ser capaz de trabajar en un entorno de 32 bits, cosa que el procesador que prepara Intel no lo hace.
Ya bueno no sigo dando discurso...
Salu2
-
quadro: que yo he visto una instalación de un muy famoso programa profesional (creo recordar que era de Oracle 8, pero no estoy seguro) y había que borrar un archivo de un sitio porque si no, en un P4 PETABA todo…. y es una solución "oficial" de los creadores del programa....
Así que por ahí no se puede tirar para argumentar porque ya se sabe, "hay de todo".
