Analizador de rendimiento.
-
A mi me sale 170% la Radeon 8500 y 107% la 7500. Eso quiere decir que la 7500 es mejor que la GF2 Ti no?
-
ATI RADEON 8500 174%
ATI RADEON 7500 111%
Poco pa ser la mia una GeForce 2 GTS no?
-
Ya me imaginaba yo que habia truco aqui, si no no es muy normal que a nittaku le diga que sacaraia un 174 % con la que tiene.
Yo tengo una Banshee 16Mb PCI, pero corriendo en un XP 1900+ con 256 DDR.
-
A mi tb me da 146% respecto a la 8500.
-
Un detalle… cuando analiza abajo en pequeño dice que lo compara con todos los resultados obtenidos en el orb de madonion, cuando todos esos son overclockeados. He overclocekado mi grafica, y saca el mismo % respeto q la 8500, entonces esto no esta bien...
-
180% 8500
110%7500 -
Pues a mi me sale esto - Your computer configuration is optimal,
We have detected that your current graphics processor is optimal for your PC configuration. Please click "Close Window" to return to product information. - con una Gainward GF4 4400, vamos que "Ati" me dice que es perfecta -
Holas…
Pues curiosamente a mi me dice justo lo mismo, pero en la web de Nvidia cuando analizo mi ordenador en el menú de la Geforce III... a cambio me sugiere la geo4 ti4600!
Y eso con una radeon 8500LE...Aqui está el link a geo 3:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce3
El analizador lo tenéis justo abajo de las características de las geforce.Enga un saludo
SHOOK
www.shook.es.fm -
Hummm… desde ATi me sale solo la 8500 y pone "100%" y eso que la mia es una 8500LE...
Desde nVidia de momento me sale: "Based on your current PC configuration, the graphics processor you are comparing is not a proper upgrade solution. Please click "Continue" to view graphics processors that would best suit your configuration. "
Voy a darle a continue a ver...
Geforce 4 Ti 4600 -----> 114% JUAS JUAS JUAS JUAS ay dios... que me meo... XD
Asi que por un 14% mas debo pagar una tarjeta que cuesta mas del doble que la mia? asi que segun nVidia, lo mio es mas rapido que una Ti4200 y Ti4400? les gusta hacer buena propaganda, ya lo veo... XD
Saludos
-
Chaintech GF3 Ti200 128MB DDR
175@251Mhz Core | 400@485Mhz Memoria
116% me aventaja la ATi Radeon 8500 por un 16% … me lo tengo que creer???... pos no se ... po'vale
, si ellos lo dicen :rolleyes: Por si cuenta pa algo... que creo que no
Athlon TB 1.2@1.4Ghz
Placa Base DFI AD75 (KT333)
256MB DDR 266Mhz
Disco 40Gb ATA100 5400rpm
GF3 Ti200 251Mhz/485Mhz -
Publicado Originalmente por Amt0571
**
Geforce 4 Ti 4600 –---> 114% JUAS JUAS JUAS JUAS ay dios... que me meo... XDAsi que por un 14% mas debo pagar una tarjeta que cuesta mas del doble que la mia? asi que segun nVidia, lo mio es mas rapido que una Ti4200 y Ti4400? les gusta hacer buena propaganda, ya lo veo... XD
Saludos**
Estas equivocado Amt0571, la comparativa de Nvidia es sobre los procesadores GeForce III, asi que segun ese test, el GeForce III Ti 500 te sacara un 14%. Si fuese con las GeForce 4 te pasarian todas por bastante mas….. aunque esto no es ningun test oficial, te lo puedes creer o no....
Mascara
-
Mascara, de verdad que no te entiendo… con los Geforce 3?
Ahi lo unico que sale es:
Radeon 8500 100% (o sea la mia)
Y debajo:
Geforce 4 Ti4600 114%
De geforce 3 veo poca yo... y pone claramente Ti4600.
Aunque vamos... que ese test es de todo menos fiable ya lo sabía, pero me sorprende que ellos mismos se dejen tan mal.
Saludos
-
Conclusion: esto es una tonteria como una casa, igual sale que con una 4600 podias conseguir mas rendimiento, que con una 4400 tienes el mejor rendimiento posible.
Eso sin contar el que ya tiene una 8500 y le dice que podria conseguir mas rendimiento.
-
Publicado Originalmente por SGAN
**Chaintech GF3 Ti200 128MB DDR175@251Mhz Core | 400@485Mhz Memoria
116% me aventaja la ATi Radeon 8500 por un 16% … me lo tengo que creer???... pos no se ... po'vale
, si ellos lo dicen :rolleyes: Por si cuenta pa algo... que creo que no
Athlon TB 1.2@1.4Ghz
Placa Base DFI AD75 (KT333)
256MB DDR 266Mhz
Disco 40Gb ATA100 5400rpm
GF3 Ti200 251Mhz/485Mhz**A mí me sale también un 16% de diferencia con la 8500, y tengo tb una TI 200
-
"GF3 TI200 64 MB"… Luzbel... ya que tienes una Ti200 tu tambien, a ver si podemos deducir que hace ese test para analizar la tarjeta, a ver si vemos si tiene un minimo de fiabilidad o nada en absoluto... tienes tu Ti200 overclockeada, o sin overclocking??? si la tienes overclockada, a cuanto tienes el Core, y a cuanto las Memorias?... [:)]
Saludos…
SGAN. -
El overclocking no influye en el test, almenos a 240/400 tengo el mismo % que a 290/490.
-
Pos vaya mierda de analizador… pssss...
-
En el momento del test la tenía a 200/490 así que es verdad que overclockear no influye en ese test, simplemente supongo que a todos los que tengan el mismo tipo de tarjeta les debe salir lo mismo
-
Definitivamente la dos pruebas no se basan en el potencial de la tarjeta, sino en el modelo.
Con el cpuburn funcionando, tras esperar 10min a que cargase la imagen del resultado, daba lo mismo que sin el cpuburn. Pues vaya gracia de "producto publicitario", porque otra cosa no es.
-
Holas…
Lo que yo tenía clarisimo es que no nos iban a hacer un 3dmark x internet, ya que como pudisteis ver todos no se hace prueba alguna! simplemente se sacaban datos de nuestro equipo...Lo que veo de este tema, es que Nvidia al menos creo yo que es más sincera en el tema del test, ya que a los que tenemos la 8500 directamente nos recomienda la 4600... en cambio a los que teneis la ti200 xa ati su vga corre 14% más, cosa que como todos sabeis, correr más la ati... corre... xo ni de coña tanta diferencia! Aunq claro... si nos basamos en el 3dmark2001 como es el caso... ahi si me parece q da ese 14% más, pero nunca en juegos.
Aunq por otro lado tampoco nos podría sugerir ninguna ati, ya que ahora mismo no la hay superior!
Por otro lado, a mi tb la web de ati me dice q tengo el 100%, y tengo una LE! hay que tener en cuenta que esto se fijará en controladores, y en los controladores no se especifica si es LE o no LE... Además LE afortunadamente no es como MX, ya que es una tarjeta 100% igual pero con menos mhz de core y ram (que perfectamente luego se pueden subir, yo a 285/285).
Un saludo...
SHOOK
www.shook.es.fm
