Buena pinta de OC del XP 2600+
-
pero en hexux piyaban 2.4 por aire, lo cual ya es una pasada. y teniendo en cuenta ke afinaran los steppings con el tiempo…buff, menudo peaso micro!!!!!!!!
-
Hummm si tiene buena pinta si ^^ Me conformo con los 2Ghz… jeje, ahora me estoy acostumbrando al celeron este
En cuanto vuelva a tener el XP, aunque sea a 1700Mhz, ya estare feliz -
Una cosa, los OC que tamos viendo en todas las webs son por aumento de FSB no ??, no han desbloqueado el micro no ??, entonces a estos micros se les podria meter 16*166 = 2656 y los PCI tarian a 33 con el 1/5, esto seria posible ?? porque yo firmo ahora
-
Pozí, no los han desbloqueado. Me imagino un bicho de esos a 13 x 200 de fsb por ejemplo. Jurl, que vértigo
-
pues la verdad que molan estos nuevos XP! Si tubiera el dinero no lo pensaria 2 veces… Tal vez en un tiempito pueda conseguirme un 1800... con eso conforme me quedo! Y quien no?
Pues lo del oc' que le han hecho a los 2600+, es por FSB, bajandole el multi... y si con refrigeracion por aire han llegado a 2.4Ghz! Con RL, y subirle un poco el voltaje, pues podria llegar a un bestial oc' de 2.8??? Seria la hostia!
NOTA: Veran que estar tanto en este foro ya me esta haciendo hablar como español! Y eso que soy un tipico "Capo Argentino, che!" jajaja
Pues saludos! Y el primero que se consiga una bestia como esta, pues que demuestre sus habilidades!
-
pispuso, ya les subieron el voltaje, a 1.85v el 2,4ghz y a 2.2v el 2.66ghz(en diferentes comparativas) y la verdad es ke subir el voltaje de 1.6v a2.2v..uff, eso si, overclock bestial, de 2.13ghz a 2.66ghz
-
Me apuesto algo que no taradmos a ver algun XP Tbred "B" @3 Ghz con LN2 en Muropaketti y H-Oda. :D:D
-
joder, estoy leyendo el articulo de toms y son un poco capullos, ponen especificaciones y la mitad mal…como por ejemplo ke los nuevos thunder se pueden montar en placas amd 750(desde cuando el amd750 se puede poner a 133mhz)o ke el nucleo thunderbird lleva integrado un diodo interno.
-
Lo que yo no entiendo es porque no aumentan algo el tamaño del core, no digo que llegue al tamaño del de P4, pero creo que si lo aumentaran algo (sin tapar los puentes L1, L3 etc, claro, queremos desbloquear…
) el calor pasaría mucho mejor a los disipas y se calentarían menos, no???Un saludo.
-
Hombre si aumentan el tamaño del core ya no estariamos en las 0.13 micras, los PIV por dentro son tambien asi de pequeños lo que pasa es que llevan la chapita esa.
Hace unos dias Maz puso en la web una noticia de un tio que intento quitar la chapa, pero se cargo el micro por el camino.
-
y hoy he leido tb en hardlimit lo de la web china ke dice de athlones como los p4, con chapita encima… es cierto o es un fake¿?
-
Supongo que debe ser fake, porque las imagenes que se encuentran en la Web son de athlones sin chapita… y si alguno existiera, no seria mala idea, no? Con chapita refrigeraria mas...
-
Con una chapita tipo a los P4 seria mas facil colocarle el disipador y no dejarlo mas presionado de un lado que de otro pero yo pienso que no tiene porque refrigerar mejor porque la chapa no es de cobre o plata y el paso del calor por ella puede que atenue algo.
Ahora a mi si me dan a elegir AMD con chapita la prefiero por seguridad. -
Ahora tampoco es de cobre ni de plata, pero disipa mucho calor. Piensa que si el mismo calor que suelta eso lo repartes en una superficie más amplia, al core me refería a la chapita, el calor pasará mejor al disipador y la refrigeración será más efectiva. Aparte de lo de la seguridad, que no me parece tan importante, no veo tan fácil cargarse un xp.
Un saludo.
-
No creas monxp, ya que por aqui en el FORO hay unos cuantos que se han cargado algun que otro XP solo por presionar muy fuerte el disipador o el cooler sobre él…
A mi casi me sucede... intente de sacarl el ventilador del disipador, sin antes desmontarlo del socket... mucha presion... luego de unos segundos me di cuenta que lo que hacia estaba muuuy mal! Y lo hice tranquiulo y sin apuro.... jajaja Saludos!
:rolleyes: -
Y digo yo, porque se supone que va a disipar mas calor con la chapita si al fin y al cabo es lo mismo (o peor) que ponerle un gran disipa encima? El tamaño del core va a seguir siendo el mismo, que es lo que realmente disipa el calor… No se, es mi opinion, a ver si alguien me lo puede confirmar.
Yo creo que AMD no les pone chapita porque su procesadores disipan mucho mas calor que los pentium 4, y la "chapita" obstaculizaria la transferencia de calor... no?
Txalu2
-
Puede ser aunque el Barton es tipo al P4.
-
Puede ser que por eso AMD no quiera poner chapitas a sus Athlon XP… pero la verdad que quedarian bastante bien, y creo que le darian un poco mas de proteccion al core... creo yo...
De todas formas, a cada momento, AMD esta pensando una nueva forma de bajarle aun mas la Temp. a los XP y darle mas velocidad, sin subirle el voltaje... y eso me parece exelente... Saludos!
-
Todo suena muy bien, pero si ya es mas complicado desbloquear los XP por que hay que llenar los huequecillos de los "cohone"… con chapitas encima, olvidemonos de desbloquear eh?...
Saludos...
SGAN. -
Vamo a ve. Lo que se apoya contra el disipador es la "chapita" no, pues entonces, cuanta mayor superficie tenga la chapita (que es lo que queremos enfríar, porque a su vez esto enfría el core) mejor pasará el calor al disipador. El core soltaría suficiente calor para calentar una "chapita" más grande, el centro estaría más caliente y las esquinas menos, pero el calor se repartiría mejor y el disipa actuaría mejor. Es mi idea.
Un saludo.
