Cual de estos 1700DL3C


  • 0

    Me han llegado hoy y hay uno que me quedo yo :p

    axda 1700 dlt3c 9825107281502 jiuhb 0309 xpmw

    axda 1700 dlt3c 9783097250857 jiuhb 0309 upmw

    ¿Yo creo que el 2º no?

    Al menos segun esta guia…http://lowyat.isentral.com/guides/athlonxp/

    Un saludo



  • 1

    Hola, no es por llevarte la contraria pero el 1º es mucho mejor. Compruebalo aqui mismo http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php pones los datos y listo. El primero es un 2800+ y el otro un 2500+ q no existe pero bueno.

    SAludos



  • 2

    Si pero al parecer van mejor los 25 que los 28, al menos segun enla direccion que puse yo…

    Choose a “27” ,”25”, “26” instead of “24” and “28”.

    Es con lo que estoy un poco liado porque en cada sitio dicen una cosa distinta...

    Tambien parece ser mejor el Stepping...

    Stepping Code Average OC @ 1.6v Vcore Average OC @ 1.9v Vcore
    0302 XPCW UT3C 2GHz 2400+ 2.25GHz 2800+
    0302 MPMW UT3C 2.2GHz 2700+ 2.4GHz 3100+
    0304 MPM UT3C 2.2GHz 2700+ 2.4GHz 3100+
    0307 VPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.5GHz 3200+
    0308 RPMW LT3C 2.2GHz 2700+ 2.4GHz 3100+
    0309 UPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.5GHz 3200+
    0310 WPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.4GHz 3100+
    0310 XPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.4GHz 3100+

    Ufff nose estoy bastante liado... :confused:



  • 3

    Hola, pues ya es cuestion tuya. Yo pillaria el primero aunq actualmente tengo un xp q pone el famoso 25 y a 166x12,5 va perfecto, eso si va a 1,60 vcore nominal. Si tienes oportunidad de mirar los cores pilla el que lo tenga de un solo color uniforme y no de varios.

    SAludos



  • 4

    El 1º no sale en la lista….., así que está jodida la comparación....

    Salu2



  • 5

    Yo despues de leer varias guias me he kedado tb con la duda, no se pork "rechazan" el 28, cuando en "teoria" deberia ser un downgraded de un 2800+ asik no me keda claro….

    Si los colores del encapsulado y del core varian pilla el k tenga el core azulado y el encapsulado k no refleje la luz y listo, creo k es la mejor opcion.

    El_Termita si puedes mandame un email k me gustaria hablar contigo: martinx3m ARROBA hotmail.com

    SaLuDoS xD



  • 6

    Buenas

    El_Termita, el UPMW es superior.

    Nuestro amigo Fernad lo tiene y es capaz de funcionarle a 2150 mhz a 1,5v
    cosa que el DLT3C MPMW no consigue segun mis fuentes.

    En cualquier caso y por lo general las diferencias entre los diferentes "DLT3C"
    son mas bien pocas todos van bien por el momento.

    Sobre lo del tema del "bajado de" yo te diria que es indiferente o practicamente indiferente
    segun mi opinion y apesar de lo que dicen en esa web, que por cierto saben una barbaridad.

    Si quiereis mas informacion poneros en contacto conmigo.

    SALUDOS



  • 7

    El 1º no sale en la lista….., así que está jodida la comparación....

    Correjido que me habia colao ayer…

    ¿mas opiniones?

    Al final creo que pinchare los 2 a ver cual va mejor :risitas:

    Un saludo



  • 8

    Si tienes la opción de pinchar y darles caña a los dos la cosa está chupada ! :risitas:

    Yo estoy con daviduco en que el UPMW es algo mejor. También está el tema del "downgraded", lógicamente debería ser mejor un 28 que un 25, pero nos topamos con que nadie sabe de donde sacaron la serie 25, ya que el 2500+ no existe, así que no se sabe a ciencia cierta de que "downgraded" provienen dichos micros, lo que si parece ser una realidad es que son de los que más suben.

    Salu2.



  • 9

    Para El_Termita ¿no hubiera sido incluir tu mensaje en la rama que ya hay que trata sobre los 1700+ DLT3C? ;)

    Por cierto, una cosa que me gustaria repetir: lo del "downgraded speed" de la pagina esa que analiza los codigos, a mi me parece que no es muy de fiar, primero porque no creo que a AMD se le ocurra poner bien clarito la velocidad "real" teorica del micro, segundo porque aunque asi fuera nadie te dice que no fuera simplemente teorica y que por no alcanzarla te lo encasillen como uno inferior (con lo que perderia sentido ir buscando un codigo 28 o 26) y tercero porque hay bastantes incoherencias como lo de que algunos sean 25 (cuando no existe un TBred 2500+) o este ejemplo

    (dificilmente un 3000+ puede ser un 2600+ "rebajado")

    No digo que no tenga ninguna relevancia, pero tampoco me parece una cosa que haya que seguir a pies juntillas mientras no exista una base muestral lo suficientemente amplia que permita realizar afirmaciones como "este es mejor que aquel" con cierta base.

    Salu2



  • 10

    Buenas

    A ver Nemes1S sobre lo del tema del "DOWNGRADED SPEED" en efecto hay cierta controversia.
    Parece ser que esas 2 cifras indican la velocidad para la que se creo originariamente ese micro y solo en el caso de que no hubiera superado las pruebas de calidad de AMD para esa velocidad y voltaje se habria marcado a una velocidad menor.

    Sobre el ejemplo que pones de ese stepping de un Barton se podria dar una hipotesis sencilla.
    Como todos sabeis un Barton 3000 funciona a 2167 mhz y un XP 2600 a 2133 MHz o 2083 MHz dependiendo de su FSB.Ahora bien lo mismo que un procesador pensando para X velocidad puede salir malo y ser rebajado tambien podria ser bueno y ser aumentado porque es capaz de pasar las pruebas de estabilidad impuestas para los Barton a 2167 MHz lo que podria explicar el overclock un tanto "churro" de algunos Barton.

    Por cierto el XP 2500 si existe es de core Barton :) a 1833 mhz

    A mi modo de ver es un error atribuir un mejor overclock a que un procesador sea bajado de 2800, 2600, etc etc.En la practica resulta ser irrelevante.



  • 11

    De acuerdo en casi todo, pero tampoco olvidemos que de momento todo sobre lo que hablamos son especulaciones… ;)

    Sobre lo del 2500+ efectivamente existe y es un Barton, pero no existe esa velocidad en TBred, por lo que cuanto menos me parecia raro lo de que un TBred este rebajado de un 2500+ :risitas: Y hombre, si AMD hiciera "overclock" (por llamar de alguna manera lo que tu comentas) no creo que lo hicieran tan "descarao" ¿no? :D :D

    La verdad es que al final no deja de ser todo una mera guia indicativa y siempre entra en juego el factor suerte, por lo que tampoco hay que obsesionarse con semanas u otras siglas, porque la mayoria de las veces las afirmaciones de que cierta semana o cierto "sub-stepping" se hacen a partir de los resultados de 1 o 2 micros, lo cual es absurdo para establecer un criterio mas o menos fiable. Por ejemplo, en mi opinion lo de las semanas hace mucho que dejo de tener importancia, siempre segun mi experiencia propia.

    Salu2



  • 12

    Coincido en el tema de downgraded como algo poco solido y mas que una teoria una especulación, de ahí que haga incapie en el stepping y otros datos mas relevantes, lo del color del core y la serie de producción en mi opinión personal es mas una especulación que "han dado en el clavo" pero dificilmente sirva como una teoría para micro superoverclockero. Han sacado una revision del t-bred B a 1,5 con lo que el margen lo ha subido aun más, dude mucho en ponerlo en el post fijado, aunque lo voy a mantener…., no me parece muy solido. No os obsesioneis demasiado con estos datos, que AMD no es tonto ;). Aun debe madurar un poco mas esta teoría para tenerla más en cuenta...



  • 13

    Hola

    Ya los tengo aqui…

    Mas información:
    axda 1700 dlt3c 9825107281502 jiuhb 0309 mpmw core de color blanco

    axda 1700 dlt3c 9783097250857 jiuhb 0309 upmw core de color ¿purpura?

    Es rarísimo pero cierto, no me había equivocado la primera vez, es un DL3C MPMW que no sale en ninguna tabla…

    Ahora si que estoy indeciso, en cuanto me llegue la nueva memoria pruebo los 2 antes de entregar ninguno.

    Para El_Termita ¿no hubiera sido incluir tu mensaje en la rama que ya hay que trata sobre los 1700+ DLT3C?

    Perdona lo cierto es que no se me ocurrió…

    Un saludo



  • 14

    Pues lo mejor es k los pruebes, pork cada vez hay mas contradiccion, el "28" en las guias no lo recomiendan por ser "28" en cambio el "25" k tienes es de color purpura y los de core de color purpura dicen k no son los k mas suben, asik nada a probarlos se ha dicho :P

    De todos modos io creo k todos los DLT3C suben practicamente lo mismo.

    SaLuDoS xD



  • 15

    Yo tengo el DLT3C de color purpura y de momento estable a 2086Mhx (166x12,5) a 1,5V de Vcore, vamos q lo he puesto al maximo q puedo poner sin subir el pci y sin pintar el micro con mi placa base a 38º de maximo de temperatura.



  • 16

    Bueno ya los he probado:

    axda 1700 dlt3c 9783097250857 jiuhb 0309 upmw NO FUNCIONA "FF" en el display…

    axda 1700 dlt3c 9825107281502 jiuhb 0309 mpmw 2088mhz (166*12,5) me lo reconoce como un 2600+ y para que sea estable tiene que estar a 1,65v en bios (1,70 medido con el aida32 y el mbm).Encima se calienta la ostia,Volcano 9 2600rpm+Artic silver3 y esta a 42 en idle y 49 en full.

    Valla 2 mierdas me han tocado :rabieta:

    Esperemos que cuando me cámbien el que esta jodido me toque uno mejor.

    Un saludo



  • 17

    sacado de http://www.amdforums.com/showthread.php?threadid=210347&perpage=15&pagenumber=2

    Until today 23rd March 2003, the most overclockable Thoroughbred JIUHB 1700+ are as follow:-

    Stepping Code Average OC @ 1.6v Vcore Average OC @ 1.9v Vcore

    0302 XPCW UT3C 2GHz 2400+ 2.25GHz 2800+
    2 0302 MPMW UT3C 2.2GHz 2700+ 2.4GHz 3100+
    0304 MPM UT3C 2.2GHz 2700+ 2.4GHz 3100+
    1 0307 VPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.5GHz 3200+**
    0308 RPMW LT3C 2.2GHz 2700+ 2.4GHz 3100+
    0309 UPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.5GHz 3200+
    0310 WPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.4GHz 3100+
    0310 XPMW LT3C 2.3GHz 2900+ 2.4GHz 3100+

    1 Este es el q tengo yo y el tuyo q no iba
    2 El q has probado



  • 18

    Bueno, yo creo que en esta foto el 26 esta colocado mediante artes oscuras(photoshop y tal) porque existe un suave recuadro mas grisaceo o blanquecino que en el resto de la pegatina…no se no se
    No me meto contigo, solo digo que esa pegatina em parece falsa, nada mas.

    Un saludo.

    Publicado originalmente por Nemes1S
    **Para El_Termita ¿no hubiera sido incluir tu mensaje en la rama que ya hay que trata sobre los 1700+ DLT3C? ;)

    Por cierto, una cosa que me gustaria repetir: lo del "downgraded speed" de la pagina esa que analiza los codigos, a mi me parece que no es muy de fiar, primero porque no creo que a AMD se le ocurra poner bien clarito la velocidad "real" teorica del micro, segundo porque aunque asi fuera nadie te dice que no fuera simplemente teorica y que por no alcanzarla te lo encasillen como uno inferior (con lo que perderia sentido ir buscando un codigo 28 o 26) y tercero porque hay bastantes incoherencias como lo de que algunos sean 25 (cuando no existe un TBred 2500+) o este ejemplo

    (dificilmente un 3000+ puede ser un 2600+ "rebajado")

    No digo que no tenga ninguna relevancia, pero tampoco me parece una cosa que haya que seguir a pies juntillas mientras no exista una base muestral lo suficientemente amplia que permita realizar afirmaciones como "este es mejor que aquel" con cierta base.

    Salu2**



  • 19

    No hay duda de que la foto está trucada, ¿quien la trucó y por qué?…, quien hay sido sus "motivos" tendrá.

    En la foto que compara parte de un stepping no trucado y el de "marras", se aprecia claramente el "recuadro" a que se refería Unomas, y también el desplazamiento que tiene el nº "26" hacia la izquierda, metiendose casi encima del "4" y separandose del "0". Si se amplia también se puede observar un ligero sobredimensionamiento del "2" y el "6" respecto al resto de números (un poco chapucero el trabajillo).

    Salu2
    attachment_p_134525_0_stepp5.jpg





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.