tienen mas rendimiento por ciclo, y ademas consumen menos.

a ver que dual core de INTEL tiene un consumo de 45W como el BE-2350 @1900MHz

su competidor por precio , el 2140@1600MHz ( mas caro ) tiene un TDP de 65W

@Yorus:

No entiendo tu pregunta. Los coprocesadores son cosa del pasado y solo fueron necesarios hasta los 486 de la serie SX, ya que los 486DX y posteriores lo incorporaban en el mismo encapsulado (y por lo tanto cualquier micro de más de 100Mhz).

mi cole de micros "informa" de que los Dx empezaron "por lo menos" en el 33MHz

y cpu-museum dice que lo hacen en el 25MHz

http://cpu-museum.de/?m=Intel&f=80486DX

P.D: nunca estan de mas estos hilos para recordar "tiempos pasados" :sisi:

el primer procesador de INTEL compatible con las AMD64 ( las instrucciones de 64 bits compatibles con el juego x86 standard) son o la serie 5x1 o la serie 6XX de los Pentium4 en socket 775 ( creo que 1º salió la serie 6XX y posteriormente la 5x1 que es la misma con solo 1MB de cache L2) y "no me acuerdo" cual de los Celeron …

en socket 478 creo recordar que ningun procesador llevaba las EMT64 ( las instrucciones de INTEL "compatibles" con las AMD64 )

italium utiliza un juego de instrucciones propio incompatible con las x86 de escritorio

si necesitas un Win98, casi mejor meterlo en una maquina virtual que da menos problemas

virtualbox por ejemplo es gratuito y funciona bien

@hAyO:

Hola gente!!
aprovecho el foro para consultar que distro de Linux usariais para aprovechar un:

AMD Athlon Thundy 900@990Mhz
128MB RAM -_> kiza mas nose la que tengo por ahi
Nvidia GF4 ti4200 128MB
80GB HDD

e pensado en la Edgy pero nose que hacer

Saludos!

perfecta

una buena opcion es siempre Debian 4

yo tengo un PIII@600MHz con 128MB de ram con kubuntu 6.10 y funciona bastante bien

por la mitad de lo que te quieres gastar ( 200 lerus) te llevas un 4200+ (120€) y una placa "curiosa" …
hechale un ojo a esto y despues escoje el que creas mas conveniente…

@NiTTAKu:

Si te da fallo en la conversión de archivos probablemente te falte algun codec para pasar a audiocd o algo por el estilo… has probado gnomebaker?

puede ser… en K3b tienes que meter aparte el soporte para MP3 ... revisa ese punto

pero taaanta libertad?? La ventaja de Windows en este aspecto es la "homogeneidad".

si, vista se parece a XP como un huevo a una castaña… idem con XP y verisiones anteriores....

cada version de Windows van cambiando las cosas de sitio y da la sensacion de que estan probando a ver si dan con la configuracion "buena"

KDE e va a funcionar igual lo lances en Debian que en Gentoo que en mandriva...

nadie te oblia a utilizar Gnome o KDE ,o fluxbox ....

Si aunaran esfuerzos saldria un mega-duper escritorio que flipariamos, en eso tambien estoy de acuerdo.

y seguro que saldria un folk ( o como se diga) de el .. al disponer del codigo fueente cada uno puede modificarlo segun sus intereses

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales

por eso citroen , audi, mercedes, boeing y otras muchisimas empresas lo usan…

otro de las leyendas urbanas .. linux es muy dificil y nadie "importante" lo usa...

También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV

segun intentas reproducir un mp3 con amarok te devuelve que no puede por los codecs preguntandote si quieres instalarlos…

aqui "el amigo" pretende que el soft privativo y con licencias sea reproducido "porque si " como hacen en los S.O. de pago....

. Tampoco con Bluefish o similares…nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

es curioso.. cuando quieres llenar una web de "chorardas", utilizas programas de ese tipo … y luego hace falta un T1 para visionaras... que si video de introduccion ( que todo el mundo se salta) que si esto, que si lo otro....

luego ves las hechas "a pelo" y flipas con la velocidad a la que navegas por ella....

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre. Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

anda… este no sabe "el vicio" del nexuiz y similares XDDDDD

y sobre juegos de calidad... es discutible... un juego que antes de salir ya tiene dos parches, que cada 4 dias sale "algo" para reparar los errores, que necesita "un maquinon que ni la nasa" etc no creo que se pueda considerar "de calidad"....

Flash es fácil de instalar gracias a programas como Automatix y hoy en día,

demasiado complicado…. bajas el paquete de macromedia, lo abres, copias 2 archivos a su lugar correspondiente y ya esta...

tambien puedes utilizar el script de la propia macromedia para instalarlo ....

@rmc1982:

Veo que no he sido el unico entonces ^^ Me paso configurandole el PC a mi hermana, que se lo dieron con Vista Home Basic. Tiene tela la cosa, por la de menus y rollos raros que hay que pasar para cambiar una puta IP. Eso por no decir que cada programa que queria ejecutar, preguntaba si estaba seguro, bla bla bla..

me uno aL CLUB… :lol:

con diferencia, el mejor S.O. de M$ fué Windows 2000+SP4

winXP a su lado es como un 98/Me :rollani: :rollani:

al XP le dan "paranoias" con la red , se crean uasuarios "raros" con las actualizaciones, es mas inestable ( con 2K solo ves un pantallazo azul.. cuando ocurre es que el SO esta "irecuperable" ) …. si hasta para desactivar la "comparticion simple de usuarios ( dejar el HD abierto de par en par XD ) tienes que andar por sitios "raros"...