Ya la he flasheado, lo unico que no me gusta es la configuracion del ATIFlash, tienen puesto el ventilador al 100% por defecto, asi que mientras arranca es una turbina un poco molesta. Encima el ATIFlash no va con vista 64 y no puedo configurarlo en estos momentos, Winters podrias hacer un backup de tu bios, configurar con el ATIFlash el venti a 45% y pasarmelo, me harias un favor inmenso.

Muy buen aporte, yo tb la actualice pero le voy a poner la de la asus que tiene mejor pinta.

Saludos

Haber esa Nvidia es para diseño, en juegos cualquier grafica normalita se la come ya que sus drivers no estan optimizados para ello. El precio es tan abultado por que el sector para el que van dirigidas es exponenialmente inferior en comparacion con las graficas normales para juegos y tienen que compensar la falta de ventas con subida de precios. Los juegos actualmente como mucho consumen 900MB (GTA-4 y es teorica) de Vram y en resoluciones altisimas de mas de 2600 (y creo que me he pasado en la Vram), asi que esos 4gb, para juegos, estarian desaprobechados.
En lo que ha potencia bruta se refiere yo le calculo unos 980GFLOPS ya que esta basado el chip en el GT200, es decir menos potente en teoria que el RV770 (1,2 TFLOPS). Lo que cambia es la programacion de estos shaders que estan dirigidos a programas de diseño (+ gtexel/s).
El ancho de banda tambien es normalito 100GB/s siendo inferior al de una 4870, ademas utilizar un bus de 512b sale mas caro y consume mas que utilizar una memoria mas rapida (GDDR5 o GDDR4) y un bus menor (256b).

Por ningun lado se puede comparar una targeta de diseño con una para juegos, pero a nivel de hardware actualmente es mas potente una grafica para juegos que una para diseño ya que en comparacion los juegos avanzan mas rapido (pk tienen mas demanda) que los programas para diseño, haciendose necesario mejorar el hardware cada poco tiempo. Tambien ocurre que en el caso de los juegos se deja de lado el apartado de optimizacion a nivel de software, siempre recae el peso en la potencia del hardware, esto en el ambito de los progamas de diseño no ocurre u ocurre en menor medida.

Pues en coolmod ya la tienen en stock:
http://www.coolmod.com/product/7320/0/0/1/Sapphire-4890-GDDR5-1024MB-DVI-ITVO-Full-HDMI-.htm

Que no aporte nada nuevo no quiere decir nada, lo mas seguro es que hallan optimizado su proceso de produccion a 55nm y ahora los chips aguanten mas frecuencia con menos vcore.
Esto tambien pasa con las cpu, las que se encuentran en el centro del wafer (oblea) las usan casi siempre para testeos o uso militar/industrial por aguantar mas frecuencia ya que en el centro de la oblea hay menos impuerezas. Nvidia lleva haciendo esto con el G92 desde hace años, 8800-9800-GTS250 sin que se pueda ver ni siquiera un aumento notable de rendimiento. De hecho la miniaturizacion de los chips de Nvidia es bastante mala, el ejemplo claro es que su GT200 tiene un area de 576mm^2 mientras que el de ATI es menos de la mitad.
Y aunque pueda parecer que no es relevante, es el hecho por el cual Nvidia tiene que desechar muchos mas chips defectuosos que la competencia debido a que en una mayor superficie las probabilidades de encontrarse con impurezas son mucho mayores, a mas impurezas, mas fallos, mas calor, menos rendimiento y mas chips desechados. Todo esto se refleja en mas dinero invertido para producir lo mismo y encarece eneormemente el producto final. Otro de los factores de porque los chips de Nvidia son mas caros es el hecho de que los wafer (obleas donde se crean los chips) no ha variado de tamaño desde hace años, 30 cm de diametro, por lo tanto pongamos que en cada oblea caben unos 100 chips del GT200, mientras que ATI con la misma oblea produce mas de 200 RV7xx, por este simple hecho Nvidia tiene que vender sus chips mas caros para acercarse al nivel de beneficio de ATI.

Errata, ya lo han puesto a 179, lo raro es k han tardao mas de 24h en corregirlo, el que la pidio con ese precio, puede reclamar?

ATI radeon 4870x2

Tio me has amargado, estos son los apuntes de FC (fundamentos de la computacion), xDDDDDDD. Na no me eches cuenta k estoy medio loko celebrando k se acabaron los examenes. Buen aporte.

@sousuke:

Buenas dante el problema k digamos tengo yo es k el Oc para llevarlo a 3,0, me lo hace la placa base ella solita dado que tiene esta opcion.
Entonces realmente si me gustaria llevarlo a ese nivel, me podrias explicar como devo hacerlo para poderlo subir a unos 3,5-3,6 ?
Te comento disipador y fuente k supongo sera necessario, tengo de disipador el Asus Silent Square EVO y una fuente Nox pulsar de 750w.

Un saludo.

No tiene mucha complicacion, en vez de usar las opciones k te da la placa ponlo en modo manual (ai overclock tuner) y selecciona el multiplicador (cpu ratio control) y la frecuencia del bus, FSB frecuency y FSB strab*, ten en cuenta que la frecuencia final del procesador se obtiene de multiplicar este por la del bus (FSB frecuency), por ejemplo para obtener 3,6 podemos usar un multiplicador x9 y un bus de 400, 400x9= 3600.

Tu placa creo que aguanta un fsb de 1600, es decir un bus de 400 (400x4= 1600) asi que no tendras ningun tipo de problema. Para 3,6 ghz tendras que subirle un poco el vcore, prueba 1,35- 1,39 de voltaje, si te es estable con 1,35, ve probando con menos voltaje hasta que te sea inestable para saber cual es el vcore minimo en que te es estable para esa frecuencia (menos vcore menos calor y mas vida util).

Para las memorias, no se a que frecuencias trabajan las tuyas, en Dram frecuency te saldra una tabla, elige el que mas se acerque a la frecuencia de tu memoria, estos valores se corresponden a los divisores que aplica tu placa FSB: DRAM (1:1, 8:5, 6:5, 2:1 etc…..).

*El fsb strap es el encargado de fijar las latencias internas del NB (que es lo que suministra el FSB), strap alto significa latencias altas (no confundir con las memorias, aunque esta estrechamente ligado a estas), es decir si ponemos una frecuencia de 200 y un fsb strap de 400 tendremos menos rendimiento que con un strap de 200, pero si por ejemplo usamos una frecuencia de 400 y un strap de 200 probablemente sea inestable ya que son latencias muy bajas para tanta frecuencia y la informacion de las memorias no sera leida correctamente. Por ello lo ideal es un termino medio, es decir frecuencia 400 strap 333, siempre manteniendo el strap un poco mas bajo que la frecuencia para obtener mayor rendimiento.

Para probar la estabilidad utiiza este programa, como tu procesador tiene 4 nucleos tendras que abrir 2 o 3 para ponerlo al 100%, dejalo funcionando 1 hora para estar seguro.

Con ese disipador no tendras problemas, pero de todas formas echale un ojo a las temperaturas con el core temp y vigila que no te suban las temperatura de los nucleos mas de 64 grados.

Pon el micro a 3,5 o 3,6 y notaras aun mas diferencias, que ese micro te los aguanta perfectamente. Te lo dice unos que sacaba 15000 puntos (4870x2) en el 3dmark06 y ahora saco cerca de 21000, micro @ 3,8.

@vidalin:

que os parece este modelo de ati Gigabyte HD 4850 1GB GDDR3

Donde esta el modelo?, pon un enlace o algo.
Con respecto a Gigabyte a no se que sea una oferta muy buena yo buscaba otros fabricantes como Asus, His o Gainwar. Y digo esto pk para la serie 3870 gigabyte monto graficas con memoria gddr3 cuando el estandar establecido para este modelo era gddr4 y encima al mismo precio que estas ultimas, hay gente que no se fijo bien y se la endosaron. Ademas gigabyte tiene versiones que no llevan el pcb estandar (el que aconseja ATI, rojo o azul claro) que montan condensadores electroliticos (de los antiguos) que tienen una vida mucho menor que los solidos y no mantienen tan bien los voltajes, Saphire es otra marca que monta condensadores electroliticos (al menos 1, los que se ven en la imagen) en la serie 48xx y encima te cobran un sobreprecio pk esta overclockeada.