@Handrox:
En el ultimo cambio que hice yo fui estúpido, un poquito. jejejeje Salí del SLi GTX 460 pa la GTX 680, bueno, gane el menor consumo, nueva tecnología y tal. Pero el rendimiento fue el mismo, las GTX 460 me costo 308€ o algo así, la GTX 680 me costo casi 600€… Fíjate la diferencia de precio. No caigo otra vez en la trampa, ya no tengo 20 añitos jajajajaja Si encuentro una GTX 680 a buen precio, unos 120€, prefiero el SLI que gastarme otra burrada en una GTX 980Ti o algo mas abajo.
Sin hablar en esa pájara que entro en las tiendas, en esa época una gráfica costaba 150$ en USA y 150€ aquí en España, ahora... 150$ allí se convierten en 200€ aquí.
Hombre yo creo que hay que saber comprar y tener paciencia, yo compre dos 480 solo salir y para que luego en unos meses bajaran un monton, por eso ya no compro nada de salida, espero a que baje.
La cosa esta cada vez peor y ya bajan poco, pero por eso me pongo un limite si baja a 500€ una 980Ti pues quiza si compro una, pero claro si bajan cuando ya este la siguiente generacion, sera cuestion de ver y comparar precio rendimiento, por que quiza hay una 1070 mas barata, nueva arquitectura y quiza algo mas rapida, por eso digo si veo una oferta muy buena puedo comprar pero ya no compro la gama alta de salida nunca, por que ademas con el GK104 y GM204 no era la gama alta, pero si el precio.
La unica decente y con el tiempo fue a peor es la 970, por precio y rendimiento, esa que se vio a 309€ nada mas salir debi haber comprado una, que no me parece barata pero si lo es al lado de 960, 980 y 980Ti, es la mejor 900 por mucho que sean 3,5Gb rapidos.
saludos
@ELP3:
La GTX 980,aún siendo gama media.Es un producto absolutamente redondo en todos los sentidos.
Rendimiento increíble,consumo mísero para lo que dá,overcloking increíble.
Lo único que desentona es su precio.
Si esa gráfica costase sobre los 400,a lo sumo 450€,no tendría rival.
A 4K se defiende de manera estupenda.
Cualquiera,que sé que es difícil,pero no imposible.Que tenga o haya tenido una GTX 980 (más aún si es un buen modelo tipo G1,stryx etc) y una Fury con o sin X.Sabe que la diferencia real de rendimiento es prácticamente nula entre una y otras.
Si es resoluciones de 1080p y 2K,que realmente es para lo que está pensado esta gráfica,se lleva el gato al agua sin paleativos la GTX 980.Y a 4K aguanta el tipo perfectamente ante la Fury sin X.Y si la oceamos,que es lo lógico teniendo ese potencial ahí.Lo hace sin problema alguno ante la X.De todas maneras con tan solo 4GB de VRAM disponibles ninguna es apta para 4K.
Es duro para AMD,y yo creo que para todos,pero al final después de tanta espera y tanta historia de HBMs,humos de webs y demás..ciertamente lo único que han conseguido sacar es un producto mas cercano a lo que nvidia tenía ya en el mercado hace muchos meses,consumiendo claramente mucho mas,con los mismo GB de VRAM,bastante o mucho mas caro y encima con el "hándicap" de sus drivers.
Yo personalmente he seguido prefiriendo apostar por las GTX 980,antes que por las fury…mas vale malo conocido que bueno por conocer.Hablo para el segundo equipo.Las TITANES X y 980 TIs con modded bios están fuera de esa ecuación.
Aunque imagino que tarde o temprano(mas bien tarde como por desgracia suele ser habitual en AMD) las fury se destaparán y lograrán un rendimiento mas acorde a lo esperado.Sobre todo a resoluciones estándar de 1080p y 2K.Porque realmente ahí está el grueso de compradores y en esas resoluciones tienen un clarísmo problema.Y muy grande además..
Saludos.
Viste lo de los ASIC, que ahora para aire y agua da igual bajo? pues bueno si le da igual para ellos y me dejen a mi los altos.
Osea para LN2 si son buenos altos pero para aire y agua da igual, no se quien se va a creer eso, yo por lo menos no, hay algo tan evidente como que tarjetas con mayor ASIC ya tienen mejor frecuencia con boot y eso es mas rendimiento sin tocarla.
Pero ademas contra mas eficiente un chip mejor.
A mi que me den ASIC altos en graficas y VID bajos en procesadores, los demas que hagan lo que quieran.
Saludos
