Buenas. ¿es posible hacer que dos fuentes de alimentación funcionen juntas. Es decir, utilizar una para aliemntar la placa base y otra para los dispositivos. La idea es unir dos minifuentes de 230W, ya que no encuentro ninguna fuente decente de tamaño reducido. El prblema que tienen que funcionar a la vez, y no se como, pero debe de haber una forma.

Buenas. Voy a aprovechar una caja antigüa, con la fuente de alimentación encima del procesador, en paralelo a la placa. La ventaja es que solo mide 36 cm y me cabe en posición horizontal en el escritorio, con pequeñas modificaciones. La desventaja es que entre la placa y la fuente solo hay 10.5cm, y no creo que sea bastante para que el aire circule adecuadamente al disipador , con los tochos que hay en el mercado. La solución que se me ocurre es meterle un disipador de los heatpipe, con el ventilador en perpendicular al soket y una abertura de ventilación en la parte superior de la caja (que se quedaría en un lateral en posición horizontal), pero todos los que veo miden unos 12cm. Los disipadores con el ventilador paralelo al soket, miden unos 8cm, con lo que queda muy poco espacio entre la fuente y el ventilador -creo- a excepción del Zalman 7000. ¿sería una solución?

Perdon por el tocho y gracias por las aportaciones/ideas.

Que no, que no. Un banco son los slots 1y2 y el otro el 3, con lo que se pueden poner en dual el 1 y 3, 2 y 3, o 1,2 y3. En este último caso, es preferible que el banco 3 tenga el equibalente a la suma de 1y2 y funcionará toda la memoria del sistema en dual. Eso si, sobre todo en ASUS, modulos identicos en la medida de lo posible.

Pues si, es ese jumper, que esta prácticamente ubicado en el mismo sitio que la MSI (creo recordar) y que en el manual de MSI servía exactamente para eso, seleccionar 100Mhz fsb o 133 o superiores en la otra posición. Creo que no me equivoco y era algo así, pero seguro que algún usuario de MSI me puede corregir si no es así. De todas formas, ya te digo, he hecho tres pruebas distintas y siempre he podido arrancar con el clear CMOS.

Un último apunte al hilo, que me hace reflexionar otra vez sobre el tema de las revisiones: Al dejar mi Asus nueva fura de juego, pasandome con la bios, intenté resucitarla con el famoso jumper "default 100mhz". NO FUNCINA. No arranca salvo que le hagas un "clear CMOS", que es lo que debería de hacer… Me ratifico en que hay algún fallo que se ha solucinado en las actuales revisiones de placas, y no afaecta solo al jumper que olvidaron montar.

Primero instala los drivers de la controladora raid. Después, si además de raid es controladora IDE (creo que si), conectale los discos duros que quieras, como maestro o esclavo, siempre teniendo en cuenta los jumpers del disco/s o la posición del cable ATA 100/133 y el jumper en CS. El que tenga el sistema operativo, debe ir como master en el IDE 1 de la controladora, Pero primero, instala los drivers antes de pasar los discos. Probablemente deberás activar en bios la controladora IDE, y puede que ponerle como primer dispositivo de arranque SCSI.

Exacto, eso no lo advertí, y bien que me arrepiento, que los de ********* aún no han respirado desde que les devolví la placa… En fín, la placa me gustó en general. Proporciona menos voltaje al micro que la Asus que tengo ahora, y no tine los "bujeros" del soket para disipas grandes, pero por lo demás, una buena placa. La asus rev 2.0 tambien trae el jumper de la discordia.

Vale, queda claro, pero el jumper clear cmos, debe resturar los valores por defecto en cualquier caso, ¿no?.

Aunque ya te has decidido, para los que esten en el mismo trance, mi experiencia con MSI y nforce, ha sido penosa: buen rendimiento, estable a FSBs altos y sincronos, pero a los tres o cuatro reinicios cambiando valores de bios, la bios a la mierda, ni clear cmos ni quitando la pila… nada de nada. Una lástima, pero creo -y si no corregidme- que MSI es la única marca que no ha sacado revisiones nuebas de sus placas Nforce 2 ultra. Eso puede ser bueno o malo, según se mire, pero en mi caso ha sido malo.

La cambié por una Asus, y como un reloj.

Hola JuezDred, es absolutamente normal que con un solo modulo alcance más Mhz que con dos (y con dos más que con tres) En todas las placas DDR que me he tropezado ocurre lo mismo. ¿Porqué? pues no sé…, pero muchas placas ya especifican límites de memoria más bajos para DDR 400 que 333 -como Abit NF7-, y las otras no lo dicen, pero lo tienen. A mas Mhz, mas dificultad para las placas de gestionar varios módulos y tamaños menores de memoria admitida.