En efecto es una reflexión válida; basicamente hay una razón por la que opté por FAT32 para el caso en particular por el cual pregunto:

El dueño del equipo es una de esas personas que no entiende (y creo que no quiere entender) acerca de seguridad informática básica, y cada nada se la pasa con el computador infectado:nono: Puede que en teoría una partición NTFS sea mas segura, pero lo que si es seguro, es que una FAT32 es mas reparable (que es la parte que a mi me toca).

Median otros motivos pero el comentado es sin duda el principal.

Ms alla si se trata de un pendrive o de un disco duro, creo que la limitante puede venir por el lado de la capacidad de almacenamiento, por lo que salvo que se trate de discos pequeños (<40 Gb), lo mas probable es que solo te reconozca los pendrives.

Hola amigos!

Como sabran la función prefetch permite al sistema (en este caso WinXP) precargar en RAM bibliotecas (_dll_s) de aquellas aplicaciones que se usan con mayor frecuencia. El punto es que esta última información solo es posible conseguirla en sistemas instalados sobre particiones NTFS (si no me equivoco), lo cual me lleva a concluir que en el caso de sistemas instalados sobre particiones FAT32 sería mejor deshabilitar tal característica. Les parece que estoy en lo correcto?

Gracias por sus respuestas amigos, ya veo que realmente manejan el tema! bien, les comento que finalmente me decidí a subir la resolución y hasta el momento la tarjeta parece soportarlo:); en todo caso estaré al tanto estos días, y si sucede alguna novedad ya les estaré comentando.

No estoy seguro si funcione para el caso específico que planteas pero no estaría de mas probar con el Ubuntu Customization Kit. La pag. oficial del proyecto es: UCK - Ubuntu Customization Kit

googleando un poco facilmente encuentras tutoriales para su manejo; espero te sea de utilidad.

Lo usual en estos casos es comprobar si el disipador del procesador alcanza a calentarse (asumo que el ventilador del procesador no arranca), si no es así, es casi un hecho que NO hay circulación de energia a través de la board.

Hola amigos!

Trasteando un poco con el programa Powerstrip me entero que permite subir la resolución máxima entregada por la tarjeta gráfica, pero me queda la duda si este procedimiento puede dañar la tarjeta?

Nota: Concretamente la idea es definir una resolución de 1368 X 768 (la resolución max. original de la tarjeta es de 1024 X 768) para una tarjeta AGP marca SIS de 8 Mb de memoria.

Gracias por la respuesta Fassou; activé la opción maxUDMA y hasta el momento no parece haber problemas de inestabilidad, de perdida de datos, ni similares, así que creo que la conservaré habilitada.

Hola amigos!

Revisando las opciones de configuración de la bios de una board Compaq, me encuentro con un apartado donde permite configurar el modo de transferencia (para dispositivos IDE) y entre las opciones disponibles aparecen las citadas en el título del post:

• DMA mejorado
• Ultra DMA
• max.UDMA

y vamos, que eso de ultra , de max, de mejorado, a primera vista suena muy bien:), pero me gustaría saber realmente cual de las tres es la mas rápida, en otras palabras, cual sería la mas recomendable?

Para mas detalles los modelos a los que me refiero son estos:

1. Logitech LS11:
http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/home_pc_speakers/devices/4252&cl=MX,ES

2. Creative Inspire 245:
Inspire 245

Nota: Los pienso comprar por internet asi que no podría ensayarlos para comparar su sónido.