Buenas,

Tengo un un E8400, placa Asus P5k, 4gb DDR2800mhz GEIL 5-5-5-15, una 8800GT y una fuente de 500w.

En realidad igual ya toca una actualizacion de PC completo, pero como no tengo muy claro si merece la pena esperar a los nuevos micros de intel, si cambian socket o que, pues he pensado en darle un pequeño estiron al mio en forma de overclock.

He visto guias y demas, pero tampoco me aclaro mucho con ciertas cosas, asi que me fui a lo facil, intentar buscar alguien que le hiciera OC a un micro+placa como la mia.

Encontra una persona que lo llevo de forma estable a 3,8ghz y a 4,3ghz. Decidi probar con 3,8ghz. Os pongo los datos reseñables, el resto de aparatdos estaban en Auto.

CPU Ratio: 09.0
FSB Strap to NB: 400mhz
FSB Frecuency: 420
DRAM Command Rate: 2N
CPU Voltaje 1.3500V
DRAM Voltaje 2.20V
NB Voltaje 1.40V
SB Voltaje 1.05V

Load Line calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: disabled
PCIE Spread Spectrum: disabled

Hecho esto, el ordenador se me reinicia cuando llevo unos minutos en windows. Me sale pantallazo azul y se reinicia. No creo que sea por tema de refrigeracion ya que tengo un katana 3 de ventilador para el micro.

¿Pueden ser las memorias?¿La fuente es escasa? Esto ultimo me extrañaria no? no creo que el consumo sea taaan grande con esas modificaciones como para no poder tirar con esa fuente.

No tengo ahora mismo posiblidad de poner capturas del CPUZ porque estoy en la office, pero os dire que finalmente volvia dejar todos los parametros por defecto y ordenador funciona de nuevo, pero el CPUZ me dice que las memorias estan a 400mhz…¿Puede ser algun tema del dual channel o es que las memorias o su configuracion en la bios esta mal??

Muchas gracias

@Rutcher:

Hola Kanc,

Has conseguido realizar el RAID 0 en la P5K? Y si es así, se nota mucho el cambio?

Saludos

Rutcher, al final mi gozo en un pozo. La P5K no admite raid de ningun tipo. Bueno, miento, con la controladora JMicro que trae la placa puedes hacer un raid 0 de un SATA con un eSATA y en mi caso, pues como que paso

Nada, para la siguiente actualizacion de equipo ya tendre esas cosas en cuenta, de todo se aprende

Me respondo a mi mismo, porque ya encontre la respuesta. Por desgracia mi el chipset de mi placa al no ser ICH9R no tiene posibilidad de usar el matrix storage ni hacer raid ni nada de nada. Vaya mojon….

Y encima la JMicron solo sirve para hacer raid con un sata externo por lo tanto eso y nada es lo mismo.

Tendre que quedarme sin raid y desaprovechar los F3 hasta que actulize el equipo y cambie la placa...

Saludos

Buenas,

Después de estar leyendo acerca de raids, tamaño de stripe, slices, discos duros, etc… creo que tengo el tema un poco mas claro pero sigo con dudas que seguro que me ayudais a resolver ^_^

Mi placa es una Asus P5k que según reza en la web tiene lo siguiente:

Intel P35 / ICH9

Southbridge

• 4 x SATA 3.0 Gb/s
  Controladora JMicron JMB363 PATA y SATA
• 1 x UltraDMA 133/100/66 para 2 dispositivos PATA
• 1 x SATA 3.0 Gb/s
• 1 x SATA 3.0 Gb/s externo(SATA On-the-Go)
• Soporte SATA RAID 0,1 y JBOD

Me he pillado dos Samsung F3 de 500GB y mi intención era montar dos slices, uno raid 0 de 100GB para SO y otro raid 1 de 450GB (900GB). Aquí empiezan mis dudas… para hacer esos slices es necesario el intel matrix storage no?? Lo que no se es si en mi placa al tener chipset intel es posible hacerlo o al tener la JMicron no voy a poder.

En caso de no poder usar el intel matrix ¿podria hacer un raid 0 normal y corriente, instalar el SO y luego desde alli con algún programa (vease el intel matrix storage), hacer los dos slices, manteniendo en uno de ellos los datos del SO ya instalado?? (sin tener que reinstalar el SO, vamos)

Una duda de conceptos de base… cuando hablamos de slices, ¿hablamos de “particiones” independientes?? A ver si consigo explicarme… para conseguir hacer el slice hemos tenido que “unir” previamente los dos discos con un raid 0 no? Por lo tanto, si ese raid se fastidia aunque en uno de los dos slices tenga un raid 1, los datos se perderían?? Porque el raid 0 esta por encima de ese raid 1.

Muchas cosas no?? Jejeje

Gracias de antemano

Pues me he pillado al final dos Samsung F3 Spinpoint de 500GB que por 44€ me parecian un chollazo. Como eran muy parecidos al Seagate pero un poco mas rapidos y baratos al final me decante por ellos. Tambien he leido que el SAT de Samsung es lo peor, pero nunca se me ha jodido un disco duro dentro de la garantia, asi que confiemos en que siga asi (tambien es verdad que siempre he usado Seagate xD)

Por cierto, perdonad por el offtopic, que el motivo inicial del post era para debatir sobre la conveniencia de montar un raid en SATA o SATA2 pensando que mi placa no soportaba este ultimo jejeje.

Por todo, mil gracias. Ahora solo me queda liarme con la config del raid, que no deberia darme muchos problemas

Todo este tema de raid, slice, etc… se hace desde la bios no?? voy a ver si con mi asus p5k lo puedo hacer, en teoria deberia. Gracias por la review

Buscando precio y demas, he visto que el Samsung Spinpoint F3 de 500gb lo tienen a 44€ en App. En casi todos los analisis de raids y demas incluyen este disco y mas o menos con buenos resultados. El precio me parece cojonudo, pero lo mismo me da 10€ arriba o abajo. ¿Creeis que sigue siendo mejor opcion el Seagate 7200.12 que el Samsung F3 ??

el seagate creo que es de un solo plato, aunque no se si eso afecta al rendimiento…

Gracias de nuevo!

Ostia creo que tienes razon. Como no pone SATA II especificamente si no que pone SATA (3gb/s) no me percaté de ello. Pues menudo alegron. Voy mirar los discos que me dices ^_^

Mil gracias!

Buenas,

Tengo un E8400 con 4gb de RAM , una placa ASUS p5k y dos HD seagate de 80gb. El ordenador no esta mal, pero los discos los voy reciclando cada vez que cambio del equipo y ya tienen por lo menos 3 "generaciones" jejeje. Ayer ya me canse de oir la carraca y pegarme 15 minutos para desinstalar un juego.

He estado leyendo los post sobre RAID para ver la conveniencia de instalar uno y bueno, por lo visto con la controladora SATA el rendimiento del RAID0 no es para tirar cohetes, asi que me gustaria consultaros a vosotros que sois mas duchos en este tema.

Merece la pena gastarme el dinero en dos discos SATA para hacer raid 0 o es mejor ahorrar un poco y comprar una placa que soporte SATA II??

Los mejores discos para tal menester son los WD no? he estado mirando los que son como el black pero especiales para raid y encontrarlos es toda una odisea… influye mucho el disco a la hora de montar este tema?? o puedo no voy a notar mucha diferencia cogiendo dos discos normales de igual capacidad??

Gracias

@NOLDOR:

Claro, es que ahi estamos con las premisas: 1º- Tener 4 cores SIEMPRE va a ser mejor que tener 2, es decir, que todo lo que puedes es ganar, nunca perder rendimiento. El tema es ver si compensa en relación al dinero invertido, porque seguramente por el mismo dinero te puedes comprar un dual core bastante más rapido(cada core).

2º-Vemos que donde realmente se gana rendimiento es en entornos profesionales, donde como toda la vida se han usado entornos multiprocesador(Que parece que esto de los cores es algo flipante y novedoso). Como tu dices, si tienes que compilarte una libreria, si vas a trabajar con renders, o en servidores si tienes que atender muchas peticiones, un quad o incluso más cores no es que salga mejor, es que es casi vital.

Pero para jugar, tener el messenger y el firefox y un documento de word te sobra procesador por todos lados, y realmente pierdes más tiempo en los cambios de contexto por la paginación a causa de tener poca memoria, que por el número de procesadores disponibles.

Entonces… porque en todas las benchmarks un dual core como el E8400 por ejemplo da mas rendimiento que un QuadCore Q6600??