Del Acer este me preocupa el ángulo de sólo 160º ya que el monitor es bastate grande.

sioque hora de ir al oculista… por DVI siempre se ve mejor y además es notable la diferencia.

Eso no quita que por VGA la calidad ya sea bastante buena y totalmente aceptable sino se compara directamente.

Para compararlos se debe usar el mismo monitor por VGA y DVI nunca respecto a otros (si quieres sacar conclusiones válidas) ya que el tipo de panel del mismo es mucho más determinante en la calidad final de la imagen.

Además tienes que toquetear el menú del monitor y poner la nitidez al máximo. Normalmente no vienen preconfigurados al máximo para que se vean las letras algo menos definidas y evitar un efecto que produce el ojo con fondos claros en letras pequeñas y definidas que no usan antialiasing, y es que se vean como puntos más blancos en el punto dnd la trazada de la letra curva, corta o gira que te puede crear el efecto que se ve mal, pero si te pegas a la pantalla o con lupa verás que en realidad es perfecta.

Aparte de eso que es más sutil, tambien hay diferencias con el color siendo más fiel en DVI, te libras de cualquier interferencia que pueda captar el cable VGA y el autocentrado automatico sin pulsar ni un sólo botón propio de la conexión digital sin tener que hacer reconversiones del DAC te asegura aprovechar el monitor al 100% siempre.

Yo por lo menos la entrada principal tener una buena conexión digital ya sea DVI, HDMI o DisplayPort para monitores planos no bajo.

S2

Sin saber más detalles yo probaría el equipo con otra fuente de alimentación, si el problema surgió del exterior lo más probable que la fuente pueda estar tocada.

Si el PC estaba encendido cuando sucedio entonces podría ser algo más serio. (Placa o…)

Para empezar pq no entras en la bios y la reconfiguras, si antes nunca te mencionaba las unidades CDROM y ahora si puede ser que los valores que tengas ahora sean los de por defecto y con suerte sólo haya perdido la configuración que tenias antes y tengas algún valor en conflicto.

Si puedes prueba algo de eso para ver por donde anda el problema

1 Salu2

Tassadar:

Alguien lo ha probado? Es que he leido aqui en otra rama que las ATI no sirven para hacer ésto porque no permiten aceleración 3D en varios monitores, y que sin embargo las nvidia si lo hacen.

Antes de nada desmentirte tal cosa, te he visto en noticias3d dnd te lo decian pero es completamente falso (además se lo puedes decir pq esos comentarios crean desinformación), yo desde la ATi 9600 Pro he ido probando lo de 2 monitores en 3D con exito (recuerdo un protector de pantallas por D3D en Dual del Delorean de Regreso al Futuro 2 o el Tomb Raider Dark Angel funcionar perfectamente hace años, ese Tomb Raider lleva soporte para muchas pantallas y te deja decidir que area ve cada una, no solo izquierda o derecha, sino arriba, abajo, en la diagonal,…

En este momento tengo una X850 XT (P.D: La 3870 X2 me está picando la verdad :P) y tambien puedo usarla en 3D en DUAL a la vez sin excesivas dificultades (ahora mismo y con exito con el LFS). El problema del SoftTH esque está creado para renderizar en 3 monitores, y usarlo sólo en 2 causa la mayoría de los problemas por lo que hay que toquetear el cfg.

El "Flight Simulator X" por ejemplo funciona muy bien en multipantallas, pero no tiene una opción directa, se trata de crear una nueva ventanita con la vista y desplazarla a otra de las pantallas dnd la maximizas para ocuparlo todo, luego fijas la cámara, el FOV y disfrutas del vuelo

Bueno ya me dices si te puedo ayudar, la diferencia que veo esque tu usas Vista y yo lo estoy probando en XP.

Por cierto me interesa saber con que programa reproduces DVDs y videos (especialmente los HD) y se te abren en las 2 pantallas a pantalla completa, he estado peleandome un poco y sólo logro hacerlo cuando el programa que reproduce los videos soporta Direct3D y en modo ventana estirandolo (si lo pongo a pantalla completa me parece sólo en una de las 2 pantallas) como malamente puedo, los últimos PowerDVD y WinDVD las opciones que tienen para más de una pantalla me aparecen siempre en gris sin posibilidad de configurarlas.

Un Saludo

Tucho, son 1024+1024 = 2048Kb de L2 en total, osea que cada Core tiene asignada una cache L2 de 1024Kb en el E4300, la L1 es un poco pobré en esos procesadores pero se suble a base de buen OC

Así que estás en las mismas poner en Hexadecimal 400 u 800 ???…

Este finde haré las pruebas, ya os comentaré algo

S2

Ya, si en el valor del DWORD se puede seleccionar decimal o hexadecimal, aunque por defecto viene en hexa, por eso me gusta cambiarlo en hexa directamente.

Quizás me explique mal entre los paréntesis puse la cantidad de ram en valores decimales, no esque preguntase si era correcto ponerlo de una u otra forma.

La duda es en la cantidad, poner 2048Kb (cantidad por core) o 4096Kb (de ambos cores), con los Barton siempre ponía el valor de 200 correspondiente a los 512Kb de caché, aunque nunca me moleste en comprobar si había diferencias reales al especificar el valor de la cache.

Directamente probaría a poner 4096Kb pero nose si me paso al asignarle la cantidad de cache del L2, lo mismo el XP se vuelve inestable o intratable para poder revertir los cambios.

De todas formas ya le pasaré unos benchmark para ver si mejora algo, lo que nosé es que test es más sensible a tamaños de cache del procesador, sino habrá que probar de todo un poco

Gracias por interesarte.

Un Saludo

Cómo recordareis el WinXP está optimizado para utilizar 256 Kbytes de la caché de nivel 2 de las CPU, pero este valor es fácilmente modificable con el regedit.

Mi pregunta es: teniendo un C2D E6600 con 2048+2048 Kb de Cache Level 2.

Que valor debo poner en hexadecimal 800 (Para 2048Kb)? o 1000 (Para 4096Kb)? ya que nose si debo tomar los núcleos individualmente (usando valor Hex 800) o la suma total de cache L2 de la CPU.

Un Saludo

Si, si los ejemplos están muy bien pero a que no conoceis a esta empresa que es LaPolla xD (textualmente)

URL –->

:risitas: :risitas: :risitas:

S2

Puedes poner 2 módulos para el dual channel en los bancos determinados para ello, y si añades otro módulo más de memoria (en el banco restante) el dual channel se mantiene para los 2 módulos anteriores, pero el sistema reconoce los 3 y los usa, aunque ya te digo que las configuraciones de placa base con más de 2 módulos de ram puestos (esten o no en dual channel) suelen rendir algo peor (anecdótico para trabajar pero en los test se ve reflejado que el chipset y demás normalmente está mejor optimizado para funcionar con 2 módulos a la vez aunque estos no estubiesen en dual channel)

P.D: Nose que bios tienes, pero has puesto la última que salió? para la AN7 hay muchas bios no oficiales con mejoras notables desde actualizar la bios de controladora raid a añadir mejoras de estabilidad, mayor OC estable, reconocimiento de los procesadores XP-M,…

Por cierto si pones 2 módulos de RAM pon el Command Rate a 2T, he visto que lo tienes en la bios a 1T que es bastante exigente para memorias normalitas, seguramente por eso no logras los DDR 400 estables...

S2

undasein tienes mal configurada la memoria pq te está funcionando a DDR 333Mhz y no a DDR 400Mhz (cuando tu ram actual es PC3200 osea DDR400) revisa la Bios de la NF7.

Lo de un módulo de 1Gb te lo comenta Mystique pq sumado al otro tendrías 1,5GB de ram y seguramente te sea suficiente para el equipo actual.

Lo suyo esque le pongas 2 módulos de 1GB en Dual Channel. En modo Dual Channel se obtiene algo más de rendimiento pero al ser un nFoce2 Ultra 400 no es una diferencia espectacular de ancho de banda (desde la teórica a la real).

Sino piensas hacer OC al equipo, olvídate de las Corsair y cómprate unas DDR400 Kingston Value Ram que las podras encontrar en cualquier tienda de informática, tienen una buena garantía y te aseguras cierta calidad sin gastarte demasiado en la memoria que sino vas a hacer OC una de mayor calidad no te va a servir de nada y menos si piensas cambiar de equipo y tener que pasar a DDR2 dentro de un tiempo.

Resumiendo, cuanta Ram necesitas? si vas a poner el Win Vista de 32bits los 2GB (2 x 1024 de DChannel) te vendrian de perlas, tb puedes añadirle tu módulo de 512MB y mantener el dual. Si usas XP, linux etc con comprarte un módulo de 1GB para añadírselo al de 512MB (en el Primer Banco pon siempre el de mayor tamaño, el de 1GB en este caso) es más que suficiente en la mayoría de los casos para trabajar/jugar con soltura en la memoria sin tener que estar tirando de la lenta virtual.

Recuerda que luego siempre podrás poner otro módulo más (3 bancos de DDR en total)

S2

Ha salido la otra placa que acepta AGP, PCI-e, DDR y DDR2 pero para los C2D y C2Q se llama "Asrock 4CoreDual-VSTA"

Está placa acepta micros Quad Core, es más o menos como la Asrock 775Dual-VSTA, sólo que el chipset especifica que es el modelo "Ultra" y no el "Pro/Ultra" (detectado luego siempre como "Pro") de la 775Dual-Vsta.

Si la encuentras a precio similar yo compraría la 4CoreDual-VSTA sólo por la posibilidad de poner un QuadCore, sin duda te dará mas juego y esperemos que permita subir más el fsb, al menos es presumible

Saludos