Estoy de acuerdo con OKOX, el Joybee 120 de BenQ parece que es una maravilla, y además no es caro ( se puede encontrar por 132 € la versión de 128 MB). Hace unos días recorrí Madrid en su busca pero cómo no, no lo tenían en stock en ningún sitio. Y harto yá de buscarlo, terminé comprándome otro, yá casi por desesperación (no podía esperar), en concreto el modelo DN6128 de la marca DYNE.

Bueno, pues no pude haber hecho mejor elección. Es un poco caro (189 €), pero después de escucharlo y probar todas sus funcionalidades, creo que tiene una calidad altísima, superior a la del Joybee, en concreto en las funciones de radio y grabación de voz, en reproducción de mp3 imagino que irán a la par.

Tiene radio FM, grabación de voz y de la radio también (ambas con una calidad que me sorprendió mucho); usa una pila AAA , y tiene un tamaño muy pequeño (65mm x 38mm x 13mm). Y su firmware es actualizable.

Saludos y Feliz 2004 a todos.

En fin, si , parece que ya esta resuelto. No se… debe haberte salido rana en el tema del ruido, porque lo normal es que no se oiga nada o casi nada.

El mío me costo hace unos meses 83 euros, creo recordar.

En qué situaciones te va lento? Tienes algun antivirus funcionando?

Lo del ruido es curioso, porque por lo que dice la gente, los Seagate son de los discos mas silenciosos ahora mismo. Yo, si pego la oreja a la caja, logro oir muy levemente el disco duro, pero poquísimo.

Saludos.

Bueno, creo que no son malos resultados, son similares a los míos, que son éstos:

random access time: 14,9ms
read busrt speed: 74,1 mb
read speed:
-maximum:60071,0kps
-minimum:28832,0kps
-average:46137,4kps
CPU utilization:32.7% (un valor demasiado alto, no se por qué)

le has pasado el test al disco de 40 GB para compararlos? si lo haces podrás comprobar como el de 40 GB debe dar bastante peor….

Ya me contarás.
Saludos.

SPINAKER, yo también tengo un ST380011A y me da muy buen rendimiento y no hace nada de ruido.

Te confirmo que no soporta AAM. Por qué no le pasas el HD Tach 2.61 y comparamos resultados?

Saludos.

Jandepor, estoy totalmente de acuerdo contigo en que nuestra placa no debe medir bien la temperatura por lo siguiente:

yo antes tenía una placa soltek sl-75KAV que convivía con mi Palomino 1800+ a unos 42º C en idle y unos 48ºC en full. Cuando cambié la placa por la K7VTA3, con el mismo Palomino y mismo disipador, a las temperaturas anteriores sumale unos 10 grados. Una semana después(el lunes pasado) me hice con el 1700DUT3C, pensando que la temperatura iba a bajar un montón.

Mientras quitaba el Palomino despues de hacer unas pruebas, antes de cambiarlo por el T-bred, comprobé que el disipador estaba muy caliente, no llegaba a quemarte el dedo pero estaba muy caliente.

Bueno, pues despues de intercambiarlos, para mi sorpresa la temperatura según la bios y el MBM5 estaba casi al nivel del Palomino.
En un momento dado, tras haber pasado el 3DM2001, y haber estado con el ordenador un buen rato encendido, lo abrí y resulta que el disipador estaba templado tirando a frío, y se me ocurrió quitarlo y el core estaba templado también tirando a frio.

Asi que me da a mí que con los T-bred mide erroneamente unos 10 grados por lo menos de más. Además, es muy raro que nada más encender el ordenador, en frío, te metas en la Bios y te diga que tiene 47ºC (con mi anterior placa y el Palomino empezaba en 26º o asi)

A ver si sacan una Bios nueva pronto (imagino que tendrás la 5.0c, no?)

Por cierto, yo el voltaje lo tengo en -0.6%, ya que se me ocurrió bajarlo y como está estable…

Saludos.

jandepor, yo tengo tu misma placa base (la compré la semana pasada) y me encuentro en una situación muy silmilar a la tuya. Después de comprarme dicha placa base, conseguí encontrar un 1700 DUT3C JIHB, asi que me hice con él para sustituir mi viejo Palomino 1800+. Lo hice con la idea de poner el FSB a 166, ya que según el manual de la placa base lo soporta. De hecho, ya que no podemos tocar el multiplicador, pues poner el FSB a 166 mediante el jumper me parece imprescindible si queremos overclockear en condiciones.

La cuestión es que tras algunos problemas raros al principio, tengo la placa configurada a 166 y la cosa parece totalmente estable. Pero me pasa lo que a tí, el Sandra dice que el PCI y el AGP por las nubes.

Bueno, pues yo creo que el Sandra nos esta mintiendo y que nuestra placa tiene divisor 1/5 a partir de 166.
De hecho, he encontrado una utilidad (PC Wizard) que al pedirle info sobre el PCI me dice: Speed 33 MHz , Multiplier 1/5x

Lo que pasa es que no sé si algún programa lo medirá realmente o se basan en suposiciones.

Pero por lógica: ¿no sería raro que el manual diga que soporta FSB de 100/133/166 y que no tuviera divisor 1/5? si fuera asi entonces pues vaya utilidad la que iba a tener el FSB a 166 ( a menos que una futura bios active lleve divisor 1/5, cuando los Barton esten mas baratillos y la gente empiece a preguntarse si su K7VTA3 V5.0 los soporta).

En resumen, yo pienso que sí que tenemos el divisor 1/5, además, haciendo pruebas llegué a poner el FSB a 175 y el ordenador estaba estable. No se yo si con un divisor 1/4 eso sería posible…