debe ser que el MBM lo lee mal, ese VIA tiene que andar muy frio..

el color no tiene nada que ver.. aunque yo creo que nunca vi un 1700+ JIUHB marron

creo que los mas oceables van en este orden:

1. JIUHB
2. JIUCB

increible el precio que hay que pagar por el tope de linea de un procesador… miren la diferencia el 2500+198u$, y el 3000+ 673u$ solo por ser tope de linea... es absurdo

anda por la Radeon que es un caño

yo creo que el alargue de la cache L2 le vino muy bien al Athlon XP, ya que de esta manera se reduce el uso del bus, que no es el fuerte del XP…
pakohuelva nose que reviews leiste vos, pero yo las que vi se nota la mejora de rendimiento con respecto a los T-bred.. aunque a AMD se le fue la mano con el tema del PR..
vos decis que a AMD le cuesta subir los mhz, esta bien, pero vos podes ver a Intel que con su nuevo 3.06Ghz llega a los 83watts y tienen planeado llegar a los 3.2Ghz nada mas... por eso estan pensando en pasar a 90nm para reducir el consumo y estirar mhz.. o me equivoco? a Intel y a AMD les esta costando subir los mhz..
y en cuanto a que en los P4 aumenta el rendimiento en un 10% y en los AXP solo un 3%.. vos sabes que son dos arquitecturas diferentes, la arquiotectura del P4 se beneficia mas con un cache mas largo que un AXP.

exelente overclock, cuidado con el vcore.. a ver si fritas el core

y que onda con el AGKGA?? creo que soy el unico en el foro con ese steping

jaaaaa
escucharon los mp3 que grabo tomshard de la turbina de la FX????
me hizo acordar a mi agujeriadora… ah no me hizo acordar a un karting.. ese sonido te taladra la cabeza no pueden sacar un producto asi..
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-06.html

lo unico bueno que tuvo la FX fue el Marketing (no soy antinvidia, ni fan de ati, es mas ahora tengo una placa nvidia)…
decian que iba a andar 50% mas rapida que la gf4 ti4600.. ni hablar de los 100 dinosaurios de jurasic park.. ahora me acuerdo de eso y me rio
ese lindo blower que hace un tremendo ruido y encima el calor tremendo que produce el gpu, ni hablar del slot pci que se pierde y el conector externo... son varios puntos en contra.
ahora bien como me rei con Tomshard.... jajaj lei la conclusion y lo unico que dicen.. "w000w es un monstruo que caño w000w" o cosas como " es la mejor tarjeta grafica mercado" casi fallezco de la risa..
mientras que leia las conclusiones de otros site que parecian muchos mas creibles que la del tio tom.
en cuanto a rendimiento es un poco mas veloz que las R9700Pro.. pero como pierde la FX cuando se le agrega los anisotropic y el antialias.. ahi es donde la R9700Pro toma ventaja debido a su bus de 256bit... muy diferente al de la FX que es solo de 128...
en cuanto a overclocking.. solo la llevaron los de HardOCP a 530/535........................
algo que me parecio muy bueno es que si no colocamos el conector externo a la tarjeta grafica.. esta se underclockea a 250/250 y cuando entramos a windows los drivers nos avisan del error..

en fin yo tambien me crei que iba a ser un caño y que se iba a comer cruda a la R9700Pro... pero cuidado que los drivers no estan optimizados y no sabemos lo que le pueda deparar el futuro a esta tarjeta...