@ZenPiPerS: En esta rama http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=42300 tienes todo lo que necesitas Muy oportuno, me ganaste de mano. Sino, en esta otra rama hace unos dias preguntaron lo mismo. Salu2!!!

Yo te recomiendo que busques en el foro y en google antes de preguntar cosas que se han preguntado tantas veces. Ah, y que sintetices mejor la pregunta que deseas realizar en el título del post.

Jajajjaja, esta bien. Todo lo que te pasa es por lo siguiente: no te lo va a reconocer porque seguro que es NTFS y DOS no lee NTFS, a menos que bootees con un driver adicional que NO da Microsoft, sino que lo programo un tipo. seguro que el diskete de arranque lo hiciste desde el XP, el cual NO te pone los drivers de la lectora. Tenes que hacerlo desde un Win98. Format Si no te reconoce la unidad, menos te va a dejar formatearla ;). cd Lo mismo que con format. Resumiendo, si no lo haces con un disco de arranque de Win98, no vas a llegar lejos. Salu2!!!

Pues nada, que al final lo solucione con la ayuda de un amiguete…. El 2003 server standard , al instalar el terminal Server no instala el servidor de licencias.... eso hay que instalarlo a mano, en la parte de copmponentes de Windows ... Se llama "Licencias de Terminal Server" ... Lo instalas, reinicias, y ya puedes activarlo ... ... Gracias, Oli Un saludo a todos ... Por cierto .... Alguien sabe que es un Router Teldat C1i ???? por que lo tiene un cliente y no puedo acceder a el para abrir unos puertos ....

Eso sí, seguro que tendrían las pantallas de error mejor diseñadas del mercado. Jajajajajjajajja, no pare de reirme por una rato largo. Tiene un punto de vista igual igual que el mio. Salu2!!!

Ya entré en modo VGA. Muchas gracias. PD: Ya mi padre podrá entrar en su windows a 640x480 y no le oiré más decir que vaya mierda de Linux…que me tiene frito con esos comentarios ignorantes.

instalar drivers de la tarjeta grafica?

Creo que Microchof no ha especificado los cambios no?

Bueno, si no te eh entendido mal, vos lo que desais es dejar permanentemente un sistema operativos funcionando, y que el otro disco solo este como parte del almacenmiento, Me imagino que lo haces para evitar formatear todo el equipo, a algo asi, bien si este es el caso; por que no probas lo siguiente. Cuando se instalan dos discos duros, es necesario por medio del Jumper (no se como lo llamais vos) decir que disco duro es el master o esclavo (claro esto en discos IDE) pues bien, aqui mi solucion, cambia el disco duro, donde se encuentre el sistema operativo a master; y conectalo al ultimo conector del cable ide, y el otro como esclavo y al primer conector del cable IDE. Ahora tambien podes probar el configurar la bios, en la parte donde se dice en que dispositivo ah de buscar primero bootear; colocas que en el hdd-? (el simbolo de ? es la ubicacion de que disco duro esta el sistema operativo que queres) Recorda que el disco principal donde se encuentra el sistema operativo debe de estar como master, conectado al IDE 1 de la tarjeta Madre y al ultimo conector del cable ide; ese es el EStandar, que yo conosco. Favor de decir si esto te ah funcionado Gracias.

Te deja todas las unidades que tenias protegidas por el restaurar sistemas .. como estaban ..si has creado algun documento, archivo o recibido al gun email tambien desaparecen (creo)

@BitZero: Otra cosa es enviar y recibir archivos entre esos sistemas, pero si quieres ver por ejemplo la unidad (en red local) de un equipo con NTFS y tu sistema tiene fat32 no podras (o por lo menos yo no se como). Eso es absolutamente incorrecto. Lo que te ocurre es que confundes acceso local con acceso por red. Como ya te ha explicado zeratul_mdq, no es lo mismo acceder localmente (por "localmente" se entiende a acceder a una partición situada físicamente en el mismo ordenador) a una partición NTFS que hacerlo vía red. En el primer caso, en efecto, Windows 98 no podrá hacerlo de forma nativa (ya sabemos que existen por ahí drivers de terceros que sí lo permiten, pero eso es otro tema), pero sí podrá hacerlo por red, porque en este caso no está accediendo directamente al propio sistema de archivos, sino que la propia red te está facilitando el acceso a los mismos, sin importar el sistema de archivos en el que estén alojados físicamente. Hay que tener en cuenta esto. Un saludo

Gracias Kelven, Pero ya intente la opcion con F8 y no me manda a algun otro menu, solo al de modo a prueba de fallos, inicio normal, y confirmacion paso a paso, de hecho ya intente entrar al Bios con F10 para cambiar la secuencia de booteo y no me deja, tal ves sea con una combinacion de teclas, cuando pueda hacer esto lo que hare es instalar Win 98, ya que es mas estable. Saludos…..

Yo uso System Mechanic 5 desde hace casi 2 años y no he tenido nunca ningún problema. Funciona bien y hace su trabajo.

hAyO agregado. En base a su problema, la solucion es simple. Asumo que tienen internet para explicar. hAyO: al usar fedora, que tiene un programa que se llama yast (porque apt no lo usan mas) solo tienes que ejecutar este programa, elegir el paquete que quieras instalar y poner aceptar. No tienes que buscar nada por internet ni liarte con instalaciones, porque el sistema las hace solo. Para xavijs:si estas instalando un RPM que bajaste de internet, lo mas probable es que te chille porque le faltan dependencias. Fijate que en el error que te da, debe decir "you need tal cosa to install" o algo por el estilo. Decime que distro usas. Salu2!!!

Buenoooo, no os echéis encima mía. Fue sólo mi impresión, lo probé hace algunos anyos y no me gustó porque no me reconocía algunos periféricos y tuve que buscar drivers para todos. Al no encontrar todos los que necesitaba tuve que desinstalarlo. Ya no me acuerdo como de rápido apagaba o encendía el pc, pero si vosotros lo decís, pues supongo que teneis razón. Un saludo

Hace unos meses me instale una beta y nada mas iniciado ya tenia paginados mas de 500mb de ram.

@Rules: esto tiene algo que ver con el visual basic? esque me suena a chino…. Taingoubais komlohli? :sisi:

Mientras no traiga DRM, o se le pueda kitar aunq sea con metodos poko ortodoxos, pos sera una opción a probar! Aber si aora es más estable pq por lo visto no se q copiaron del bash de linux y si por lo menos copiaran bien pos tal vez por una vez nos kite de esos dolores de cabeza a q nos tienen acostumbrados, aunq viendo q va con el sello de microsoft me da q la cagan otra vez! :risitas: :risitas: :risitas: Por cierto vi en una pagina de argentina q presentaban la versión final en una universidad el 7 de abril del 2006, asi q tal vez no lo retrasen! Saludos

Bueno, gran bocota la mia :risitas:. Ya esta arriba de vuelta. EsDebian Salu2!!!