FSB vs DDR 333 vs 266 CAS
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Hola.
Os agradeceria que me dieseis consejo.
Mi equipo ayer era un XP2000@2100 con FSB 140
y memoria DDR 266 a CAS 2.Hoy he ampliado la memoria a DDR 333 CAS 2.5.
Sin embargo:
El sistema con FSB 140 y DDR 333 CAS 2 no se aguanta…
Me va bien pero a FSB 133, y aguantando el cas2...Que es mejor en todos los sentidos (estabilidad incluida)
Opcion A) Xp2000 FSB 133 y DDR 333 cas 2
Opcion B) Xp2000\2100 FSB 140 y DDR 333 cas 2,5
Opcion C) Xp2000@2100 FSB 142 y DDR 266 cas 2
Saludos
Alhambra
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
pa mi 133 con memoria 333 cas2. Pero solo es mi apreciacion. He probado muchas combinaciones y para mi esa es la mejor vamos.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
La opcion A.
Saludos
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Para mi sin ninguna duda la opción C.
El rendimiento del micro es el más alto con el FSB @ 142 y aunque parezca mentira, tambien el de la memoria si le aprietas un poco los demas timing. Como sabras, en los XP sólo aumenta el rendimiento de la memoria cuando se hace de forma sincronica.
No dices cual es tu placa base. Pero en la mayoria podrás poner las siguientes opciones: CAS 2, TRP 2T, TRAS 5T, TRCD 2T, BI 4 Way, 1T comand. Si tienes la opción "CPU Fast Command Decode" la pones en Fast (en Ultra no creo que te aguante).
Tu mismo puedes ir probando los rendimientos de micro y memoria con el Sandra o el PCMark. Y estoy seguro que los rendimientos más altos los alcanzarás con la configuración que te he comentado. La estabilidad…, tendras que hacer tu las pruebas.
Suerte y saludos.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
la opcion C sin dudas
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Muy racional Zankudo, s plausible a veces entre otras respuestas
