How is this explained?

[barc]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

http://www.tweaktown.com/photo/showphoto.php?photo=465&size=big&password=&sort=1&cat=510

en esta foto sale la X300, y lo pone, en la parte superior izq, pero debajo del disipador se puede observar claramente como pone X600. Como es eso?

La foto es de la feria de Computex.

saludos

[kynes]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Fíjate el ventilador que lleva. No creo que una x300, tarjeta de gama baja fabricada en 0.11 micras, vaya a llevar un ventilador, y menos un disipador en las memorias. Tiene pinta de ser la x600xt.

Y si es la x300, ATI tiene problemas con la transición a 0.11 micras…

[barc]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

creo q si q es la X300, mira mas a bajo de la foto, hay la caja de la grafica, donde pone X300. Vaya lio con estas nuevas graficas..

saludos

[Arak]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Yo estoy de acuerdo con kynes
No pone RX600 en la etiqueta??? arriba pone RX300 pero abajo RX600
Puede ser k la hayan mutado o es una paranoia mia¿? no se ni sikiera si se pueden mutar.. xD

Saludos,
"Storm"

[barc]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

debe ser una X600 remarcada, seguramente no superó el test àra la X600 y la dejaron en X300 q seguro q si q superó el test

saludos

[kynes]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Barc, no me entiendas mal, pero esa teoría no tiene mucha lógica. La gracia de las x300 es que están fabricadas en 0.11 micras, en vez de 0.13 micras low-k como las x600 y x800.