Summary Processors (AMD/INTEL)
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Buenas.
Estoy realizando un resumen de los distintos procesadores que existen actualmente en el mercado y según los datos que he obtenidos hasta ahora me encuentro con los siguientes tipos:
AMD
–--------
AMD ATHLON 64 SK939
AMD K8 ATHLON 64 SK754
AMD K8 SEMPRON SK754
AMD SEMPRON SOCKET AINTEL
CELERON SK478
P4 PRESCOTT SK478
P4 PRESCOTT SK775
P4 M SK775 (L2 2MB)Tengo algunas preguntas:
¿El AMD ATHLON 64 SK939 trabaja solo a 64 o también a 32?
¿El AMD K8 ATHLON 64 SK754 y el AMD K8 SEMPRON SK754 pueden ir en la misma placa?
¿El CELERON SK478 y el P4 PRESCOTT SK478 pueden ir en la misma placa?
¿De los Intel cual funciona a 64? -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Respuestas:
1ª- Si
2ª- Si
3ª- Si
4ª- Solo los nuevos procesadores(pero los ultimos modelos que han aparecido, sino recuerdo mal el 560 en adelante) de socket 775 son de 64 bits (bueno esto no es del todo cierto, pero para que no te hagas mucho lio creetelo) -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Bueno parece que formule mal alguna pregunta.
La primera, al decirme si, no se si es si trabaja solo a 64, o si trabaja en los dos modos.
En los intel, de los que nombran como M (630, 640, 650, 660) me dicen que van a 64 bits… ¿pueden trabajar a 32? ¿Los anteriores no trabajan a 64?
Gracias
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
4ª- Solo los nuevos procesadores(pero los ultimos modelos que han aparecido, sino recuerdo mal el 560 en adelante) de socket 775 son de 64 bits (bueno esto no es del todo cierto, pero para que no te hagas mucho lio creetelo)
Tb existen modelos 540 con EM64T, al igual que tb hay 560 y 570 sin EM64T, en adelante todos llevan EM64T.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
La primera, al decirme si, no se si es si trabaja solo a 64, o si trabaja en los dos modos.
Trabajan en los dos "modos". Solo a 64 Bits de momento solo tienes el Itanium de Intel.
En los intel, de los que nombran como M (630, 640, 650, 660) me dicen que van a 64 bits… ¿pueden trabajar a 32? ¿Los anteriores no trabajan a 64?
Todos los pentium M llevan Em64T (extended memory 64 bits technology) por lo que pueden trabajar tanto en 64 bits como en 32. Los anteriores como ya he dixo antes, la serie 5xx, tienes que asegurarte que lleven el EM64T, pq hay modelos que lo llevan y otros que no.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Ok, muchas gracias.
De todas formas me interesaría conocer más acerca de los procesadores para poder compararlos. ¿Conoceis alguna guía/maual/tutorial que pueda ojear para hacerme una especie de esquema?
Lo que pretendo hacer es una comparativa de los procesadores actuales, lo más sencilla posible.
Agradecería cualquier ayuda. Gracias
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Creia que los que llevaban MT eran la serie 6XX y los 5X1 (terminados en 1 en la serie 5), o eran los que traen la coletilla "J"… joer que lio xDDDD
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Los que llevan la coletilla J, son los que llevan el NX-Bit, es decir el Bit Extension. La serie 6xx lo llevan todos, con el EM64T tb y que yo sepa no conozco ninguno de la serie 5xx que acabe en 1… jejeje.
Esta es la diferencia con los AMD, que todos los que llevan AMD64 tb llevan el NX-Bit.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Todos los pentium M llevan Em64T
Donde has visto eso?
Tb existen modelos 540 con EM64T
Los unicos prescott (escepto los 6xx) que llevan esas instrucciones son los que tienen la coletilla "F" y son para empresas.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Los unicos prescott (escepto los 6xx) que llevan esas instrucciones son los que tienen la coletilla "F" y son para empresas.
:rollani: ¿Quién decide que un procesador es para empresas?
Un saludo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Eso ponia en la pagina de intel, no es que solo puedan tenerlo las empresas. El FX de amd tambien era para empresas y hay mas gente que empresas usandolo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Eso ponia en la pagina de intel, no es que solo puedan tenerlo las empresas. El FX de amd tambien era para empresas y hay mas gente que empresas usandolo.
Aun a riesgo de equivocarme estoy casi seguro que la hay más gente de la calle con un FX que empresas lo tenga.
Un saludo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Estas traduciendo lo que yo digo? ;D ;D
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Sobre la 1º pregunta q hizo kikuelo, todos los AMD Athlon 64, independientemente del socket, trabajan tanto a 32 como a 64 bits, como bin ha dicho Mystic, solo añadiria q de nada te sirve un micro de 64 bits, si no usas un SO de 64 bits y los programas q utilizas estan optimizados para 64 bits.
Por ultimo comento q aunq me parece logico comparar AMD 64 vs Pentium 4, pienso q lo mas interesante/justo es compararlos ambos trabajando sobre 64 bits, pues creo q el AMD 64 es un micro de 64 bits compatible con 32 bits, no un simple micro de 32 bits con capacidad para trabajar sobre 64 bits, espero q me hayais comprendido esta paranoia mental :fumeta: ;D
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Por ultimo comento q aunq me parece logico comparar AMD 64 vs Pentium 4, pienso q lo mas interesante/justo es compararlos ambos trabajando sobre 64 bits, pues creo q el AMD 64 es un micro de 64 bits compatible con 32 bits, no un simple micro de 32 bits con capacidad para trabajar sobre 64 bits, espero q me hayais comprendido esta paranoia mental :fumeta: ;D
Ya se ha discutido sobre esto varias veces, la implementación de Intel de los 64 bits es practicamente una copia de la de AMD así que son parecidos.
Un saludo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
No se si vas por ahi, pero en ningun momento e criticado a ningun micro, tanto Intel como AMD fabrican grandes micros y la eleccion dependera de usos y gustos, aparte, seran muy similares (en cuanto a la implementacion de los 64 bits), pero el AMD "cunde" mas por MHz, y pienso q esa es la baza de AMD, si consigue sacar un micro q se aproxime de fabrica a los 4 GHz, "meteria en aprietos" a Intel, ¿sera la clave el nuevo nucleo Venice??
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
No, sólo digo que la "implementación" de los 64 bits es parecida en los dos casos. No es que el AMD 64 sea un micro de 64 bits compatible con 32 bits y el otro no. Ninnguno de los dos son micros de 64 bits puros como lo pueda ser un Itanium.
Por otra parte el diseño de los AMD 64 no está pensado para muchos MHz, está muy claro que su rendimiento a menos MHz es similar o superior a los Intel. No creo que lleguen a los 4 GHz basandose en este diseño.Un saludo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Eso es; solo un procesador de Amd, el athlon 64 FX 59 a llegado a 3Ghz de fabrica y han tardado en sacar algo hasi. Debes saber, KanDa que Intel esta mas cerca de los 4 Ghz que Amd, Intel tiene ya procesadores de 3,8 Ghz y amd no ha pasado de los 3 Ghz, solo con el FX59. Solo que estos con una potencia de 3 Ghz igualarian a un Pentium 4 de 4,5Ghz. Y si intel aprovecharia mas sus megaherzios como hace en los M seria muy superior a amd. Los pentium M sacan aun mas rendimiento por megaherzio que Amd. Y por ultimo, comparar un Amd Athlon 64 y un Pentium 4 6xx es lo mismo que Amd athlon contra pentium 4. Los dos estan fabricados con la misma arquitectura x86-64.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Pero ya hay FX-59 a la venta??? Y que es del FX-57??? Creo que vas muy por delante, aún no está a la venta el FX-57 como para sacar el FX-59.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
El problema es que para conseguir más megahertzios con la misma tecnología solo puedes hacerlo bajando el rendimiento por megahertzio aumentando el número de etapas de la pipeline. Si fuera tan fácil subir de velocidad manteniendo el mismo rendimiento por reloj, ya lo habrían hecho… Además de que llevar la señal de reloj consume muchísima potencia, más cuanto mayor sea la frecuencia.
