A good micro for OC: Venice 3000+ @ 2800mhz

[krampak]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

que pasa, tu 3200+ estas decepcionado con tu micro? Hombre 2,8 de serie esta bien, creo yo. Supongo que el 3000+ llega al mismo OC de serie.

No no… estoy muy contento comparado con el winchester "super semana 50" que tenia antes no me puedo quejar, lo que claro, viendo esos que llegan estables en el spi de 32MB a 2'9Ghz por aire pues tengo envidia pero bueno, 100-130Mhz menos que los super ocers tampoco esta mal.
Ten en cuenta que el 3000+ para hacer los 2800 ya necesitas 311Mhz de bus, aunque hoy en dia ya no es una azaña hay que tenerlo en cuenta.

[Mind_Hunter]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

no lo exprimas tanto tio ke kemaras otro procesador!

[_Neptunno_]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

No creo que lo queme, pero vamos, es mas economico, y doleria menos. Haber si tienes suerte y te arreglan el Fx55 , ojala, te lo digo de corazon, vale una pasta. Seguro que te llevas una gran alegria.
X cierto, es recomendable quitarle la chapita de protecion del core(me fije en la foto y vi que se la quitaste) ??

Una cosita mas… la potencia del FX55 es = a la del San diego 4000+ ??

Saludos!!

[kynes]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

El San Diego tiene SSE3 y optimizaciones en el controlador de memoria que el FX55 no tiene, pero vamos, practicamente tienen la misma potencia.

[Javisoft]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Y para cuando sacan el nuevo Fx? Supuestamente se llamara FX 57 no? Tb se supone k sera dual core.

[kynes]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Quince días más o menos.

[krampak]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Bueno, de FX-55 ya hay uno nuevo, el de 90nm que alguna gente ya posee. El FX-57, pues lo que dice Kynes.
El sandiego 4000+ no va a 2'4Ghz? Entonces tira mas el FX55

[kynes]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Se me ha colado Es verdad, es más rápido el FX55.

[pk2dbb]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Oooooooo. Que bueno. Enseguida empiezo a exprimir mi máquina. Vengo de quemar una Aceleradora por darle al FSB y a la placa. Pero con esta novedad le voy a dar solo FSB. Estuve haciendo Bench marcking de distinta índole y me dí cuenta que en general los AMD FX me sacan un 25 % de ventaja. Probaré con OC. Gracias.
PD: alguien sabe (en Argentina) si se consiguen los coolers de AMD 64. El que tengo hace bastante ruido al arrancar y luego hace como un grillo afonico ¿lo cambio?. Alguien que me dé una sugerencia, a ver si se consiguen o que le puedo poner y si no me conviene hacer el OC con el cooler en ese estado. Alguien me dijo que podía estar un poco fuera de eje.
En el Everest Home con Cool & Quiet me figuran 3400 RPM ¿esta bien ? Gracias. Ayudenme que estoy aprendiendo de los expertos del foro
PD 2: ¿Venice es el nombre del Athlon 64 3000 o es una variante del mismo?

[_Neptunno_]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

pk2dbb el AMD64 3000+ tiene diferentes revisiones(ademas de montarse en dos tipos de socket), como por ejemplo:winchester, newcastle, venice… La ultima revision es el venice que tiene SSE3, por ejemplo.
Y luego esta el San Diego, pero no en la version 3000+ , si no a partir del 3700+. Ya sabes, amd va renovando y revisando sus micros, y aportando pequeños cambios y tal.

Saludos!!

[_Neptunno_]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

krampak , tienes razon, ya hay un FX55 de 90 nm y con SSE3 . El FX57 va a 2,8Ghz.

Lo vi en este link…

Saludos!!!

p.d: parece ser que el FX55 convivira con el FX57