I ask for a simple help about micro.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Otra cosa ya es el E6400 que llega y se salta al 5000+. xD
No es el E6600 que se come al 5000+ y a los Fx??
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
No es el E6600 que se come al 5000+ y a los Fx??
Hombre, se supone que el E6400 compite con el 5000+ (y yo creo que el 5200+ también se lo meriendará). Lo del E6600 ya es otra cosa por que se come a los 5000+, los Fx y lo que le pongas delante :rolleyes:
Los E6300 y E6400, que compiten con toda la serie X2 (E6300: X2 3800, 4200, 4600 (algo justo con este último, y el E6400: 4800, 5000 y seguramente el 5200 también aunque seguramente también quedarán bastante justos). El E6600 ya es otro cantar por que diriamos que copetiría con el FX-62, pero está claro que, salvo en el rendimiento con la memoria, queda encima del FX. Apartir de ahí, no hay competencia directa contra los E6700 y E6800XE, aunque seguramente no tardará en aparecer algo que luche contra esos.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Hola otra vez.
La diferencia de precio entre el E6300 y el 6400 son unos 70 euros.
¿Vale la pena hacer un esfuerzo y pillarse el E6400 o es mejor coger el 6300 e invertir en memoria?
Saludos. -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
pues yo me pillaria un e6600 y la memo ni ke sea una generica, de DDR667 puesta a 533 con mejores timmings
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
El E6600 lo descarto porque ya se me dispara el presupuesto. Son mas de 100 euros con respecto al E6400.
Saludos.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
yo por 250 (algo menos) pillaba el athlon 4400x2 sin duda
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Pues yo el E6400. Pero bueno… es cuestión de gustos.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Yo tambien me kedo con el E6400 le veo mas futuro a esta plataforma.
Saludos!
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Cram, yo tambien hago el post 888 justo ahora
Byes! xD
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Pues sinceramente, si sólo lo vas a usar para jugar, yo me pillaría un single core 939, a secas, sin X2, AM2, cores duos y demás. Los 939 son los mejores micros para juegos de los últimos anyos, no hay juegos optimizados para core duo y todavía no se sabe muy bien como se comportarán los AM2 o los dual core de intel, porque acaban de salir. Lo dicho, un Athlon XP 939, 2 gigas de ram, una buena gráfica y a jugar.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Mmmm, si es por precio si. Pero sino, el Core 2 aun siendo dual-core y los juegos no lo aprovechen, es más rápido que los single core también (operaciones por ciclo).
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Joder, Kalevala ya me hace dudar otra vez. M gustaría decir que voy a currar mucho con e PC y demás, pero la verdad es que más del 50% del tiempo de usoserá para juegos. El otro 50% para navegar, algo de video y fotografía y las labores de ofimática normales.
Pensaré en ello este fin de semana y veré que decido.
Saludos. -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Si es para juegos ya sabes que también es importante una gráfica en condiciones (al menos una 7600GT, a estas alturas). Aqui tienes los resultados de juegos con esos procesadores acompañados de una Radeon X1900XTX:
No está el X2 4400+ que es dificil de sacar por su 2Mb de caché en contra de los demás, pero está el 4800+ que también tiene 2Mb de caché y 200mhz más de velocidad. Eso quiere decir que el 4800+ es más potente que el 4400+, para tener una referencia.
Para edición de video tal vez te interesen los 128bits de calculo de instrucciónes SSE, SSE2, SSE3 y SSE4, que en edición de video se emplean mucho (incluso en juegos se emplean).
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Estas comparativas son un poco subjetivas, porque el ojo humano no ve la diferencia entre 50 o 150 fps. Quizás un X2 puede ser una buena opción si el precio es mas o menos igual a un socket 939 single core (no tengo ni idea de los precios ahora mismo).
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Pues sere k soy especial o algo, ya k yo soy quakero i kuando tengo bajones de fps a 90 fps o algo menos lo noto muchisimo, toro se relentiza. Estoi muy acostumbrado a jugar a 150fps para arriba. minimo 125 para k pueda jugar a gusto ;).
Saludos!
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Joder, Kalevala ya me hace dudar otra vez
Ya somos 2 :risitas:, pero es cuestion, si tienes pelas para gastarte, un Core2, si no quieres dejarte tantas pelas un X2 que tambien será una muy buena opcion ;D
P.D: aunque yo creo que tampoco hace falta a estar a la última, si para la utilidad que le vayas a dar tanto un Core2 y un AMD X2 no te va a defraudar, vas ir sobrado, pero que quien va a notar la diferencia de 60fps de x2 a 70fps de Core2.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Hola.Pues yo recurro a esta grafica que me parece esta bastante equilibrada por lo que he ido leyendo por ahi.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Muy interesante esa gráfica, si señor
, hay he conseguido ver donde se quedó el rendimiento de los Pentium D.Decir que Intel va a fabricar sus últimos Monocores para presupuestos ajustados, que a muchos que andan que si para juegos monocore, para noseke dual-core, el quad-core no sirve para nada…
Se llaman Pentium y seguramente tendra un buen precio. Su núcleo se llama Conroe-L y me atrevería a decir que los venderán como los Celeron, para competir con los Sempron.
Pentium E1020: 1.4 GHz, FSB800, 1 MB caché L2
Pentium E1040: 1.6 GHz, FSB800, 1 MB caché L2
Pentium E1060: 1.8 GHz, FSB800, 1 MB caché L2El E1060, que es el más potente de momento, es un allendale pero de un núcleo y con la mitad (otra vez) de caché. De todas formas se podían haber estirado un poco y venderlos a 2,4Ghz por lo menos, aunque si tienen el mismo OC que los anteriores, tal vez puedan llegar a ser buenas piezas. De momento está claro que, si AMD tenia todo el poder en la gama baja (los sempron machacan a los Celeron), se le ba a acabar el chollo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Hola.
Al final hoy he encargado el C2D E6400. Me llegará el lunes.
Espero no equivocarme. Gracias a todos por vuestras opiniones.
Saludos.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse