Intel Core i7 4770K (Haswell)

[fjavi]

I see these captures of a 4670K and if it could be made stable at 6Ghz with less than 1.30v, I think Haswell would make a good margin over Ivy, at least with a good OC. Image 2 of 17 in forum thread “[ocaholic/wccf] Intel Core i7-4770K Overclocked to 7 GHz – Several Z87 Motherboards Including ASUS Maximus VI Extreme Spotted” Image 16 of 17 in forum thread “[ocaholic/wccf] Intel Core i7-4770K Overclocked to 7 GHz – Several Z87 Motherboards Including ASUS Maximus VI Extreme Spotted” Those are ES, I don't think the K models allow that much multiplier, also the 7Ghz one went over the top with the voltage, but the 5ghz and 1v or the 6200 and 1.21v look good, although we still have to see the voltage later to make them stable, which might require raising the voltage quite a bit if you want to keep it running 24/7. saludos

[cobito]

I can't wait to see how they perform. This summer I'll have to build a PC and if they arrive on time, I'll put an i5 4570 in it. Let's see how that integrated HD4600 performs.

By the way, I read somewhere that the most advanced model in the HD5000 range would come with dedicated memory integrated into the chip :rollani:

[fjavi]

@cobito:

I'm looking forward to seeing how they perform. This summer I'll have to build a PC and if they arrive on time, I'll put an i5 4570 in it. Let's see how that integrated HD4600 performs.

By the way, I read somewhere that the most advanced model in the HD5000 range would come with dedicated memory integrated into the chip :rollani:

They talk about different integrated models, but it seems that the HD5200 will have dedicated memory and will be the most powerful, it seems it could be for a laptop or an all-in-one, maybe an HTPC, here it says which ones will have.

To me it almost seems better that the Ks didn't have integrated IGPs, but we won't see that, because Intel wants everything integrated, the good thing would be that all models could be overclocked and the IGP could be blocked for OC, they would get tired of selling i3s and cheap processors.

Intel Haswell Graphics GT3E/GT3U/GT2/GT1.5 IGPs - CHW

regards

[Sylver]

These from Intel… Their intention was already seen with that plan of processors soldered to the board :eoh:
For now I remain expectant, I have to amortize the 2500K...
When they bring an integrated HD5850 we'll talk... :troll:
Greetings :ugly:

[Jotole]

@Sylver:

These Intel ones... They already showed their intentions with that plan of processors soldered to the board :eoh:
I'm staying on the sidelines for now, I have to depreciate the 2500K...
When they bring an integrated HD5850 we'll talk... :troll:

Regards :ugly:

Honestly, I don't think that with current processors anyone would be interested in changing to this 4770K, unless you're going to push extreme OC for benching. Or you sell yours very well and you feel like trying a new one. But for performance we have processors for a while...

Salu2...

[fjavi]

@Jotole:

Honestly, I don't think that with current processors anyone would be interested in switching to this 4770K, unless you're going to push extreme OC for benchmarking. Or you sell yours very well and you feel like trying a new one. But for performance we have processors for a while...

Regards...

I don't think it's necessary to change an SB for a haswell but if they go up like in those screenshots you'll see how many people will switch, because if they can really reach 6Ghz many people will see them as more attractive, although we have to wait to see how much they actually go up, but if they make those 6ghz you'll see how even people with ivy will switch.

Interesting about haswell's VRM, the only thing is that by putting the VRM on the CPU the TDP has gone up.

http://sinhardware.com/index.php/blog/314-haswellfivr

regards

[Fassou]

The reviews seem to indicate that it is a product that improves some things, but it's not that great.

Better integrated graphics, improvements for video editing, file compression and AES encryption, the incorporation of vPro, and in terms of OC, the possibility (using the right motherboard) to overclock each core separately.

Salu2!

[wwwendigo]

@Fassou:

The reviews seem to indicate that it is a product that improves some things, but it's not that great.

Better integrated graphics, improvements for video editing, file compression and AES encryption, the incorporation of vPro, and in terms of OC, the possibility (using the appropriate board) to overclock each core separately.

Salu2!

Emmm… I think the most important improvement outside of slightly increasing IPC is the incorporation of AVX2 plus the improvement in AVX performance thanks to the increase in communication buses with the caches.

In OC, there really is no novelty, the limits are very similar to the ones already existing with Ivy in frequencies, which places it below Sandy in OC potential, and takes away part of the performance gain from its better IPC, in that sense it takes away the interest in users who do not have at least a lynnfield to upgrade, and possibly in a sensible way it would be to upgrade from older or slower CPUs.

The thing about vPro I swear has been around for a while, but just in the K CPUs it doesn't work (disabled), and with haswell as far as I know it remains exactly the same, that is, without it. Idem with the issue of instructions to accelerate AES, they were already in previous CPUs, in fact the performance is better but in a similar proportion to all the improvements seen in other programs (better IPC).

The thing about different OC per core I don't know what you mean, it would be interesting to have some link to see about the topic.

Really most of the strong improvements are in products other than the K CPUs, in the laptops and the desktop ones in BGA format like the "R" CPUs (for now one is confirmed).

The issue of the "Iris" graphics configuration is very interesting, but especially because of the "Iris Pro", with the more powerful GPU and the inclusion of the 128 MB of eDRAM in the same package, giving performance in the laptop CPUs very close to that of a GT 650M, which is very interesting as it is a new milestone in integrated graphics.

I quote the Iris Pro thing because besides the graphics, there is the issue that the eDRAM will also be used as a new level of cache for the CPU, a kind of L4 that would work as a victim cache, which could give performance peaks in certain types of programs with large data sets but some locality, very interesting (said from the CPU side).

It's a shame that the issue of eDRAM is limited to CPUs that are not the typical desktop ones, since it could give an extra push of performance precisely to the CPUs that have the most power.

[Fassou]

Documentando el post

[wwwendigo]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@Fassou:

Documentando el post

Mmm… esos panfletos de intel hablan en general de Haswell, NO del i7 4770K, éste no tiene vPro, como no lo tiene ninguna cpu anterior K, lo tienen otros modelos (además de que no es algo "nuevo", sí se ha mejorado, que es distinto).

Se aplica lo mismo al tema de AES,ahí dice bien claro que se ha mejorado el rendimiento de AES-NI, pero eso es básicamente un fleco, las instrucciones incorporadas para acelerar AES ya vienen de antes, esto es una mejora, como la misma que tiene del IPC.

Sobre el OC indepdendiente por core, no dice nada esta documentación, se habla sólo de la integración del regulador de voltaje en la cpu, que le permite cambiar de éste y en distintas partes de la cpu mucho más rápido. Esto teóricamente mejora las posibilidades del OC, pero Haswell tiene límites muy cercanos de OC a Ivy, aún no se han visto casos de 5 GHz como sí se vió en su momento en las reviews de Sandy.

Del OC por core, repito que no se habla, excepto que se entienda como tal configurar el turbo boost, pero eso es otro tema, y ya viene de antes.

La verdad es que a pesar de las novedades, esta cpu se queda un poco corta para quien esperara un cambio radical respecto a Ivy, o incluso Sandy. Intel se está tomando con mucha, mucha calma su trabajo. Vale que el IPC es difícil mejorarlo a partir de un punto, pero podría integrar más cores en la gama principal que representa LGA 1150, pero se ve que la falta de presión hace que saque productos mejorados, pero continuistas con lo anterior.

[Bm4n]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Te vamos a llamar "el señor que lleva la contraria" :risitas:
@wwwendigo:

La verdad es que a pesar de las novedades, esta cpu se queda un poco corta para quien esperara un cambio radical respecto a Ivy, o incluso Sandy. Intel se está tomando con mucha, mucha calma su trabajo. Vale que el IPC es difícil mejorarlo a partir de un punto, pero podría integrar más cores en la gama principal que representa LGA 1150, pero se ve que la falta de presión hace que saque productos mejorados, pero continuistas con lo anterior.

Intel siempre ha llevado una trayectoria bastante constante, a no ser de ciertos saltos muy relevantes como el "abandono" de NetBurst esto sería lo normal para lo que actualmente demanda el mercado y para el nivel de la competencia. Creo que ahora mismo están más centrados en mejorar otros mercados fuera de las CPUs de escritorio sin integrada y CPUs para entusiastas/OC. Personalmente sigo esperando que abaraten procesadores con más de 4 núcleos, no tengo prisa en cambiar mi Sandy.

[wwwendigo]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@Bm4n:

Te vamos a llamar "el señor que lleva la contraria" :risitas:

Intel siempre ha llevado una trayectoria bastante constante, a no ser de ciertos saltos muy relevantes como el "abandono" de NetBurst esto sería lo normal para lo que actualmente demanda el mercado y para el nivel de la competencia. Creo que ahora mismo están más centrados en mejorar otros mercados fuera de las CPUs de escritorio sin integrada y CPUs para entusiastas/OC. Personalmente sigo esperando que abaraten procesadores con más de 4 núcleos, no tengo prisa en cambiar mi Sandy.

Pues para darte un poco la razón, discrepo de parte de lo que has dicho tras tu entradilla. :troll:

Realmente intel ha llevado una trayectoria con más saltos de relevancia que rivales en sus arquitecturas de cpus, porque por ejemplo, no sólo pegó un salto muy relevante (de hecho radical) tras abandonar Netburst, es que de hecho la subida al tren de la arquitectura Netburst es un salto equivalente, abandonando a arquitecturas evolutivas como la línea representada por Pentium Pro-Pentium III.

En las bambalinas de la dominancia de esa arquitectura fallida que fue netburst, intel tuvo otro salto muy relevante, que es la transformación del fallido Pentium III en una cpu mucho más eficiente energéticamente (que ya lo era relativamente), a base de aumento tanto de IPC como de otras técnicas útiles para bajar consumos (evitando por ejemplo subir frecuencias para un rendimiento X), ahí vinieron los Banias, los Yonah y todos esas cpus de transición que reformaron enormemente las tripas de esa arquitectura hasta llegar a la primera cpu Core, conocida como Conroe.

Hay también saltos importantes con nehalem, o el propio Sandy (no tanto, pero hubo mejoras importantes ahí, no reseteos completos de la arquitectura pero sí replanteos importantes) y supuestamente Haswell, que es una de las primeras cpus que ha aumentado el número de puertos y unidades de ejecución, transformando el ya de por sí diseño "ancho" de los intel en otro que lo es más aún (de los 6 puertos originales de Conroe, mantenidos hasta Ivy, a 8 puertos con Haswell).

Pero bueno, para que te hagas una idea, en el caso de AMD desde el K7 primigenio, rival y causa de la muerte del PIII en sobremesa como línea de cpus, y por tanto desencadenante de ese gran cambio (de terribles consecuencias) en intel hacia netburst, hasta los K10.5, el diseño a grandes rasgos de sus cpus ha permanecido inalterado:

3 decoders, y bloques de 6 unidades de ejecución de enteros (3 ALUs y 3 AGUs) más 3 de coma flotante, con el equivalente a 6 de los puertos de intel para ejecución de instrucciones. Han cambiado muchos detalles por el camino, pero si hay una arquitectura con pocos cambios radicales, es justo la de AMD en este caso, donde el esquema general no fue tocado durante más de una decada. Por desgracia parece que AMD ha tomado como decisión una muy parecida a la de intel en los tiempos del K7 vs PIII, y se ha liado la manta a la cabeza con una arquitectura "radical" pero con muchos peros como es Bulldozer y derivados, de la misma forma que fue un salto al vacío el camino de intel con netburst. Para una vez que pega un salto radical AMD, lo hace para estrellarse con un diseño que recuerda preocupantemente a intel con su nerburst.

El problema de intel, yo creo, es que ha alcanzado un nivel de eficiencia muy grande con cpus anteriores en la ejecución del código, y a pesar de que Haswell ha introducido muchas más mejoras que Ivy, de hecho ha aumentado la capacidad o ancho de ejecución de la cpu, ni más ni menos, el problema está en que los beneficios de rendimiento pocos más son que los obtenidos por intel al pasar de sandy a Ivy, o sea, más bien pocos, para nada radicales.

Está claro que a partir de un punto como éste mismo, en las cpus intel, la vía para mejorar el rendimiento de una forma radical es meter más cores (o usar instrucciones vectoriales más potentes, léase el propio AVX2, pero esto implica recompilar totalmente los programas existentes para su uso), pero claro, como tú dices ahora mismo tiene otras preocupaciones, en cpus x86 para pcs va sobrada, y ni se molesta en dar más capacidad de cálculo de forma notable porque no le hace falta.

Es el problema de vivir en un cuasimonopolio, pero es lo que hay con Haswell, una cpu interesante pero sólo para montar equipos nuevos, no para renovar equipos como el tuyo o el mío.

[garfield]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Intel ahora con los haswell lo que ha querido hacer es tener la misma familia para todos los periféricos. Si no mira en el E3 como han sacado una tablet con haswell sin ventilación, y encima bajando temperaturas, para manejarlos en la gama alta surfece pro y demás, y dejando los atom para la baja. Tener una tablet de 700gr con un pepino como el i7 y un ssd de 128gb con 16gb de ram y mando al carajo a mi pc. Encima con triple salida de video a diferentes resoluciones, y con el igp dando 60 fps en CoD MW3, datos de intel, me lo pensaría antes de comprar un sobremesa. Yo es que tampoco juegue mucho, la verdad, por no decir nada.
Si, será mucho más ampliable y lo que quieran, pero con esa gráfica para diseño, ese hd para programas y un NAS voy que me mato. Es x64, y si tenemos los drivers para instalar más SO, es para pensárselo.

[cobito]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

En Phoronix han publicado los resultados de una serie de bancos de prueba en el que se puede comprobar el rendimiento del 4770K en diferentes trabajos sobre Linux.

Se puede observar que el rendimiento está casi a la par del 3770K, el hómologo Ivy Bridge del 4770K y, aunque en algunos tests el Ivy Bridge supera al Haswell, en la mayoría el nuevo nucleo de Intel gana.

Cabe destacar uno de los comentarios finales del artículo en que el afirman que, a pesar de que Haswell consume más, es el que ofrece la mejor relación rendimiento/consumo.

[cobito]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Los chicos de Phoronix nos vuelven a deleitar con bancos de pruebas de Haswell sobre Linux, esta vez de su gráfica integrada: la HD4600. Los resultados, desde mi punto de vista, son un poco decepcionantes en comparación con el salto de rendimiento que supuso la HD4000 con respecto a sus predecesores.

De todas formas hay recalcar que los controladores para Haswell salieron del horno hace unos días y que en el mundo Linux se producen mejoras en el rendimiento y funcionalidades de los controladores libres cada pocos meses: por ejemplo la GMA950, un chip gráfico con más de 8 años de vida, todavía a día de hoy adquiere cada vez mejores características sobre Linux. Por lo que probablemente de aquí a unos meses esas diferencias se acentúen.

[garfield]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Hasweel no permiten tanto OC

¿Qué me cuentan de esto? mira a ver que vi un 920 con p6t y 6gb a 200€.
Si es así me pillare un 4730 con una placa z87 y 16gb por 350€

[fjavi]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@garfield:

Hasweel no permiten tanto OC

¿Qué me cuentan de esto? mira a ver que vi un 920 con p6t y 6gb a 200€.
Si es así me pillare un 4730 con una placa z87 y 16gb por 350€

Yo esperaría un poco a ver si se asientan algo los precios y lo mismo podrias conseguir un 3570K barato, aunque dicen que los haswell también suben por BCLK, de momento es un poco confuso, supongo que te refieres al 4430, por ese precio encuentras 3570K nuevos.

Si esos 4430 hicieran 4500 MHz pues si serian mejor, pero lo dudo bastante por que canibalizarian a los K, pero el paso de una x38 y C2d a un ivy o haswell es muy grande, ya pasar desde 1156,1366 en adelante es para pensárselo mas, vamos que yo tengo algún 920 y cada vez me cuesta mas cambiar, por que no termina de convencerme nada de lo que sale y de momento con esa x58 aprovecho bien el hardware que tengo, por eso no tengo prisa.

saludos

[garfield]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Lo de comprar un haswell es que dice Intel que la plataforma para 1150 durará 2 años al menos. Y eso para Intel es mucho. Lo del oc ahora mismo me trae al pairo. Pillar un K es más para poder revenderlos mejor más adelante.

[fjavi]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@garfield:

Lo de comprar un haswell es que dice Intel que la plataforma para 1150 durará 2 años al menos. Y eso para Intel es mucho. Lo del oc ahora mismo me trae al pairo. Pillar un K es más para poder revenderlos mejor más adelante.

Yo creo que lo de durar es relativo, cuanquier procesador 1155 con 4 nucleos y K puede durar bastante, lo que si es verdad es que haswell es lo ultimo y lo normal es que dure mas que lo anterior, mas adelante según salgan aplicaciones que aprovechen las nuevas instrucciones quizá haswell se destaque algo mas.

pero el futuro es incierto y mas por que lo normal seria que empiecen a salir CPU con mas nucleos, si esos CPU con 8 nucleos por ejemplo sacan clara ventaja a los de 4 me parece que no va a durar mucho mas un Haswell de 4 nucleos que un Ivy, incluso que un SB, aunque si has aguantado con un C2D, con un haswell te debería durar lo mismo por lo menos.

saludos

[PistonS]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

lo que parece es que ha vuelto a hacer la de Ivy con el IHS y el pegamento,…de nuevo la misma historia, aunque en este articulo siguen dandole perico al torno con la pasta termica, ya podian haberse enterado que el problema no es la pasta, sino el pegamento que une el IHS y el DIE,...pues eso, que parece que son, en este aspecto, gemelos de Ivy Bridge
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” probado con pasta tÃrmica Liquid … - CHW

saludos