What is the difference between AMD FX51 and AMD 64 3500+?

[mortimergoro]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Buenas, me iba a pillar un amd 3500+ winchester socket 939 por unos 270€, pero un colega me ha dicho que por un pelin mas (250 + iva) puede conseguirme un amd FX51. He mirado las caracteristicas y los dos tienen la misma frecuencia.

Cual es la diferencia entre los dos, y cual es mejor para overclokearlo en una dfi lanparty nf4?

Saludos!!

[JuezDred]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

tengo la misma duda. que diferencia hay entre esos dos procesadores si los dos son Dual Channel y llevan el mismo zocalo?

[Botafumeiro]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Básicamente es en la caché, el FX51 incorpora 1MB L2 y es de tecnología de 130nm y el 3500+ lleva 512MB L2 y está fabricado en 90nm. Los dos van a 2200mhz. El winchester sube más, pero yo preferiría el FX51 por el rendimiento por mhz, que debe ser bastante mejor.

[JuezDred]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Bueno el mio es un Newcastle S754 mas concretamente un 3000+ (2000Mhz) y la placa base lo tiene a 200 x 10. ¿ ES correcto ? no tendria que tener el bus a 1600Mhz. como se a que frecuencia trabaja el bus, es para dejarlo en 2000. para hacer pruebas y esas cosas.

[Botafumeiro]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Va a lo correcto, 200 x 10. Los A64 de socket 754 utilizan un bus de 400 mhz (200 x 2) a diferencia de los de socket 939, que llevan 800/1000mhz hypertransport.

[Mystic]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

La serie FX de socket 939 tiene muy buenas reviews dado su buen aprovexamiento de sus frecuencias i ademas dando un 1 mega de cache, aunque en algunos casos como el 3800 Winch vs FX55, las diferencias de puntos en los benchmarks sean escasas.

[_Neptunno_]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Pues yo solo he conseguido ver a la venta el FX-55, ni el FX-53 o el FX-51 no le he visto.
La verdad es que cuando cambie de micro… dentro de un tiempo, no seria mal sustituto xDxD

X cierto Mystic, tienes un AMD64 4000+, joder...vaya pepino, madreo

[Botafumeiro]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

He visto una cosa rara: ¿hay 4000+ clawhammer? Es que si fuera algo así como en los 754 (+200mhz= mitad caché L2) sería idéntico a un FX53, ¿no?

[krampak]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

El 4000+ es el sustituto del FX53 (de ahi que a penas se venda ya el FX53), lo único en que se diferencian es que el FX tiene el rango de multiplicadores totalmente libre.
Sobre el mensaje original… el FX-51 es socket 940, asi que memoria registrada al canto, nada a ver con un 3500+ newcastle o winchester.

[Mystic]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Pues si, tengo un 4000+ Clawhammer. La verdad es que este año me han dado un presupuesto muy alto para el ordenador y no me he estado de comprar lo mejorcito, aparte que tengo varios amigos con tiendas en el estranjero y me envian las piezas a precio de coste, a canvio de hacerles algun trabajo ( No penseis mal eh jajajaa) . tenia pensado cogerme un 3800+ que bajaban a españa unos cuantos a 420 euros pero entre el 3800 i el 4000 hay una diferencia muy notable, i es el doblaje de cache.

Es un pepino, i algo k se que me va a durar mucho.

Es cierto lo k dice Krampak k me olvide de mencionar, el FX-51 es soket 940.

[Mystic]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

por cierto veo que krampak tiene un fx-55, jeje algo bastante mas carito que el 4000 juas, a k precio te saliO?