-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
2:37 con el equipo de mi firma, haver si le meto un poco de OC cuando me llegue la RL y lo provamos ora vez^^
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Pues a mi me ha tardado 4 minutos y 45 segundos con el equipo que podeis ver en mi firma…
CIAO
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
pero cual ?
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
HOla
Ha probado con un Servidor IBM342 con dual procesador p3 a 1100 de esos..
me da: 5 minutos 09s
LOq ue si que me he fijado que en los Windows 2000 Srv da MENOS rendimiento que en un 2000 prof o un XP.. por que?
FAcil.. 2000 srv esta configurado para dar prioridad a los procesos en servicio y segundo plano… por loq ue el Pi NUNCA coje ell 100% del procesaodor coje 80-90% por eso las mediciones que se hagan en un 2000srv son menores de lo real.
De los mios todos son 2000 srv menos el p3 a 800 que es un profesional.
Y aparte no usa 100% el dual el Pi por lo que da una cifras muy bajas por la potencia de los micros.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
En el equpo del trabajo me ha tardado 5 minutos y pico.
Es un PIII 866 con 128Mb RAM y Win NT
Un saludo y a ver si pruebo con mi equipo…
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Davish si te refieres a que cantidad de MB, en el post he especificado 2MB.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Bueno, pues en el de 2MB el resultado es:
5 minutos y 11 segundos.
El programa no usa multiproceso, así que, únicamente utiliza 1 procesador. Para ver la capacidad de este programa en un sistema dual, he ejecutado 2 cálculos de 1MB a la vez. Este es el resultado:
2 minutos 45 segundos en hacer 2 cálculos de 1MB cada uno, es decir, lo mismo que 1 de 2MB.
Lo que tarda en hacer 1 cálculo de 1MB (usando un solo procesador, es decir, una única ejecución del programa) es de 2 minutos y 17 segundos. Esto reafirma que el uso de 2 procesadores, en realidad, no multiplica por 2 las prestaciones, sino que como máximo se hace por 1.8 .
Saludos y siento el rollo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Davish si te refieres a que cantidad de MB, en el post he especificado 2MB.>>
Lo decia por Chuko, JoMneL ,Plot,
DeZ…... porfa poned solo el micro , el tamaño analizado y el tiempo. -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Athlon 800 (8 x 100) = 6´ 36´´
XP @ 1785 (10,5 x 170) = 2´ 21´´
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
3 minutos 33 segundos con el equipo de la firma.
Eso si, rulando el antivirus, el edonkey, el messenger, el ICQ, el Direct Conect, el UD,…. vamos, que no me he estado de nada
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Yo he tardao 4 minutos 21 segundos con el equipo de abajo.
No os parece que tarda un poco? No se porque será pero tengo un amigo que tiene un amd xp1700@1466 y le da 2 minutos y 30 y tantos y yo a la misma velocidad lo he puesto el mio y ni de coña se me acerca.
Tendrá que ver la memoria ddr, y las instrucciones sse?Amd Tb1300@1430
256mb sdram 133@146 cas 3-2-2
placa asus a7v
Seagate barracuda 40gb 7200rpm
Dvd pioneer 116
Lg 24x10x40 8 mb buffer
Monitor Flatron 776fm
Sound Blaster Live 1024
Cambrigde soundworks 1500
Aopen gforce mx-400v 200@210 166@180
Caja Chieftec con fuente 340watt chieftec -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
xp1900+@1715mhz, el de 2M
con WIN98SE–------------------->2min 50seg
con WINXP-------------------->2min 28seg
conclusion: win98 sucks, y seguro k si existe el programa para linux lo bajo a 2 min:)
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
enhorabuena noldor por fin alguien que me lee y dice de cuanto es su tamaño a analizar, todo dios diciendo 4 minutos pero no dicen cual, ya pensaba que el gilis era yo.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Test super PI, paquete de 2Mb Win98 S.E. 6 minutos 41 segundos con un PIII a 1 Ghz 256 Mb SDRAM….
La verdad es que no me quedao mu contento.... ojala pudiese tenerle un XP o un 2000 ... pero no se puede.
Salu2
Mascara
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Es un programa que realiza un calculo tan "sencillo" como el de calcular el numero PI. Me gustaria ver los diferentes tiempos obtenidos por la gente, para hacer un standard, ia que se pueden calcular desde 16K a 32MB de digitos, yo postearia el test de 2MB.
Davish , como ves, desde un principio se ha indicado que las pruebas se realizasen con el de 2M.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
… pues no se tio pero yo no lo entiendo asi
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
XP 1600 - 512 Ram (sin tocar nada)
3 minutos 8 segundos
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
mi equipo (el de la oficina, en casa nanai…):
PentiumIII a 600MHz
256MB de SDRAM PC133
Win98SE sin pildorazos ni nadausando los siguientes recursos:
1 ventana del Explorador de Windows
1 ventana del compilador de Visual Basic 6
1 ventana del Internet Explorer (con este foro :D)
1 programa activo: SuperPI (calculando)tiempo total: 10 minutos y 29 segundos (pfff...:()
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
El de 2M –> 3m 41Seg
AMD K7 AVIA 1000@1399 (139,70x10)
ASUS A7A266 rev 1.04
256 MB DDR CAS2 -
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Con el de 2M tardo 6.15 minutos con :
PIII800@933Mhz
Asus TUSL2-C
ASUS GEFORCE 256 DDR
256 RAM
Bastante mediocre
