Which gtx 670 to choose?

[Obione]

i5 150/250 series and with OC, FX 200/350, approx loads. The GTX will not reach 200, although you will not encounter peak consumption in micro etc and GPU, in 12V you have 480W which for a good OC with the FX will be just enough.

Editing: The FX will improve but, I think there will still be more games that perform better with an i5. As for the Zotac, I see it well. I would pair it with the 3570@4.2GHz or until the EVO can keep it at 70º. You don't need to spend a lot of money on the motherboard, between a Z77 Pro3 and a Z77-D3H over 100€ is already good.

[whoololon]

I would wait a couple of months for the graphics card, as for the micro, Intel whenever you can.
I am skeptical that an FX will outperform its i5 equivalent based on "patches".

[Obione]

If you have a card to keep playing games, it's a very sensible option to wait and see how the 8800s turn out, otherwise, it's up to you, I saw an offer and I went for it but my idea was to wait :ugly

Editing: The FX issue is in the programming, look at Crysis 3, an 8320 overclocked is the best micro performance/price by far. We'll see how things turn out later.

[jose_184]

@Obione:

If you have a card to keep playing games, it's a very sensible option to wait to see how the 8800s turn out, otherwise, it's up to you, I saw an offer and I jumped at it, but my idea was to wait :ugly.

Editing: The FX issue is in the programming, look at Crysis 3, an 8320 overclocked is the best performance/price micro by far. We'll see how things turn out later.

Waiting would indeed be the most sensible thing, but I don't think I can hold out with integrated graphics for that long.jeje

[jose_184]

Last question and I stop annoying you.jeje. I've seen the 7950 boost for 225 (although without games since I wouldn't buy it at pcc). Is it worth paying 40 euros more for the 670 amp from zotac? If I'm going to spend those amounts, I wouldn't mind paying the difference if it's worth it and there's a big difference in performance.

[Obione]

AnandTech | Bench - GPU13

Sapphire has had a not very fine time with the 7800 but well, they usually have a good price and none of my previous 4 cards have been bad for me. I was telling you a few messages back about Vapor-X/Gigabyte because they have better cooling and the chip is lovable

In summary, similar performance/price, depending on the game, one or the other performs better.

[jose_184]

Thanks. I saw that the gtx 670 consumed about 170W, the thing is that looking at this page an analysis of the gtx 670 amp says that it consumes more than double:
HardWare Analysis: Content / Graphics cards / Graphics card ZOTAC GeForce GTX 670 AMP! Edition

Are those data true? According to what it says with maximum load it almost consumes the same power that my power supply gives me. Is that possible?

[Obione]

It will be for the whole team, the consumptions I gave you are for micro team and for GPU alone. PD: I haven't looked at the link :ugly:

[fjavi]

@jose_184:

Thanks. I saw that the gtx 670 consumed about 170W, the thing is that looking at this page an analysis of the gtx 670 amp says it consumes more than double:
HardWare Analysis: Content / Graphics cards / Graphics card ZOTAC GeForce GTX 670 AMP! Edition

Is that data correct? According to what it says with maximum load it almost consumes the same power as my power supply gives me. Is that possible?

In your system both cards will be limited, for me right now in gaming systems there is an important difference in favor of Intel, I refer to new architectures like 1155 or 1150, AMD although they have more cores in the end it works like a kind of HT, but the problem I see is not if the CPU is the architecture, AMD would need a new socket and modernize the bus, also put the CPU the Pcie3, sata and USB controllers as Intel does, because Intel already has a few socket changes and has gone from FSB to QPI and to DMI also that does not give retrocompatibility more than for one generation, that is in 1155 it brings out series 2xx0 and 3xx0 and in 1150 it brings out series 4xx0 and maybe 5xx0, so it advances more

Giving a lot of retrocompatibility ends up hindering the architectures and the proof is the 775 you have, the sockets that came out after are clearly better, I refer to the use of graphics cards, also of SLI or CF, I don't know how that new API they announce will influence but I don't think there will be miracles.

Then the zotac AMP is possible even to consume less than the reference models, because the temperature influences the consumption, on the web they usually give consumption of the whole equipment, it's not just the graphics.

regards

[jose_184]

Obione, how much did you get the gtx 760 for if you can let me know. Because if it usually costs around 250 and you got it with a good deal it could be a very interesting option.jeje

[fjavi]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@jose_184:

Obione, a cuanto te salio la gtx 760 si se puede saber. Porque si suele costar unos 250 y la cogiste con una buena oferta podria ser una opcion muy interesante.jeje

Para tu equipo y tu fuente yo meteria algo como esta tarjeta, te sale mas barata y aunque la 760 o 670 rinden mas es mucha la diferencia de precio, la vas a aprovechar mejor y cuando esa se quede corta se quedaran pronto cortas igual la otras.

Gigabyte GeForce GTX 660 OC 2GB GDDR5 GV-N660OC-2GD Tarjeta Gráfica

También creo que AMD anuncio ya una bajada de precios y es muy fácil que Nvidia haga lo mismo.

saludos

[Obione]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Si no va a tardar en saltar de plataforma no pasa nada porque que vaya descompensado ahora y la fuente le llega para una 760 y un 3570@4,2.

En cuanto a las bajadas lo dicho, si se puede esperar, mejor que mejor.

Editing: Jose me salío por 200€ de 2ª con 3 meses.

[jose_184]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@Obione:

Si no va a tardar en saltar de plataforma no pasa nada porque que vaya descompensado ahora y la fuente le llega para una 760 y un 3570@4,2.

En cuanto a las bajadas lo dicho, si se puede esperar, mejor que mejor.

Editing: Jose me salío por 200€ de 2ª con 3 meses.

He comprado la zotac pero como no las reciben hasta el dia 4 igual al cancelo que tengo de plazo hasta el dia 3. Visto que los dos me recomendais esperar aguantaré con la integrada y tiraré de ps3 de momento.jeje.

La R9 270X parece que se venderá por 200 euros y será superior a una 7950. Según lo que he leído de aquí a unos días se esperan bajadas de precios en los modelos actuales:

GPUs AMD Radeon R 200 Series desatan la esperada guerra de precios - CHW

[jose_184]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

Al final cancelé la zotac gtx 670 y compré la 7950 boost porque la vi por 199 con tres juegos y me pareció muy buena oportunidad. De todas formas ahora que ya han salido las nuevas r9 de amd tengo seguro que os debería de haber hecho caso y no tendríia que haber sido tan impaciente.
La nueva r9 280x por solo 50 euros más habría sido muy buena oportunidad al ser según comentan muy superior a mi 7950 :llorar::llorar::llorar:… la única pega es que consume 250W e igual me habría ido algo justa para los 520W de fuente que tengo.

[fjavi]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@jose_184:

Al final cancelé la zotac gtx 670 y compré la 7950 boost porque la vi por 199 con tres juegos y me pareció muy buena oportunidad. De todas formas ahora que ya han salido las nuevas r9 de amd tengo seguro que os debería de haber hecho caso y no tendríia que haber sido tan impaciente.
La nueva r9 280x por solo 50 euros más habría sido muy buena oportunidad al ser según comentan muy superior a mi 7950 :llorar::llorar::llorar:… la única pega es que consume 250W e igual me habría ido algo justa para los 520W de fuente que tengo.

quien dice que sea muy superior la 280X?
Es una 7970 GHz, lo único que cambia el boots y se pone a mas frecuencia, nada que no se consiga con OC en una 7950 y 7970, incluso creo que la serie 7000 permite mas voltaje, se podrá subir un poco mejor.

Es verdad que la 280X ha salido muy barata pero sin juegos, los juegos que daban con la serie 7000 también tienen valor, son juegos caros, además me apuesto algo a que la 280 va a ser una 7950 remarcada, con distinto boost, parece que las únicas nuevas van a ser 290 y 290X, por lo tanto si ahora bajan las 7970ghz y 7950 serán muy buena opción, sobretodo si cuestan menos que la 280 y 280x.

Lo de baratas lo digo si se compara con 7970ghz pero ahora ocuparan el rango que ocuparon las 7870, es un rango mas económico.

[jose_184]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@fjavi:

quien dice que sea muy superior la 280X?
Es una 7970 GHz, lo único que cambia el boots y se pone a mas frecuencia, nada que no se consiga con OC en una 7950 y 7970, incluso creo que la serie 7000 permite mas voltaje, se podrá subir un poco mejor.

Es verdad que la 280X ha salido muy barata pero sin juegos, los juegos que daban con la serie 7000 también tienen valor, son juegos caros, además me apuesto algo a que la 280 va a ser una 7950 remarcada, con distinto boost, parece que las únicas nuevas van a ser 290 y 290X, por lo tanto si ahora bajan las 7970ghz y 7950 serán muy buena opción, sobretodo si cuestan menos que la 280 y 280x.

Lo de baratas lo digo si se compara con 7970ghz pero ahora ocuparan el rango que ocuparon las 7870, es un rango mas económico.

Lo decía por unos benchmarks que ví en los que salía la r9 270x incluso con mejores resultados que la 7950 y la r9 280x sacaba unos resultados increíbles.
Por eso me pareció mala compra la 7950 por 56 solo euros menos que la r9 280x. Aunque hay que decir que la gráfica rinde genial y en eso estoy muy contento pero bueno, uno siempre quiere hacer la mejor compra posible.jeje

[fjavi]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@jose_184:

Lo decía por unos benchmarks que ví en los que salía la r9 270x incluso con mejores resultados que la 7950 y la r9 280x sacaba unos resultados increíbles.
Por eso me pareció mala compra la 7950 por 56 solo euros menos que la r9 280x. Aunque hay que decir que la gráfica rinde genial y en eso estoy muy contento pero bueno, uno siempre quiere hacer la mejor compra posible.jeje

Quiza fueran modelos personalizados con OC, pero siendo tarjetas iguales a las anteriores lo normal es que no rindan mas y tampoco se vean diferencias por driver.

Luego hay benchmark donde influye bastante el equipo que se tenga, con el equipo mas la frecuencia extra a la grafica se pueden ver diferencias entre tarjetas iguales, también muchas web no comparan directamente, sacan resultados de una nueva y comparan con lo que les dio la otra hace tiempo y los driver se pueden notar, para hacer esto se debe probar todo a la vez con mismo equipo y mismos driver.

Si son marcas distintas pues meter los últimos driver oficiales a cada una, pero algunas web comparan con resultados anteriores y además con equipos distintos, eso no sirve de mucho.

También si una se pone a 1050 con boost y la otra a 1100 se debería comparar a igual frecuencia para ver si la diferencia es por ese OC extra.

La 280x debe rendir mas que una 7950, pero debe estar igualada con la 7970ghz, sobretodo a la misma frecuencia, luego si la 7950 sale buena y sube mucho y la 280x no pues fácil que la 7950 recorte diferencia.

saludos

[Fassou]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

LA R9 280 es una 7970 Ghz Edition con algunas mejoras, y un precio más interesante.

Es una pena que las auténticas mejoras en esta nueva gama, se limiten a la R7 260 y las R9 290 de momento <:( . Quizá en una segunda revisión ya tengamos la gama entera renovada, gracias a los ensambladores.

Salu2!