The FSB is not at the maximum of the motherboard, if anything it is at the theoretical maximum (for what it is designed for) but you can overclock. You should be able to increase it more, doesn't the BIOS let you do it?

If it doesn't boot up, it might be because by increasing the FSB you are also increasing the speed of the memory and you would have to play with a divider to reduce the speed of the memory as you increase the FSB, that or relax latencies or increase voltages, there can be several things but what is clear is that with a processor without an unlocked multiplier you can only increase by means of the motherboard bus.

Anyway, if you have already increased it from 2.83 to 3.4 it is not bad at all, from there you may need more voltage and better refrigeration. That there are people who have increased it to 3.9 or 4Ghz means nothing since you don't know with what motherboard/chip/refrigeration/voltages they have achieved it.

I would almost bet that you are missing CPU voltage and that probably from 3.4Ghz it will start to ask for quite a lot of voltage (it always depends on the luck you have with the chip).

Edit:

1.2-1.3V - for a FSB of ~400 MHz.
1.4-1.5V – for a FSB of ~420-440 MHz (exceed 1.4V at your own risk with a 45nm chip)!
1.6V – for a FSB of ~440-475 MHz - use at your own risk with a 45nm chip!

You should be aware that newer 45nm fab chips are MUCH less tolerant toward high VTT than their 65nm predecessors. Anantech published their experience frying a QX9650 with high VTT’s as an example.

Vcc – Initially, set within 200-400 mV of where the auto setting used (remember that you need a little more in the BIOS compared to what CPU-Z told you). Remember to consult Intel’s processor finder to know where the upper-end of safety is for your processor (I believe the figures there correspond to the values CPU-Z is displaying, not what you set in the BIOS.).

DRAM – What ever the RAM manufacture recommends is a good starting point. Unless you’re really overdriving them, they shouldn’t need more.

SBCore – I’ve always used the lowest setting, but I typically don’t push my systems that hard (20-25 %). You’re on your own here.

NBCore – Start off low, 1.33 or 1.37 and see if you need more. Also, a little bit can go a long way. My system is unstable @ 1.330V here but stable @ 1.370V which is a difference of only 40 mV (0.04V).

A mi el primer enlace que has puesto de Youtube se me abre bien sin problema ¿ has probado con si te pasa lo mismo con otro navegador como el Opera o el Internet Explorer ? ¿ como tienes configurado el Firefox ? ¿ que version de Firefox es ? Si acabas de volver a poner el windows ¿ Tienes instalados los últimos Plugin de Java y de Flash ? Puede que tengas puestos unos antiguos Los ultimos los puedes bajar de aquí JAVA –-> www.sun.com (donde pone Java Player) Flash –-> http://www.adobe.com/es/ (mirar donde pone FLASH Player)

@Wargreymon: Si tienes los 91.47, problema al canto. Miralo tu mismo: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=46020 Pues efectivamente, eran los 91.47 y volviendo a los anteriores todo como la seda. Que penica que los propios fabricantes te recomienden tener actualizados todos los drivers, y en algunas ocasiones sea para ir a peor. Muchas gracias!!!!

Pues ami me pasaba lo mismo con ese mismo juego, y lo primero que hay que hacer es tener en buen estado de desfragmentacion el disco duro, porque ese juego accede bastante a el para leer EN MEDIO DE LAS PARTIDAS. Yo para desfragmentar uso PerfectDisk que va de "miedo" y rapido, asi todo te ira mas suave. Tambien prueba lo de desactivar la musica en juego, no hace falta desactivarla en menus, asi tiene que "buscar" menos, ya nos diras. Con mi tarjeta (una 6600 nogt) juego sin tirones y la media es de 35 o 40 FPS. Saludos.

Si. Si los he visto. Queda bastante mal. Por cierto, mejor que ese gigabyte cogeria un Zalman o un Scythe.

De nada

Pilla la XFX 6600 GT. Sobre la memoria, decirte que la 6600 y la 6600 GT son distintas: la 6600 es más lenta y las memorias son DDR, la 6600 GT es más rápida y las memorias son GDDR3. El que una gráfica lleve 512 MB no quiere decir que sea mejor que otra con el mismo chip, la 6600 512 MB que pones es peor que cualquier 6600 128 MB porque las memoiras son más lentas. Además, estas tarjetas no aprovechan 256 MB de memoria, así que 512 ni en broma.

Buenas, yo opino lo mismo k xavi k es preferible k te pusieras una nvidia 6600GT o kiza mejor una 6800 basica (en una tienda conocida esta) x 150Euros la ASUS 6800 k rendira pa k vayas bien uno o 2 añitos jeje pero como dice si el ekipo lo compras ahora y pillas placa AGP lo veo tonteria xk el PCIexpress tiene mas ancho de banda, y proporciona mayor rendimiento.. por otra parte es recomendable tb k te mires la 9800 mejor k la 9600 o sino alguna 9700 jeje si no hay mucha pasta. Saludos

Hola: AGP (Accelerated/Advance Graphics Port, puerto de gráficos acelerado/avanzado) Exclusivo para el uso de tarjetas gráficas. Es un bus desarrollado por en 1996 como solución a los cuellos de botella que se producían en las tarjetas gráficas que usaban el bus PCI. El diseño parte de las especificaciones 2.1. El bus AGP es de 32 bit como pero cuenta con notables diferencias como 8 canales mas adicionales para acceso a la memoria. La velocidad del es de 66 MHz. El bus AGP cuenta con diferentes modos de funcionamiento. AGP 1X: velocidad 66 MHz con una tasa de transferencia de 264 MB/s y funcionando a un voltaje de 3,3V. AGP 2X: velocidad 133 MHz con una tasa de transferencia de 528 MB/s y funcionando a un voltaje de 3,3V. AGP 4X: velocidad 266 MHz con una tasa de transferencia de 1 GB/s y funcionando a un voltaje de 3,3 o 1,5V para adaptarse a los diseños de las tarjetas gráficas. AGP 8X: velocidad 533 MHz con una tasa de transferencia de 2 GB/s y funcionando a un voltaje de 0,7V o 1,5V. Estas tasas de transferencias se consiguen aprovechando los ciclos de reloj del mediante un multiplicador pero sin modificarlos físicamente. El bus AGP actualmente se utiliza exclusivamente para conectar , por lo que sólo suele haber una ranura. Dicha ranura mide unos 8 cm y se encuentra a un lado de las ranuras PCI-Express Más veloz kel PCI (33Mhz) y el AGP (66Mhz), pretende ser el sustituto de estos dos. Actualmente con dos modos de velocidad PCI-Ex 1x (133Mhz), para dispostivos como tarjeta de sonido, de tv, etc. Y PCI-Ex 16x (2128Mhz) para las tarjetas gráficas. Comparando el AGP con el PCI-Ex, una tarjeta gráfica en AGP con el rendimiento de una PCI-ex, tendría que tener un hipotético rendimiento AGP 16x. Concluyendo el PCI-Ex actual es el doble de potente ke el AGP 8x en su version para gráficas, y más veloz y el sustituto del PCI normal en su versión 1x. Por 100-130 eur puedes encontrar gráficas muchísmo mejores que la 9600, como alguna 6600 (si te gustan las Nvidia), o quizás alguna de la serie X800 (ATI). De todas formas date una vuelta por el foro porque hay mucha gente que pregunta sobre tarjetas y precios y es posible que ahí encuentres la respuesta, ahora mismo no estoy muy puesto en el mercado de las gráficas y no puedo ayudarte mucho más… Espero que te haya quedado todo un poco más claro, pregunta cualquier duda que tengas. Un saludo

Gracias a todos chicos, ¿os ocurre que al apagar el ordenador los puertos USB sigan teniendo corriente? Yo apago el ordenador y el modem USB se queda con las luces encendidas y sincronizado. ¿Se puede cambiar eso? Por ultimo…. ¿no os parece un poco escaso el disipador que trae el chip de la placa base? Mi anterior ASUS traía uno un poco mas ancho y como 5 veces mas alto, este tiene de alto como medio centimetro, y al rato de haber encendido el ordenador, y sin hacer nada con el, no se puede ni tocar de lo que quema. Lo veo un poco pequeño, y de hecho se calienta que no se puede ni tocar... estoy por adaptarle como pueda el de la ASUS....