He heco lo que me ha dicho Fassou y me he encontrado con una cosa un poco rara: mi placa tiene al lado de los slots de memoria una xerigrafia que pone DDR3, DDR2 y DDR1 para cada slot desde el mas alejado del procesador al mas cercano respectivamente. Lo extraño es que antes tenia el modulo pinchado en el slot DDR2 (en el de en medio) y el CPU-Z me decia que estaba en el SLOT #3. Despues lo he cambiado al DDR1 y el CPU-Z me decia que estaba en el SLOT #2 y por ultimo lo he puesto en el DDR3 que es el que mas alejado esta del procesador y por fin me dice que esta en el SLOT#1.
Otro dato: el voltaje de la memoria esta en 2.6V. Lo he puesto a 333 (2x166) con los timings que me ha dicho tambien Fassou y al hacer el test de memoria con un programa llamado Windows Memory Diagnostic que arranca desde un disquete antes de iniciar Windows no me he encontrado con un error despues de dos pasadas (unos 15 o 20 minutos aproximadamente). Entonces me he dispuesto a iniciar Windows y 2 minutos despues se ha reiniciado la maquina. Asi que el problema no se ha solucionado porque eso me pasa cada vez que se rompe un modulo. Lo he vuelto a poner a 266 (2X133) y vuelve a funcionar correctamente.
Como bien dice denon barna mi placa soporta memoria y procesador asinconos: memoria a 400 y cpu a 333, pero segun tengo entendido asi se pierde rendimiento; es mejor tener las dos frecuencia sincronizadas (pero lo mismo estoy equivocado). Sea como sea si el modulo no funciona a 333 ni siquiera lo voy a probar a 400 porque no creo que le de tiempo ni de arrancar Windows, ademas de que ya lo probe y me daba errores en el test de memoria.

Lo mas logico es pensar que el modulo de memoria esta escacharrado, pero esque no es el primero y por muy mala que sea la memoria generica no creo que sea tan mala como para romperse cada 10 minutos (sin exagerar).

He reseteado la BIOS y todo eso, pero nada. No me es posible probar con una memoria de marca.

Enfin, que menuda cosa mas rara.

PD: Aprobechando el post… Hace un tiempo me dijeron que mi procesador era un Thorton pero ahora veo en el CPU-Z que pone Thoroughbred. Es un Athlon XP 2000+ de 0.13 micras que puedo overclockear a 2.2GHz de forma completamente estable. ¿que es en realidad? Y ya que estamos y para no marranear el foro con preguntas tontas: Al hacer overclockin empiezo a subir el FSB y me va subiendo tambien el modelo de procesador hasta 2600+. A partir de aqui se queda bloqueado en 2600+ y a pesar de tenerlo configurado por ejemplo a 2800+ o 3200+ y que me de el rendimiento de los susodichos me aparece que es un 2600+. Se que es una tonteria, pero por que pasa?

Perdonad por el tostonazo aqui expuesto xD

Muchas gracias Fassou. Probare todo lo que has dicho y ojala esto deje de dar la lata.

Un saludo.

He ejecutado el CPU-Z y me aparecen los siguientes datos (adjunto imagen):

No sabia donde poner este mensaje pero como aqui la gente es experta en memorias a ver si me podeis ayudar. Tengo un Athlon XP 2000+@2800 en una Asus A7n8x-x con un modulo 512mb de ram DDR400 generica. El caso es que yo soy un inexperto en memorias y probablemente no tengo mi BIOS configurada de forma adecuada para esta memoria porque mi placa destroza los modulos de memoria DDR400 que le meto. Tenia un modulo igual que el de ahora y se me rompio (daba error en todos los tests del memtest) asi que la cambie porque estaba en garantia y al poner el nuevo modulo le pase el memtest y todo estaba correcto. Un rato despues se lo volvi a pasar y empezaron a salir errores en algunos tests. Esto me ha pasado en dos placas Asus A7N8X-X asi que la cosa no es de la placa base en si. En la bios cuando pongo la frecuencia de la memoria a 200MHz automaticamente se configuran otros parametros que sospecho que no se configuran correctamente y por eso rebienta los modulos. Estos parametros son:
SDRAM Active Precharge Delay: 8
SDRAM RAS to CAS Delay: 3
SDRAM RAS Precharge Delay: 3
SDRAM CAS Latency: 3T
Si me podeis explicar para que sirve cada parametro os lo agradeceria.
La BIOS esta tiene dos modos: Optimal y Agressive y en ambos aparecen exactamente los mismos datos. La unica solucion que he encontrado a este problema ha sido bajar la frecuencia de la memoria a 266MHz (2x133) y de momento no me da problemas, pero me temo que en breve esto va a empezar a dar por saco otra vez. Ademas tengo el procesador con el FSB a 166 y segun he leido tener la memoria asincrona con el FSB es un sacrilegio con el chipset nForce y mas teniendo una memoria de 400MHz.
El equipo completo es el que aparece en la firma exceptuando el overclockin que lo cambio segun mis necesidades del momento.

PD: He cambiado la fuente de alimentacion y sigue igual.

Hombre, el disipador desde luego no funciona demasiado bien. Le has echado masilla termoconductora? Si no tiene ponle.

No creo que sea por falta de potencia: 550W es una burrada si encima no tienes nada overclockeado. Yo me inclino por que la placa esta defectuosa. Aunque… yo tenia problemas con una placa y me comi la cabeza pensando que era la placa cuando en realidad era el disco duro que estaba hecho pedazos y hacia que en la pantalla a la hora de contar la memoria y demas tests que hace la bios al principio aparecieran cosas raras e hiciera cosas raras como colgarse en mitad de las detecciones de disco o antes de comprobar la memoria (algo parecido a lo que te pasa a ti). Cambie el disco duro y todo solucionado. Prueba a quitar el disco duro y a navegar por la BIOS y ver si es de eso... por probar que no quede.

Puede que haya un conflicto con la IP aunque resulta extraño el pantallazo azul. Comprueba que ningun otro pc de la red usa tu misma ip y si usas servidor DHCP configura la red manualmente. Si no se soluciona no se que puede ser… prueba formateando que eso siempre lo soluciona todo ;D

Ese chisporreteo lo mas seguro es que provenga del altavoz del sistema (el que pita cuando enciendes el ordenador). A mi me ha pasado con varios ordenadores, pero no es nada grave (al menos todos esos ordenadores funcionan con completa normalidad desde hace años). Si te molesta el ruido desconecta el altavoz de la placa base y listo. Seguramente la ventilacion aerea impedia que escucharas ese sonido y al instalar la refrigeracion liquida que es mas silenciosa ha hecho que se oiga.

Has mencionado que tiene virus. Probablemente sea esa la causa. Aunque le hayas pasado un antivirus siempre quedan bichos por ahi sueltos que no se pueden eliminar y en todo caso suelen quedar secuelas por lo que te recomiendo que hagas un formateo y si el hardware esta en buen estado la maquina debera funcionar correctamente. Por cierto, para ese ordenador te recomiendo Windows 2000, no le metas ni el 98 ni el XP.

Suerte

Un procesador no puede soportar 91ºC de ninguna de las maneras. Es casi seguro que el sensor esta estropeado. No se si los AMD seran mas o menos iguales en este aspecto que los Intel, pero cuando mi procesador llega a 59ºC el ordenador se reinicia.

Yo tengo un SAI de 1000VA con puerto serie y solo puede ser conectado a un ordenador.

@monxp:

Creo que no entendeis muy bien el funcionamiento del HT. Ni 2x3,2, ni 2x1,5 ni nada de eso. Tú tienes un procesador a una velocidad (3,2Ghz, por ejemplo), este, a su vez simula por soft y por arquitectura un segundo procesador, pero realmente sólo hay uno. Si sólo ejecutas un proceso aprovechas los 3,2Ghz sin HT, lo podríamos llamar potencia bruta de la cpu. Windows lo reconoce como si cada uno de los procesadores hiciera el 50% del trabajo, pero es incierto, el HT no actúa para nada.

En cambio, si pones 2 procesos al mismo tiempo pidiendo tiempo de cpu, actúa el HT, con lo que vemos que los 2 procesadores (según windows) van al 100%. Es así de simple.

Como supondreis, si poneis 2 procesos que pidan el 100% de la cpu, por mucho HT que se tenga, el rendimiento baja, lo que pasa es que baja menos que si no tuviera HT.

Pero vamos a ver. Cuando ejecutas varios procesos que consumen toda la CPU la grafica general (la que hace la media de las dos mitades) no sube del 50% (no al 49% ni al 51%, sino el 50% justo y constante) aunque la CPU realmente este al 100%. Esto es lo que he comprobado ejecutando varios programas que consumen muchos recursos. Pero despues abro mi programa dos veces y la grafica general sube al 100%

@Toyball:

y xq te comes la cabeza con esas preguntas? xDDDDD yo algunas veces e usado el cpu-burn y me lo eleva a 50%, pero creeme es como si fuera 100% xd

salid@X ;D

Todo esto es simple curiosidad. Una de las conclusiones a las que he llegado en el primer mensaje ha sido esa: que el 50% segun Windows equivale al 100% realmente. Pero ¿por que ejecutando mi programa dos veces se pone al 100% segun Windows? Es que acaso se pone a trabajar al 200% en realidad? Se que no se pone a trabajar al 200%, pero me produce curiosidad y como no consiguo llegar a conclusiones claras (excepto que se trate de un error del Windows XP, aunque seria un error muy extraño) pues he decido exponer mi duda en este foro a ver si alguien sabe por que sucede esto ;D

PD: Lo del error de Windows lo he descartado porque me parece gravisimo. Tiene el Service Pack 2. Y por si sirve de ayuda tambien tiene 1gb de ram DDR400.

Pero es el procesador el que simula que tengo el otro micro. Windows cree que tengo realemente dos procesadores a 3.2ghz cada uno, por eso cuando manejo el ordenador con programas la grafica del rendimiento no sube del 50% por muy cargado y muchos programas tenga abiertos. Entonces si Windows cree que tengo 2 procesadores a 3.2 cada uno es logico que no suba del 50% ya que si se pone al 100% significa que realmente tengo dos procesadores fisicos a 3.2 cada uno (ya que me dan la potencia suficiente como para hacer subir el indicador al 100%, cosa que no es posible con solo un procesador a 3.2). Asi que como es posible que el programica ese haga que se ponga al 100% el indicador de Windows, el cual cree que tengo dos micros fisicos a 3.2 cada uno, si realmente tengo 2 micros logicos en uno fisico que solo da 3.2GHz?

@Toyball:

e visto y montado muchos intels y nunca e visto eso k cuentas :S:S k sumara las frequencias :S en administrador de sistema dice la frequencia real y al administrador de tereas aparecen 2 graficas pero no lo suma.

salid@X

Creo que no me explico bien. No es que Windows sume las dos frecuencias y que diga que tengo 6.4GHz; lo que dice es que tengo dos procesadores fisicos a 3.2GHz cada uno.

@Toyball:

nnono 6.4ghz? jaja, yo nunca e visto eso en los HT, la tecnologia HT, digamos en palabras faciles, ya k no se explicarlo mejor, es 1 "ayuda" a la cpu cuando la carga es elevada, simula 2 cpus nada mas. a ver si algun compañero sabe explicarlo mejor k seguro k si

salid@X :q

Ya se que no sirve para duplicar la frecuencia a 6.4GHz. Me refiero a que Windows XP lo detecta de esa forma, como si hubiera 2x3.2Ghz (aunque en realidad solo va a 3.2GHz) y por eso la grafica general que hace la media de las dos mitades no pasa nunca del 50% (excepto en el caso en el que ejecuto dos veces mi programa, que es lo que me desconcierta).

Hace poco un amigo se ha comprado un Pentium 4 a 3.2Ghz, asi que he podido ver por primera vez en mi vida como funciona el HT en directo. Se que lo que hace es dividir un procesador fisico en dos logicos para evitar que el sistema se cuelgue y ganar un poco de rendimiento. Windows XP lo detecta como dos Pentium 4 a 3.2 (por lo que en total para Windows es como si tuviera 6.4 GHz). En el Administrador de tareas he comprobado que salen 3 graficas relacionadas con el procesador: dos para cada una de las mitades y una general. Cuando ejecuto varios programas veo que las graficas se van van moviendo hasta un maximo total del 50% entre las dos (el 50% de 6.4GHz que son 3.2 que es lo que realmente tengo), asi que las dos a la vez nunca pueden estar al 100% y la grafica general por lo tanto tampoco (esa es la conclusion a la que he llegado haciendo pruebas de abrir varios programas y tal). Pero el otro dia me lleve un sorpresa desconcertante. Hice un programa que mediante un proceso mantuviera la CPU al 100% el tiempo que yo quisiera y al ejecutarlo una vez una de las dos graficas que representa a una de las mitades se puso al 100%, la otra estaba al 0% y la grafica general al 50%. Hasta aqui todo normal. Pero lo volvi a ejecutar para tener dos procesos a la vez que consumieran toda la CPU para ver como se repartian el trabajo y la sorpresa fue que las dos mitades estaban al 100% y la grafica general al 100%, es decir, al 100% de 6.4GHz que es lo que me detecta Windows XP en el administrador de dispositivos (2x3.2). Seguro que alguien me puede explicar como funciona exactamente el HT, porque yo creia que sabia como era, pero despues de esto me he quedado :susto: