@faliqui:

¿Solo los desarrolladores? Que programas en ensamblador o que

Depende, en algunas ocasiones los compiladores suelen dar errores inexplicables, sin embargo los mensajes de error son útiles para descubrir o notar algunas de los bugs, no necesariamente tiene que ser en ensamblador.Por ejemplo un overflow, violación de código o excepciones inexplicables luego de hacer la compilación (por ejemplo la falla de protección general causada al utilizar la instrucción FST en el core duo, un bug bastante grave, por cierto) , estos bugs se descubren sólo al hacer el proceso de debugging del pograma que se esté desarrollando, la CPU se comporta de manera inesperada. ahora determinar exactamente cual es el bug ya es una tarea más laboriosa y se realiza utilizando bancos de pruebas.

@vali:

Supongo que en vez de P4 querrás decir PIII.

Muy bueno el resumen, aunque yo haría un poquito más de incapié en el cambio que hizo AMD ya dentro de la gama K7 cuando sacó los Athlon XP. Pasó de tener unos procesadores realmente calentitos para la época (para muchos la fama de calientes llega hasta hoy en día, y esos fueron los grandes culpables) a tener unos procesadores realmente equilibrados en cuantos a potencia/disipación de calor, equiparables a los Norwood de Intel (y, personalmente, creo que bastante más frescos en las primeras versiones: XP 1700 a 2200).

De todas formas, un 10 (sobre todo por la paciencia en escribir un chorro así).

Si me he equivocado…(muchos errores de digitación a las 6:00 AM ) es PIII, corregido...gracias, bueno algunoas athlon Xp llegaron asr algo equilibrados en cuanto a la temperatura, pero nada como el A64.

Yuo es que estoy por darme por vencido y pillarme un Sandi (la verdad es que antes de que aparecieran los Dual y los Optys, tenia las miras en el), en fin…pero mi paciencia se esta agotando.
Haber que tal salen buestros Optys Duales xD. V, tu tmb te vas a pillar uno, jodio?

@Magog: Paso de seguir con esto. Un saludo. Pues claro, ya no hay mas nada que decir.

Gracias,

Pero he de decir que yo aunque ponga en el buscador Asus A8N-SLI siguo sin ver eso, la mayor parte de la información es de la Premium o la Deluxe

Ok, es que como en las especificaciones de la placa solo venian hasta 512, no sabia si era posible. Muchas gracias.

@Rules:

Joder, pues eso no es nada, una vez lo tuve todo 1 mes con el emule puesto i no le paso nada, y se de gente aqui que lo tiene 3 messes encendido y no le pasa nada…XD. Joder, espero que no se me haya jodido nada mas, y sobre lo otro, nadie me puede decir si el windows se ha de reinstalar?

Jejejejeje, yo tengo un AMD K6-2@500 encendido 24 Horas haciendo de mula y va de maravilla.

Hace por lo menos 3 meses que no se reinicia.

Salu2

En cuanto al tema, yo creo que un 3700+ sandi le sacaria todo el jugo a la 7800GT, para la 7800gtx creo que necesitariamos algo mas…

Bueno, por lo visto sí se bloquean, porque he ido subiendo entre 166Mhz y 229 y no se cuelga.
Ademas de que el divisor de la memoria va variando de 5/6 a 2/3 dependiendo de la frecuencia del FSB.

La tarea más dificil del departamendo de marketing va ser convercer a los usuarios comunes que sus nuevos procesadores son más rapidos que los Pentium 4 corriendo a menor velocidad de reloj, lo que me parece bastante complicado es la nueva nomenclatura que intel pretende usar en sus nuevas CPUs , va ser mision imposible para un usuario común escoger que CPU comprar, la nueva nomenclatura que intel pretende utilizar me parece algo absurda en cuanto a marketing…pero bueno ya veremos.

Al parecer es un problema del tipo de heat-pipe que llevan las ASUS.

El XP-90C lo tengo montado al reves de como seria lógico. Estuve documentandome y al parecer los primeros disipadores de Thermalright con heat-pipe tenian que montarse en la posición correcta peró a partir del XP-90 cambiaron el diseño interno de los heat-pipes y ahora pueden montarse en cualquier posición.

La prueba de que la combinación V1000 con XP-90C montado al reves funciona correctamente es que no he conseguido hacer pasar la CPU de 38 grados (28 grados en reposo) trabajando a 236x11. No es ningún record pero no está mal.

Claro que como no hay nada perfecto en la vida quien sale perdiendo es la VGA. Un par de grados.

Hola, yo tambien ando buscando placa base y tengo esta duda. Que diferencia hay entre el Chipset Nforce 4 y el Nforce 4 Ultra?. Tengo sobre el punto de mira la Gigabyte K8NF-9, que parece que va bien y es barata ¿Que os parece a vosotros?
No tengo intención de hacer OC, pero si quisiera ¿que tendría que comprar? me refiero a que si es imprescindible tener buenas memorias, refrigeradores de agua, etc, etc

saludos.

Segun la pagina de asus, esta placa no soporta durones de menos de 1000.

Intenta configurarlo manualmente, a ver si te deja 133 X 7, o alguna otra configuracion vigilando los Mhz resultantes.

Suerte.

El ancho de banda dejalo siempre a 16bits. Lo que no habia visto nunca es una placa con tres "LDT's", imagino que es porque nunca habia visto una placa con el chipset Nforce 410
El LDT en si es la primera opcion (del micro al northbridge), esa seguro que se debe regir por lo que has dicho (no sobrepasar los 800Mhz).
Los otros dos, NB a SB supongo que tienen eso mismo limite, no tengo ni idea… normalmente si el chipset es nvidia nf4 no hay southbridge pero imagino que al meter la gráfica integrada es necesario que esté ahi.
Yo primero probaria en bajar solo el primer valor y si ves que se cuelga bajaria los otros 2 al mismo valor que el primero.

Bueno.. pos seguiré con el mio, aver hasta donde puedo llevarlo… con OC. De memos me pille unas Kingston hyperX 2700 que estaban wais de precio para poder meterle chicha al oc. y un xp90+tornado pala cpu. Hasta donde llegaré???? tatatachan!!!

p.D. no kreo k muy lejos.. por desgracia....

Yo la he probado, funciona perfectamente y el incremento de prestaciones es notable. Fijaos que tambien podeis descargar una version compilada para 64 bits y un pequeño script para comparar resultados.

Unos comentarios:

Los binarios estan basados en la versión 3.97 alfa, hace tiempo que está disponible la beta 2 en la versión "normal".

Cuando hice las pruebas el rendimiento, el de la versión 3.97 beta 1 era ligeramente superior a el de la versión 3.97 alfa compilada para 64 bits. Esto fue una sorpresa. No llegué a probar la versión mt compilada para 64 bits.

Otro programa que recientemente ha añadido soporte para mt es Monkey's Audio (*.ape):

http://www.monkeysaudio.com/smf/index.php?topic=1925.0

7-zip tambien soporta mt:

http://www.7-zip.org/7z.html

Supongo que lentamente las aplicaciones iran migrando a mt y 64 bits, pero el proceso va a ser mucho mas lento de lo que nos imaginabamos el verano pasado. De hecho, despues de probar la versión de 64 bits de Windows XP volvi al tradicional de 32 bits.

Os adjunto una captura del beench del 7-zip trabajando con las dos CPUs al mismo tiempo.

Con dos placas iguales una solo hacia la comprobacion una vez y la otra no paraba de hacer el test.Tenia 256 Mb y solo le aumente un modulo mas de 64 Mb.
De todas maneras el sistema arrancaba bien, despues de pulsar "skip" y tambien ahora cuando lo he deshabilitado.
Gracias a todos. Rafa.