probe con todas las versiones de bios, hasta ultima 1.003 o algo asi ke es una beta, pero no pasa nadap

mmmm…. lo de utilizar varios monitores, con imagenes distintas al principal, o lo que se suele llamar, escritorio extendido, es muy sencillo, ya que hay graficas que lo permiten al tener directamente 2 salicdas de video.

Tambien, es posible, conectar varias tarjetas graficas a un mismo pc (evidentemente tendrian que ser PCI). Yo esto lo puse en practica con un Pentium II 300, al que le puse 3 graficas PCI ademas de la AGP que llevaba, y conecte 4 monitores, extendiendo el escritorio. La configuracion de monitores puede ser la que desees, desde todos en linea, dos abajo y dos arriba, tres en linea y uno arriba... etc... Pero lo de mostrar exclusivamente una parte del programa que usas no se realmente como se llevaria a cabo...

Lo que si puedes hacer, es pasar ventanas completas a otro monitor, y tener por ejemplo, 4 internet explorer, uno por monitor (en el caso que yo probe claro

Mascara

Entonces, de momento, aguantaré con la que trae el barebone y con la suma.

Gracias a los dos.

mmm a ver por donde empiezo…
si lo q quieres es hacer pequeñas capturas, ok, perfecto

lo de la limitación de 2gb en los avis, es pq "en teoria" un avi no puede ocupar mas de 2 gb.. pero tampoco un avi se puede multiplexar con un ogg de bitrate variable y pa eso está el ogm.. así q el asunto de los 2 gb a la hora de capturar depende del propio firmware de la capturadora y obviamente los codecs, pq hay los q no soportan dicha cantidad, aunq son versiones desfasadas.

q conste q todo esto lo digo de memoria, no tengo aqui datos reales de codec, firmwares, capturadoras, etc...

una cosa q recomiendo a la gente q tiene videocamara DV q tenga Video In es q grabe con la videocamara (usandola como vcr) y de ahí al pc, es un proceso lento (duracion de lo q se capture x2) pero compensa.

no se, todo depende de tus necesidades. conozco a gente q tiene una maquina potente y con la avermedia puede decodificar el C+ y comprimirlo a divx a tiempo real bajo linux.

las avermedia de toda la vida son las mejores de la gama baja y se pueden hacer muchas movidas... incluso yo estuve una temporada usando la videocamara como webcam en el netmeeting mediante la avermedia... tiene muchas posibilidades para el precio q tienen.

weno, resumiendo, todo depende de la caña q le vayas a meter a la tarjeta ;-D

He intentado actualizarla y durante el proceso de instalación del exe de 6,5Mb me ha dicho que no era necesario actualizarla.
Saludos

Los drivers de ATI son más complicados que los de NVidia.

Más complicados???? De q??? De configurar??? Pq hasta hace no mucho tuve una Ti 4200 y la verdad, son igual de complicados (es decir, más bien poquito)…...

Las ATI pueden tener más incompatibilidades que las de NVidia.

Otro mito. Yo lo digo sin tapujos: hoy en día los Catalyst son superiores a los Detonator. Con la Ti 4200 usé desde los 40.41 WHQL hasta los 43.51 WHQL Tuve bastantes más problemas q con los Catalyst 3.2 y 3.4, asi q eso hace ya bastante q dejó de ser cierto.

Las de Nvidia funcionan mejor con los chipset nforce

Pq funcionan mejor??? Yo tengo una placa con el Nforce 2 y una Ati 9500 y se acoplan perfectamente. No niego q tal vez NVidia haya optimizado algo más sus Geforce para este chipset, pero vamos, q por usar una FX5900 y el Nforce 2 en vez de otro chipset no te va a subir el rendimiento un 20%. Pero vamos, ATI+NForce 2= 0 problemas

Los futuros juegos de varias empresas van a estar más optimizados y con más efectos para Nvidia que para ATI.

Te lo han dicho las empresas??? Logicamente, se optimizarán los juegos para las FX pq sino NVidia va a hacer el ridículo con la gama media-baja (FX5200-5600). Y dudo mucho q ninguna empresa se atreva a dejar de lado a ATI con lo q está vendiendo…...

Me parece cojonudo q os gusten las FX ya q no digo q sean ni mucho menos malas tarjetas (al menos a partir de la FX5600 Ultra). Pero creo q es obvio q hoy por hoy ATI se las merienda. No había ocurrido hasta ahora pero es así: los mejores chips gráficos ahora mismo son de ATI y punto.

Podeis alguno explicarme un poco TECNICAMENTE COMO ES POSIBLE que una tarjeta a 450/ 850 o mas no supera a otra a 380/680 , con una memoria ambas de 256 bits, y incluo rinda la mitad con filtros para conseguir al misma calidad

Pues por la misma razon que un XP1900+ a 1600Mhz venia arendir como un P4 a 2Ghz. Diferentes arquitectuas, diferentes formas de realizar las mismas funciones.

a 60hz
esa resolucion es la maxima para ese monitor

es una msi, rapidisssssssssima y silenciosa.

Siento la intrusión de este post en el apartado de tarjetas gráficas.
No soy muy dado a los foros y ando un poco perdido aún.
Gracias por la respuesta.

No conocía esos fallos en las ATI o en las tarjetas Hércules… doy por sentado que tus colegas tienen las últimas versiones de los drivers de Catalyst, los últimos parches de la BIOS de sus placas, y demás.

Ya tengo la tarjeta…. es una Sapphire 9600 Pro Atlantis

Estoy bastante contento con ella rinde muy bien:

Tengo el Windows Xp que da pena, para que os hagais una idea con una Geforce 2 Ti 250@503 solo conseguia 4200 puntos (lo normal serian unos 5000) en el 3DMark 2001SE con un Barton 2500@2012 FSB 175, en cuanto me lleguen unas cosas que estoy esperando reinstalo y lo dejo pulido.

El caso es que saco por defecto con la 9600 a 398@597, que es como viene de fabrica 11058 puntos en el 3DMark 2001SE y 3375 en el 2003 (patch 330) lo que no esta mal

Las memorias son Samsung BGA de 3,3 o sea justo lo que dicen las especificaciones ni mas ni menos hechas para correr a 300 Mhz (x2) que por cierto se calientan un huevo y parte del otro y van sin refrigerar

Pues bien, jugando ya con la tarjeta consegui que terminara varias veces los test con un maximo de 480 core y 315 memoria (si subia mas la memoria se corrompian las texturas)

Asi: 3DMark 2001SE: 12126 y 3DMark 2003: 3705

Asi que para los 175 euros con IVA incluido que me ha costado no esta mal, no?

La tarjeta viene en su caja (pequeña po cierto), varios cables, CD drivers y conversor DVI anlaogico.

Los juegos van increibles y la verdad es que la calidad de imagen es sensiblemente superior... la alpha del Doom III va como si fuera el Quake jaja (eso si a 640x480 :risitas: )

Saludos!

la RL es indispensable, y mas kon estos kalores k estan haciendo por aki.
tonces kreo k me dekantare por la 1ª opcion.
por cierto kojo estas kajas xk no soy un manitas kon la dremel y me da miedo komprarme algo pa kagarla.
saludos.
pd: sobre el hardkano k opinion teneis, hay algo parecido y mejor?

Hola si el AIDA 32 me dice que el AGP soporta X1 X2 X4 y que esta a X4
de todas maneras el sofware de ati te dice a cuAnto esta el puerto vas
a opciones de pantalla y en la pestaña que pone SMARTGART te da la
opcion de poner la vga a X1 X2 X4 lo pones a X4 y ya esta

Sobre el OC el micro soporta 300 y la memoria depende de que velocidad y calidad sea
la mia es Hinix de 4 nanos y mi targeta es powercolor 9100 - 128MB y 250 - 250
la memoria se calienta una burrada y no le toco hasta que le meta disipas y el micro
con el venti original lo pongo a 280 pero tendria que cambiarlo para ponerlo a 300
pero no me atrevo, mi memoria con disipas soporta 280-300

Supongo que tendras bien instalados los drivers del chipset pues controlan el puerto AGP y demas

SALUDOS

Si lo he visto technoman, pero pasa que me hace gracia eso de comprartelo y luego no te valga para la actual VGA que posees.

Estoy con lo que comenta Goofix.

Ruego a todo aquel que quiera postear futuras drivers para ati que diga si son BUILD o SUPPORT, ya que no son los mismos drivers, al menos cuando me baje los anteriores no.

Gracias

Hombre Sheu_ron, yo creo ke lo ke deberias de hacer es ponerte en contacto con Maxdata España, y preguntar sobre lo ke te costaria cambiarle placa con una grafica mejor, lo mismo hasta no sale tan caro, el caso esta en preguntarlo.

Ten en cuenta que por mucha buena tarjeta que nos intenten vender en el 99,9% de los casos no es tanta potencia como se anuncia pues realmente las tarjetas de hoy día 4600, 9000, 9700 etc…deberían de tirar PERFECTAMENTE con todo al tope y resoluciones altas, que para eso vienen muchas opciones dentro de los drivers o acaso los ponen para abrir apetito y dejarnos desilusionados y hacernos que nos vayamos a comprar otra más cara...¿?

Por eso yo me rio cuando leo algún artículo de alguna tarjeta donde digan que tira "guay" con todo al tope...Es que están comprados por el fabricante...:sisi: