@cobito@foro.hardlimit.com De hecho, dese hace bastantes años pienso que la elección entre KDE Plasma y Xfce depende más de la GPU que de la CPU y la RAM. Y ojo, que en el tema de la GPU la cuestión no es tanto de potencia como de soporte, porque una integrada de Radeon basada en Vega con algunos años puedes con KDE Plasma más que de sobra.

Resumen del video Édouard Muller explica que el uso de Wine comenzó a descender durante la segunda década del siglo XXI debido principalmente a dos factores. En primer lugar, la proliferación de tecnologías multiplataforma, especialmente el framework Electron y, en menor medida, Qt (base de KDE), que permitieron a muchas aplicaciones y servicios ofrecer versiones para Linux. En segundo lugar, el lanzamiento de Steam para Linux, que facilitó el acceso a un catálogo nativo en crecimiento y ofreció alternativas más accesibles que herramientas anteriores como PlayOnLinux, las cuales requerían mayor conocimiento técnico. Esto llevó a muchos usuarios, incluido el propio Édouard Muller, a abandonar la configuración manual de Wine. La situación cambió radicalmente con la publicación oficial de Proton por parte de Valve. Proton es básicamente una reimplementación de Wine preconfigurada para ejecutar videojuegos de Windows en Linux. Si bien inicialmente se anunció una versión para macOS, esta fue descontinuada. El verdadero impulso de Proton, y la razón por la que Wine recuperó relevancia, radica en dos componentes clave: DXVK y VKD3D. DXVK nació como un proyecto comunitario que traduce las instrucciones de Direct3D 8, 9, 10 y 11 a Vulkan, demostrando ser mucho más eficiente que el traductor tradicional de Wine, que utilizaba OpenGL. Con el tiempo, DXVK integró los proyectos D9VK y D8VK para ampliar su compatibilidad. Por su parte, VKD3D es un proyecto oficial de Wine dedicado a traducir Direct3D 12 a Vulkan. Valve lo bifurcó para crear VKD3D-Proton, eliminando el soporte para macOS y optimizándolo exclusivamente para Linux. Édouard Muller señala que, aunque DX12 y Vulkan comparten origen en la API Mantle de AMD, la traducción de DX12 resulta más compleja, por lo que DXVK sigue ofreciendo un soporte más maduro en la práctica. No obstante, muchos títulos basados en DX12 funcionan correctamente, aunque observa que suelen consumir una cantidad excesiva de VRAM en comparación con los mismos juegos ejecutados bajo DX11, lo que contradice la teoría de que DX12 debería ser más eficiente a bajo nivel. El ecosistema de Proton se ha visto enriquecido por la colaboración de CodeWeavers y los desarrolladores de Wine, así como por el hecho de que su código abierto ha permitido la creación de bifurcaciones comunitarias. Estas versiones alternativas se han adelantado a la implementación oficial de Valve en aspectos como el soporte nativo para Wayland, el cual, aunque experimental en Proton, funciona de manera estable en las bifurcaciones. Édouard Muller comparte su experiencia personal, destacando que ha acumulado cientos de horas jugando títulos completos en Wayland sin problemas de estabilidad, salvo en casos donde el juego en sí presenta errores inherentes. En conclusión, Édouard Muller sostiene que DXVK y VKD3D-Proton salvaron a Wine de la irrelevancia y transformaron a Proton en un entorno superior a las compilaciones nativas de Linux para la mayoría de los videojuegos comerciales. Explica que las versiones nativas suelen ejecutarse peor que sus equivalentes de Windows a través de Proton, debido a limitaciones en los motores gráficos, una menor integración con el sistema, problemas de detección de idioma y un soporte de mandos más limitado. Por el contrario, Proton ofrece una experiencia más fluida, mejor rendimiento y una compatibilidad ampliada, consolidándose como la opción preferida para el gaming en Linux.

Resumen del video
\nÉdouard Muller comienza desmintiendo la idea de que OpenSUSE sea un sistema operativo excesivamente complejo, señalando que su funcionamiento base es similar al de Fedora. Sin embargo, advierte firmemente contra el uso del repositorio Packman y de los repositorios de terceros equivalentes a los PPA de Ubuntu. Según explica, estos repositorios suelen modificar bibliotecas sensibles del sistema, lo que puede provocar la rotura de aplicaciones instaladas o, en casos graves, impedir el arranque del sistema operativo. Por esta razón, rechaza utilizarlos para evitar comprometer la integridad del entorno.

\n

Como alternativa, recomienda encarecidamente el uso de Flatpak, especialmente para el soporte multimedia, destacando que Flathub viene preconfigurado en OpenSUSE Tumbleweed. Flatpak aísla las aplicaciones del sistema anfitrión, eliminando el riesgo de conflictos de dependencias y garantizando que el sistema siempre arranque correctamente. Además, menciona que las aplicaciones en formato Flatpak suelen integrar mejor los portales XDG, lo que permite que las ventanas de diálogo (como las de abrir o guardar archivos) se adapten automáticamente al entorno de escritorio en uso, ya sea GNOME o KDE, ofreciendo una experiencia más coherente que las versiones tradicionales en formato RPM.

\n

Édouard Muller enfatiza que la verdadera ventaja de Flatpak no es puramente tecnológica, sino de mantenimiento: las aplicaciones verificadas en Flathub son actualizadas directamente por sus desarrolladores originales, lo que agiliza la corrección de errores en comparación con los paquetes gestionados por la distribución. Para software más específico o de confianza dudosa, sugiere utilizar contenedores Distrobox basados en OpenSUSE Tumbleweed. Esta estrategia permite aislar cualquier posible conflicto del sistema principal; si un contenedor se corrompe, puede eliminarse y recrearse rápidamente sin afectar la estabilidad ni el arranque del equipo.

\n

En definitiva, concluye que los usuarios de OpenSUSE deben evitar Packman y los repositorios de terceros no oficiales, ya que representan un riesgo innecesario para la estabilidad del sistema. En su lugar, propone adoptar Flatpak para obtener un soporte multimedia robusto y actualizado, y recurrir a los contenedores Distrobox para instalaciones especializadas, garantizando así un entorno seguro, estable y fácil de mantener.