-
El de 2MB bajo WIN-ME ::::::
XP2000 –-- 2min 49sec
@XP2100 ---- 2min 41sec
es normal tan poka diferencia de 1667 a 1750?????
saludossssssss
-
Buenas, Super Pi 2 MB:
2 min 52 seg
XP2000+
256 DDR333 (jodida, todo hay que decirlo)
GB 7VAX
Win XPCon el E-Mule, el explorer, el firewall y el antiviruses
Super Pi 2 MB solo con las aplicaciones residentes cargadas:
2 min 39 seg
Con el mismo equipo claro esta
-
Bueno, por fin me decidí a hacer el test
2 min 19 seg :
Placa Epox- 8k3a+
XP1700+ a 1833Mhz (11x166) vCore 1.9v
Memoria Sansung PC2700 1 modulo 512Mb CAS 2.0-2-2 1CMDTa luego, Leon.
-
Weee ese Leon mega-gey
Por cierto ¿tu micro no era un 1800? ¿Acabaste mu tajao en nochevieja? 
Salu2
-
Pos tajao igual que tu mamoncete
. Con respecto a lo del micro, pos no sé 
, el que me dieron.Ta lue.
-
Tbred 2200@2106Mhz FSB156 cas 2-2-5-3
1min 58seg
-
XP1800+@2100+ (1533@1748) 2m 33s
-
Con Xp 1700@2400 (166x12)
1 Mb: 55 s
2 Mb: 2 m 03 s -
Volvemos a la carga (y de paso avivamos la guerra Intel-AMD :D) con mi TBred A 1800+ en la 7NJL1, ahora a 2200 con bus a 200 y 512 DDR CAS2.5 2-5-2 (un solo modulo)
1:48
Nosta mal para un pobre TBred A. Ya me gustaria probarlo con memoria mejor a CAS2 y en modo dual…
Salu2
-
1.44 con el ekipo de abajo pero a 200x11.5
-
Este finde quizas pruebo el mismo Pentium 4 pero a 3Ghz :]_ Solo para alcanzarte a ti Nemes1s
-
2:31 con un xp 2000.
Pues ya vamos a ser dos contra nemes1:D
Una pregunta. Se baja algo o mucho el tiempo si se bajan las la latencias del memoria, y el hd tambien influye??Lo del hd lo digo ya que cada vez que termina una secuencia lo graba no??? -
Sin abusar que mi pobre micro es de los modestos (ni 70 pavos me costo) para que andeis fustigandolo con vuestros flamantes P4 de muchos € y a muchos GHz…
Me vais a obligar a que le meta a mi chiquitin mas voltaje del sanamente recomendable... jajajaLo del hd lo digo ya que cada vez que termina una secuencia lo graba no???
Lo tuyo ya es querer afinar demasiado ¿no crees?
Tu mismo dices cuando TERMINA Las latencias de la memoria si que influyen.Salu2
-
lo del hd lo digo por que si no se crearia una particion en la memoria y guardaria los datos en la memoria que se hace muchusimo mas rapido que el hd.Aun asi intentare probarlo.Hay que ganarte como sea:D:D
-
2:50 seg con el equipo de la firma
"sin overclokear"
-
Publicado Originalmente por krampak
**Pentium 4 2.4@2.8 memo @ 195 cas 2'52MB 1 m 53 s**
Krampak, ¿no te habrás confundido con el P-4 de tu amigo?.
Yo puse un P4 2,4 @ 3,114 (18 x 173) con 512 MB de memoria @ 433 MHz, corriendo sobre XP Prof, y no había forma de bajar de 1 minuto 58 segundos. Y el equipo funciona bien, porque en otros test saca puntuaciones normales. Por ej en el PCMark da 7700 puntos para la CPU y 7200 para la memoria.
Entonces, ¿como es posible semejante diferencia?
-
Yo puse un P4 2,4 @ 3,114 (18 x 173) con 512 MB de memoria @ 433 MHz, corriendo sobre XP Prof, y no había forma de bajar de 1 minuto 58 segundos.
Pues tu resultado es el alto (malo) juraria… almenos mira nemes1s, con el XP@2200 te saca 14 segundos :?
-
los timings de la memoria influyen mucho, pero corriendo a 433mhz y con ese makinote, sacar esa puntuacion….
-
Te parece baja a ti tb no?
-
me parece un resultado alto.deberia tardar menos
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login