-
**_Buenas, me kiero pillar un HD de 120 Gb, o dos de 60 Gb, lop ke kreais ke puede ser mejor.
Tengo la placa de la firma y un IBM de 61,4 Gb conectado con el adaptador ke trae esta placa al Serial ATA.
Entonces ke puede ser mejor pilarme otro igual ke el ke tengo y conectarlos al RAID, pillar uno de 120 Gb Serial ATA o ATA 100 ó 133, o pillar dos de 60 y conectarlos al RAID y dejar el ke tengo como esta al Serial ATA.
Yo pienso ke igual lo mejor es pillar dos ke uno, siempre si se jode se te jode la mitad y los tiempos de acceso pueden ser menores, ¿no?.Jejejejeje, ya veis ke no se ni lo ke hacer, y ya para rizar el rizo ke marcas puede ser mejores.
Venga gracias y un saludo._**
-
El Serial ATA no merece la pena de momento en cuanto a rendimiento ya que los resultados no varían. Otra cosa es que deses deshalojar la caja de cables engorrosos.
-
Ahora los precios están así:
SATA 120 gigas te sale por unos 149 € (modelo Seagate SATA)
IDE 120 gigas te sale por unos 119€ (modelo WD con 8 megas de caché)
por precio y por conexión tenemos las diferencias, ya que la mayoría de discos SATA te tienes que gastar unos 9 € más en los cables de conexión si no te vienen con la placa.
Respecto a pillar 2 de 60? mejor uno de 120, menos consumo energético y ruido.
Marcas? WD (8 megas de caché), Seagate (serie 7200.7 edicion 8 megas caché) , IBM (serie 120 GXP en adelante)
Salu2
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login