[Guía] optimización del registro de Windows XP/2k3
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
La cosa deberia quedar asi no?
A ver si mejora algo… (lo tenia a 0000000)
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
creo que no krampak, creo que tienes que poner 400 en hexadecimal, para que en decimal salga 1024… verás como asi sale... puesto que al poner 100, salen los 256... no crees?
PD... yo tambien lo tenia a 00000000Saludos
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Coño 400 en hexadecimal no es 190?
Sea o no eso, acabo de hacer pruebas y con el valor que veis en la captura (a ver si esta bien o no) me saca 5 segundos mas en el pi de 8Mb :vayatela:
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
si krampak 400d es 190h…. por eso tienes que poner 400h para que sean 1024d
xD
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
:p:p de todas formas, creo que el superpi ya usaba la cache, aunq el win no la tenga "activada".
Me parece que ésto de la caché sirve de mas bien poco, aunq, po rsi acaso… yo la tengo puesta a 256... a ver que pasa.
El resto de lineas, aun no las he puesto, debido a los fallos que me dio ayer, aunq volveré a probar, porque ahora q tengo el giga de ram, merece la pena que no se cargue tanto el HD, asiq...
Saludos
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
bueno pues ni con 190 ni 400 (era 400 si :P) con los 2 valores me da 5 segundos mas… asi que creo que voi a dejarlo a 0000000... (ahora es cuando con el valor inicial sigue dando 5 segundos mas xD )
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
holas, ya he vuelto.
Los que os vaya mal, postead vuestra makina (ram, micro, HD…) y si habeis probado individualmente los comandos a ver cual os falla, a ver si arreglamos un poco el archivo para ajustarlo a casos concretos
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues parece que mis errores con el kernel ya no ocurren. Ahora mismo, lo unico que no tengo activado segun los registros que hemos estado mirando es ésto:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\FileSystem]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001de hecho, la segunda linea (ntfsdisablelasacces…) no aparece en éste lugar del registro... probé a crearla y no me dejaba arrancar...no se si por esa o por otra cosa, pero cuando cambie las dos, lo hice a la vez... asiq...
Además, tengo un problemilla, y es que cuando arranco el pc, salta el chkdsk siempre, aunque lo deje terminar, la siguiente vez, tambien arranca con el chkdsk. Probé a quitar el waittokillprogram y demás, por si era cosa de que se cerraba mal, pero a valores por defecto de estos registros me sigue pasando, asiq pienso q ésto debio salir a partir de intentar el cambio de las propiedades NTFS, las q dije mas arriba. En esto tengo una linea q está activada y es:
Win95TruncatedExtensions q está activado, alguien lo tiene asi? ademas hay otra para win3.1 pero esta esta en (0).PD, tambien he mirado el registro que activa o desactiva el chkdsk, q ahora mismo no me acuerdo donde era, pero estaba puesto como desactivado, asiq.. no se que puede ser...
PD2, hay alguna manera de ver que el kernel esta puesto en ram? En el visor de procesos aparece?Gracias
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Acabo de probarlo y en estos primeros 30 segundos todo va igual xD
He ido al registro a mirar el cambio de la cache y creo que en el primer post hay una errata, aqui:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"="200"En la primera linea, donde pone Contro l, hay un espacio entre la segunda "o" y la "l" por lo que no lo inserta en el registro. Corrigiéndolo si lo hace.
EDITADO: ARGGGGGGG. si hay una entrada llamada Contro l !!!!!!!! Olvidad lo que he escrito.
EDITADO II: Lo acabo de mirar en otro PC y sólo hay una rama llamada Control, la otra la crea el reg de la optimización :rolleyes: Sería conveniente corregirlo en el 1º post.
EDITADO III: Y dándole más vueltas a esta línea del registro, debería ser un valor DWORD para así estar en hexadecimal (caso para 256kb):
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:00000100 -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
miro el tema y luego os cuento
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
No he notado una mejora en el rendimiento. Aunque en la temperatura del micro sí. Pero pequeña. Sólo +14º. tener el micro a 60º en idle no es buena idea. El agua esta hirviendo, como pa darme un baño y salir escaldao. De repente me apetece pAtO al horno bien chamuscadito
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
¿que el cambio del registro de windows te a producido un incremento de 14ºC?? Eso es increible, no se como lo habrás hecho.
Salu2.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Acabo de reinstalar el windows (con SP2 integrado) y la temperatura por las nubes :rabieta: . Resulta que todo era debido a un ventilador que le habia quitado a la gráfica, que al parecer tambien refrigeraba el chipset y la placa base. Lo que había subido 14º era la sonda, no el micro :verguen: . Menos mal. Volveré a probar la optimiciación a ver que tal.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues a mi si me a funcionado el registro
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Hola Krampak.
No funcione el enlace del archivo powered. Podrías comprobarlo Me interesaría mucho echarle un ojo a ese archivo del registro.
Muchas gracias.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Link corregido.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Muchas gracias
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
//Si se copia esas tres líneas en un fichero de texto, se renombra a .reg y se "ejecuta" (doble click)
//se eliminará ese comportamiento de Windows XP que, personalmente, a mí no me gusta.[HKEY_CLASSES_ROOT\SystemFileAssociations.avi\shel lex\PropertyHandler]
@=""Que tres lineas? Solo veo dos.. de todas formas, por otros sitios he leido que borrando la linea del regedit q se encuentra ahi, pues se desactiva, el caso es que a mi no me funciona, y como ésto tampoco me queda claro, queria saber si alguien lo ha conseguido, pues ésta funcion del windows me esta tocando mucho los ….
A ver si me echais una mano, a mi me aparece en ese "directorio" del registro :
nombre:(predeterminado) tipo: reg_sz datos:valor no establecidoa ver como hay q ponerlo
Un saludo y gracias
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
vale, es fallo mio, el codigo esta bien, solo que la descripcion que puso ender78 estaba hecha para el codigo que el hizo, que incluia " Windows Registry Editor Version 5.00" como primera linea. Yo no lo pongo porque ya lo puse al principio de mi reg. Edito el codigo. Respecto a si funciona o no, a mi me va ok
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Hola
Bueno, yo aún no lo he probado, estoy en ello…
Y digo que estoy en ello, porque veo que en la palabra Control hay un espacio entre la o y la l ---> Contro l
(que no creo que esté bien), así que lo estoy viendo pa quitar los espacios que haya poa ahí metidos..No he leído todas las respuestas, no sé si alguien se habrá dado cuenta, pero.... que lo corrija el autor !
por cierto, habéis leído mi guía para compartir recursos en windows? qué os parece? está lo suficientemente bien como para fijarla? yo creo que puede aclarar bastantes dudas, es un tema bastante típico... Os invito a echarle un vistazo y poner algún comentario, si quereis.
saludos
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login