-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
De paso ya actualizo con la puntuación de Specter (sorry) y la corrección de las puntuaciones de Ermanzan por el tema de los 16 bits.
Salu2!.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Otia.. no conocia yo esta rama jajaja casi nunca me paso por estos "lares", ademas justo estos dias estoy liado con el XFree que meti la pata y lo tengo sin el glx ese jijiji, en cuanto pueda pongo aqui mis resultados
-
This post is deleted! -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Hace poco he instalado Gentoo en un AMD64 3200+, y he vuelto a ejecutar el test, y tengo practicamente los mismos resultados que con mi viejo XP2400+, lo que demuestra que a glxgears a penas le afecta el CPU.
No se tio la verdad… esto de los 64bits no es que sea por alarmarse la verdad. Alomejor no varia porque el sistema no esta a 64bits nativos (con tu Gentoo lo dudo) pero alomejor no esta optimizado para 64bits... no se como va pero veo que alomejor no vemos aún el jugo de las nuevas librerias, pq que soporte solamente 32bits mas pues no deberíamos obtener ningun rendimiento extra, creo que el rendimiento extra es en la gestion de memoria i los buses internos que son mejores, pero no en que sea de 64bits (que alomejor esto ha sido provechoso para que sea asi).
Pero bueno, hablo por hablar asi que...
Salu2!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bueno pues os pego aqui mi salida del glxgears, realmente penoso..
root@pipeline:/home/pipeline # glxgears
1144 frames in 5.0 seconds = 228.800 FPS
1147 frames in 5.0 seconds = 229.400 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1149 frames in 5.0 seconds = 229.800 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1142 frames in 5.0 seconds = 228.400 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).No se si es que no estan bien instalados los drivers de nvidia, pero desde luego la pantalla de nvidia sale al inciar las X.
En fin, solo decir que es una GeForce Fx 5200. Ahi queda eso
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Que rara tu puntuacion… vale que la targeta no es que sea lo más pero no deja de ser muy baja la puntuacion.
Me gustaria ver ahora como va el tema con ATI al sacar los drivers nuevos oficiales...
Os apuntais?
Salu2!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Algún día me tiraré al río e intentaré instalarlos, pero ya veremos.
Pipeline, resultados como ese me da a mi cuando no tengo activada la aceleración 3D, moviéndose sólo por software. Échale un vistazo a glxinfo a ver que te dice.
Salu2!.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Yo ya he probado los nuevos drivers de ati y la verdad es que me dan bastantes problemas, sobre todo porque me detectan mi ati 9700 pro como una 9500 pro y claro, obtengo casi la mitad de rendimiento, de casi 4000 fps en el glxgears a 2000 y pico :vayatela:.
Un día de estos voy a formatear y reinstalar la gentoo desde cero a ver si se arregla la cosa.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bueno, ahi va mi puntuacion, creo que esta mas acorde que la anterior
pipeline@pipeline:~ $ glxgears
5645 frames in 5.0 seconds = 1129.000 FPS
2832 frames in 5.0 seconds = 566.400 FPS
3557 frames in 5.0 seconds = 711.400 FPS
3568 frames in 5.0 seconds = 713.600 FPS
3551 frames in 5.0 seconds = 710.200 FPS
3543 frames in 5.0 seconds = 708.600 FPS
3550 frames in 5.0 seconds = 710.000 FPS
3547 frames in 5.0 seconds = 709.400 FPS
3535 frames in 5.0 seconds = 707.000 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).
pipeline@pipeline:~ $La grafica como ya dije antes, Fx5200 de 128 Mb e imagino que de 64bits, por que el rendimiento en juegos es malucho. Ademas unido a que tengo un Duron 1600 jejeje
Ale, ahi queda eso
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Ahora si que debes tener aceleración, pero me sigue pareciendo bastante bajo el rendimiento, porque hasta meninas92 te supera con su Geforce2 MX. A parte de esto te he puesto en la lista con el resultado más alto de todos los que van a unos 700 FPS, porque el que pasa de 1000 es como si hubieras tenido durante algún momento la ventana de los engranajes tapada o algo así, a parte de que los primeros resultados siempre son los que más varían.
Salu2!.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Yorus hombre, ya suponia que no tomarias como referencia el primero de 1000 y algo jejeje Hechando un vistazo me sigue pareciendo poco a mi tambien.. A ver si sigo mirando algo mas
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Ahí van mis resultados..
uname -srop Linux 2.6.9-gentoo-r1 AMD Athlon(tm) XP 2000+ GNU/Linuxcat /proc/driver/nvidia/cards/0 Model: GeForce FX 5600XT IRQ: 10 Video BIOS: 04.31.20.66.00 Card Type: AGPcat /proc/driver/nvidia/agp/* Fast Writes: Supported SBA: Supported AGP Rates: 4x 2x 1x Registers: 0x1f000217:0x1f000104 Host Bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge Fast Writes: Supported SBA: Supported AGP Rates: 4x 2x 1x Registers: 0x1f000217:0x1f000104 Status: Enabled Driver: AGPGART AGP Rate: 4x Fast Writes: Disabled SBA: Disabledglxgears 6505 frames in 5.0 seconds = 1301.000 FPS 6683 frames in 5.0 seconds = 1336.600 FPS 6685 frames in 5.0 seconds = 1337.000 FPS 6686 frames in 5.0 seconds = 1337.200 FPS 6683 frames in 5.0 seconds = 1336.600 FPS 6681 frames in 5.0 seconds = 1336.200 FPS 6688 frames in 5.0 seconds = 1337.600 FPS 6684 frames in 5.0 seconds = 1336.800 FPS 6686 frames in 5.0 seconds = 1337.200 FPS 6684 frames in 5.0 seconds = 1336.800 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).Un Saludo!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Añadido a la lista ;).
Me da la sensación de que las FX no salen muy bien paradas respecto a Geforce anteriores.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bueno, quemado de no conseguir activar la aceleración 3D en mi debian me acabo de instalar mandrake y tras 1 hora pegandome con los drivers por fin la tengo activada asique ahí van mis resultados:
Micro: Barton 2500+
Kernel: Linux 2.6.3-7mdk
Distro: Mandrake 10.0
Entorno: KDE 3.2
Gráfica: 9600 PRO[oscar@localhost oscar]$ glxgears 12784 frames in 5.0 seconds = 2556.800 FPS 14708 frames in 5.0 seconds = 2941.600 FPS 14711 frames in 5.0 seconds = 2942.200 FPS 14711 frames in 5.0 seconds = 2942.200 FPS 14710 frames in 5.0 seconds = 2942.000 FPS 14710 frames in 5.0 seconds = 2942.000 FPS 14714 frames in 5.0 seconds = 2942.800 FPS 14710 frames in 5.0 seconds = 2942.000 FPS 14712 frames in 5.0 seconds = 2942.400 FPS Broken pipe [oscar@localhost oscar]$ -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Apuntado a la lista. Ahora solo falte que descubras el bzflag y le cojas el gustillo ;).
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
buenas!
He estado toqueteando con los drivers y demas a ver si mejoraba el rendimiento, pero parece que la FX no rinde mas
cat /proc/driver/nvidia/agp/* Fast Writes: Supported SBA: Supported AGP Rates: 8x 4x Registers: 0x1f000e1b:0x1f000302 Host Bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge Fast Writes: Supported SBA: Supported AGP Rates: 8x 4x Registers: 0x1f000a1b:0x1f000b02 Status: Enabled Driver: NVIDIA AGP Rate: 8x Fast Writes: Enabled SBA: EnabledSection "Device" ### Available Driver options are:- ### Values: _: integer, <f>: float, <bool>: "True"/"False", ### <string>: "String", <freq>: " <f>Hz/kHz/MHz" ### [arg]: arg optional Option "SWcursor" # [<bool>] Option "HWcursor" # [<bool>] Option "NoAccel" # [<bool>] Option "ShadowFB" # [<bool>] Option "UseFBDev" # [<bool>] Option "Rotate" # [<str>] Option "VideoKey" # _ Option "FlatPanel" # [<bool>] Option "FPDither" # [<bool>] Option "CrtcNumber" # _ Option "DPMS" "on" Option "NvAGP" "1" Option "RenderAccel" "on" Identifier "Card0" Driver "nvidia" VendorName "nVidia Corporation" BoardName "GeForce FX 5600SE" BusID "PCI:1:0:0" EndSection_</bool></bool>_</str></bool></bool></bool></bool></bool></f></freq></string></bool></f>_ ```___ y los mismos resultados6577 frames in 5.0 seconds = 1315.400 FPS
6535 frames in 5.0 seconds = 1307.000 FPS
6564 frames in 5.0 seconds = 1312.800 FPS
6556 frames in 5.0 seconds = 1311.200 FPS
6564 frames in 5.0 seconds = 1312.800 FPS
6574 frames in 5.0 seconds = 1314.800 FPSUn Saludo!___ -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bueno, a pesar que todavía la versión 8.12.10 de los drivers de ati me siguen diciendo que tengo una ati 9500 pro en lugar de mi 9700 pro, como podréis ver en el adjunto, parece que han mejorado algo el rendimiento:
bash-2.05b$ glxgears 17787 frames in 5.0 seconds = 3557.400 FPS 20244 frames in 5.0 seconds = 4048.800 FPS 20244 frames in 5.0 seconds = 4048.800 FPS 20244 frames in 5.0 seconds = 4048.800 FPS 20245 frames in 5.0 seconds = 4049.000 FPS 20244 frames in 5.0 seconds = 4048.800 FPS 20244 frames in 5.0 seconds = 4048.800 FPS bash-2.05b$ ``` -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Hola, yo tengo suse 9.2 y soy bastante novato en linux ya que no tengo mucho tiempo para aprender.
Tengo una ATI 9600 128 (la sencillita) y la verdad que me las vi para instalar el driver, nse bien bien lo que hize ya que segui el howto oficial de suse pero se ve que tuve que compilar el kernel y de mas…
bueno despues de tener la ati configurada tengo estos resultados pero no se si son muy bajos o son lo que toca.
gunther@clara:~> glxgears
9047 frames in 5.0 seconds = 1809.400 FPS
7394 frames in 5.0 seconds = 1478.800 FPS
9046 frames in 5.0 seconds = 1809.200 FPS
17653 frames in 5.0 seconds = 3530.600 FPS
16940 frames in 5.0 seconds = 3388.000 FPS
13083 frames in 5.0 seconds = 2616.600 FPS
12069 frames in 5.0 seconds = 2413.800 FPS
6221 frames in 5.0 seconds = 1244.200 FPS
15549 frames in 5.0 seconds = 3109.800 FPS
19512 frames in 5.0 seconds = 3902.400 FPS
19513 frames in 5.0 seconds = 3902.600 FPS
17536 frames in 5.0 seconds = 3507.200 FPS
9382 frames in 5.0 seconds = 1876.400 FPSpor lo menos ahora puedo jugar al tuxracer
saludos y a ver si me aclarais si son lo que toca o los tengo mal configurados y podrian rendir mas.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pués no se que decirte, lo que si me parecen son un tanto irregulares. Prueba a dejar la ventanilla de los engranajes por encima de las demás y no tocar nada hasta que te haya mostrado 5 o 6 resultados.
Salu2!.
P.D.: Actualizaré los resultados con más calma, que tengo un empacho de correos por culpa de Wanadoo.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Hola, esta vez, con la pantalla en primer plano como me dijiste, lo que encuentro que son mucho mas bajos, eso si son irregulares.
En windows la targeta rinde bien, pero yo diria que es por los drivers para linux de ati.
Aunque no tengo ni idea porque acabo de empezar en el mundo linux, solo digo por lo que he leido en otros foros sobre linux y ati.gunther@clara:~> glxgears
4140 frames in 5.0 seconds = 828.000 FPS
4504 frames in 5.0 seconds = 900.800 FPS
4504 frames in 5.0 seconds = 900.800 FPS
4505 frames in 5.0 seconds = 901.000 FPS
4504 frames in 5.0 seconds = 900.800 FPS
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login