VIA K8T890 vs NVIDIA NFORCE4 ULTRA
-
Antes de decidir si crees o no a Magog, deberias buscar info sobre lo q dices, como hacen la mayoria. ya q acabas de generalizar un puñado de años y maltratado las virtudes de esos chipsets.
-
Hombre, a kynes le creo, pero con todas las broncas que tengo contigo, magog, a ti no te creo ni aunque me apuñales.
Bueno, esto no lo había leído y me parece indignante. Así de claro. ¿Tu que te crees? ¿Que aquí la gente pone las cosas por inspiración divina? Yo si pongo algo es porque lo he leído, estudiado, etc… (por supuesto me puedo equivocar pero trato de decir las cosas con un poco de rigor) no porque lo crea o deje de creer.
Deberías darte cuenta de que hay gente que basa sus compras en estos comentarios, he visto en otros foros situaciones muy tensas por estas cosas.
Hace bastante que pienso que muchos de tus post tienen mucha relación con esta rama.Un saludo.
-
… la verdad es q nforce me gusta pq probe una nforce 3 y me gustaba bastante...
Pues si te gustó la nForce3 con los problemas que tenía, la nForce4 te va a encantar, pero yo también buscaría la MSI antes que la Asus, de DFI no digo nada que yo eran fan suyo antes de esta fiebre de modelos LANParty y similares y no sería imparcial… :vayatela:
Intel i5 3570k / ASRock Z77 Extreme 4 / G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL / Sapphire HD5850 / Samsung HD103UJ / TR TrueSpirit / NZXT Source 210 / OCZ ZS550W
Intel i5 4570 / ASRock H87 Pro 4 / 2x G.Skill F3-14900CL8-4GBXM / Samsung 850 EVO 250Gb + ST1000DM003 + ST2000DM003 + HGST HDS723020BLA642 + Maxtor 6V250F0 / CM Seidon 240M / Zalman MS800 / CM MWE 550
AMD Ryzen 7 1800X / B350 / 2x8GB Samsung DDR4-2400 CL17 / NVIDIA GTX 1070 8GB / SSD 120GB + ST4000DM004 + ST6000DM003 / EVGA Supernova 650 G2 -
Bueno, esto no lo había leído y me parece indignante. Así de claro. ¿Tu que te crees? ¿Que aquí la gente pone las cosas por inspiración divina? Yo si pongo algo es porque lo he leído, estudiado, etc… (por supuesto me puedo equivocar pero trato de decir las cosas con un poco de rigor) no porque lo crea o deje de creer.
Deberías darte cuenta de que hay gente que basa sus compras en estos comentarios, he visto en otros foros situaciones muy tensas por estas cosas.
Hace bastante que pienso que muchos de tus post tienen mucha relación con esta rama.Un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Magog. Este chico responde compulsivamente a todo, sin pensar lo que dice, y así solo va a conseguir mosquear a la gente.
-
Bueno ya lo borro <:(
Es que por la noche tengo un genio.. :rolleyes:
con esta rama
Puede. Ademas solo llevo 3 meses aqui y no se si me liais o me lio yo solo :rolleyes:
-
La verdad es que desde el punto de vista tecnico el nForce es mucho mejor que el Via, siempre y cuando te interesen estas mejoras y que son 10 USB 2.0, SATA II, NCQ, firewall o Gigabit.
Pero la realidad es que nadie usa 10 puertos USB, solo los discos Hitachi tienen SATA2 pero la velocidad de transferencia es la misma y la red gigabit se implemente mediante chips.
Dificil cuestion, yo mas bien miraria placas concretas.
Miralo aqui: http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-a8ve-deluxe_3.html
-
En francés pero más que interesante:Link
El nForce4 no sólo es superior en características, lo es practicamente en todo.Un saludo.
-
¿El nforce4 pierde compatibilidad con el W98, verdad? creo que incluso el nforce3 también… adiós al PUBS
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Quien instala W98 en un 2000 mhz o superior??? un SO que tiene aun las pantallazos azules!!!!
eso es para nostalgicos, ademas esta el Windows ME q es totalmente compatible con W98 
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Quien instala W98 en un 2000 mhz o superior??? un SO que tiene aun las pantallazos azules!!!!
eso es para nostalgicos, ademas esta el Windows ME q es totalmente compatible con W98 Perdona que me ria pero estás dando a entender que el Windows ME es mejor que el 98???? ;D ;D
Respecto a que use el 98, es porque hay programas que no son compatibles con los SO actuales. Mucha gente los usa.
Ahora, yo tendría instlados los dos. El XP y el 98. Y usaría el 98 solo cuando sea necesario.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Personalmente creo que el windows me es bastante mejor que el windows 98 (sin esas bonitas pantallas azules ERROR 0E etc…) aunq para mi los mejores sistemas son los basados en nt (2000, xp, 2003) llevo con ordenador desde windows 2.0 y actualmente uso windows xp y funciono con todos los programas los viejos los actualizo y si como en tu caso necesito un so antiguo como el w98 no lo instalo empleo el Virtual PC 2004 pq asi me libro de tener el disco fragmentado por ficheros temporales de dos so y problemas de arranque que pueden aparecen, yo entro mi cd con la particion de w98, me, xp, 2003 etc.. arranco el virtual pc y listo..
aunq para gustos hay colores la verdad uso programas basados en dos como borland c++ 3.1 por obligacion no por gusto.. y con wind xp no e tenido problemas incluso juego a monkey island es cuestion de gustos... pero en fin... win me para mi fue el primer sistema no basado en nt q era pseudo stable... pq el w98 2ª edicion era muy bueno sin tantos cuelges como el w98 toledo pero aun asi... ejem para mi gusto dejaba q desear... -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Prefiero el W98 al ME 1000 veces… segundo, tampoco son compatibles con el ME... tercero con un pc virtual no funcionaría el PUBS pues usa una tarjeta de tv(bt848/878) ,ni muchos programas que requieren un uso de drivers a bajo nivel(juegos por ejemplo, pero para estos últimos suelen haber parches, o se probar con el Dosbox ...)
Evidentemente, lo suyo es un XP, como dice Vallekano sólo para usos puntuales, y con un buen gestor de arranque dedicas el mínimo espacio de disco...
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Lo que he leido sobre el ME es que es el 98 con cuatro tonterías de cara al uso multimedia (como trabajar con archivos de hasta 4 Gb frente a 2 del 98) pero sin llegar al nivel del XP. Y esa es la única diferencia que yo sepa que hay.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
<:( Vale, no conozco el PUBS asi que tendras razon. Yo prefiero el Me pero si no va, no va
Gracias. -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
El XP tambien tiene pantallazos azules, yo pensaba que no pero digamos que mi PC lleva demasiado sin formatearse y si quitas la opcion de reiniciar el so ante un fallo lo que aparece es el pantallazo azul de toda la vida.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
El 2000 y el NT tampoco se salvan, no te creas. En mi curro ayer petaron unos 10 pcs al instalar un nuevo programa (bajo NT4), volcado de memoria fisica.
En cuanto al Win ME… Yo lo utilicé durante una temporada, y la verdad, nunca me duró más de 1 mes sin formatear. Era más rápido que el 98SE, pero a qué precio!! Yo hacía mini-partys con mis colegas, el día antes formateaba, me instalaba el ME, jugaba como un poseso y volvía a formatear (para volver al 98SE). Se que es una locura, pero es que el PC corría más!!
-
This post is deleted! -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Estoy totalmente d acuerdo con valleKano, lo suyo es un xp y un 98, con un sistema weno d arranque. En cuanto a las ventajas e inconvenientes d 98 VS ME decir k el 98 ( 2ª edicion ) es mucho mas estable k el Me pa mi gusto, pero una barbaridad mas estable, en cambio el windows ME es mucho mas rapido y agil, por lo demas ( compatibilidad, ejecuciones, y asi un largo etc …. ) son muy parecidos, asi k no resalto ninguna ventaja dl uno frente al otro mas k las k e mencionado. Pero creo k nos estamos llendo mucho dl hilo inicial dl post no?
Volviendo al tema inicial, m e estado informando por foros y demas, pk la verdad es k en nforce 4 estaba verde, y las conclusiones k e sacado son k la dfi es mejor en todo k la msi ( se k es un poco radical decir esto pero es k en todos los foros salia ganando ), expecifico: mas estabilidad, mas posibilidades d OC ( tiene el record d overclock extremo con HTT a 543 ), dentro dl overclock es la mejor y mas estable, y su rendimiento en condiciones normales supera en algo al d la msi. Digamos k viene a ser algo como su hermana pequeña en Nforce 2 o como la Nf7-s V2.0. Sus caracteristicas tecnicas las teneis aqui mu bien detalladas:La msi parece ser la opcion mas acertada para el usuario k kiera hacer un overclock medio-extremo, con un rendimiento excelente y un precio algo menor k la dfi ( aunque no mucho ). Aqui teneis las caracteristicas:
Es todo lo k e podido sacar d informacion en paginas y foros, dandole a buscar al google. Haber k opinais vosotros dl tema, pk a mi m esta empezando a interesar mas a cada post k leo
Saludossssss
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
La verdad la LANPARTY me parece la decision mas acertada y creo q me decidire por ella, aunq temo q el pcexpress qde en el olvido y cuando quiera ampliar q me quede encerrado pq los dos pci normales los ocupare con una tarjt wifi y una de sonido pci audigy. Por cierto creeis q la tarjeta de sonido integrada en placa sera mejor q mi audigy? :frio: Gracias
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Por cierto creeis q la tarjeta de sonido integrada en placa sera mejor q mi audigy? :frio: Gracias
No.
Un saludo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login