3dMark2001 y Radeon9000

[gonsales]

Mi equipo:
P4 2.4
512 MB DDR 266
Win XP Pro SP1
Xelo Radeon 9000

3dMark2001 default-> 6300 chinos

¿No es poco para este equipo????

[pakohuelva]

No, esta bien.

[bedo]

Yo con mi equipo alcanzo 7400, y tb me parecieron pocos, porque hay gente por ahi q dice que pillan 10000 y 11000 puntos y tienen un equipo similar al mio. El punto en comun que tienen todos es que tienen una gf4 ti4200. Pero yo tenia entendido que la mia era algo superior tanto en velocidad de gpu como de memorias. Alguien sabe algo??

[pakohuelva]

Que mania con el 3DMark. Señores, no fiarse de los resultados que se ven por ahi que dejan mucho que desear.

Esas puntuaciones pueden ser perfectamente correctas, digamos que deberian estar entre los 6 y 7000 puntos, todo lo que se salga de esos extremos hay que mirarlo con cuidado.

[Nemes1S]

Primero hay que distinguir entre Radeon 9000 normal y Pro, esta es mucho mas rapida (creo que va a 275/500 o algo asi mientras que la normal sobre 200/366 aunque depende del fabricante) Pero de todas formas, las 9000 son mas lentas que las 4200 (no estan pensadas para competir con estas) aunque las velocidades de reloj sean incluso superiores…

Personalmente he probado una 9000 Pro 64 megas de Gigabyte y dio unos 8100 puntos con un XP2000 en una KT400 y 256 megas DDR.

Salu2

[Xuxe]

Publicado Originalmente por bedo
Yo con mi equipo alcanzo 7400, y tb me parecieron pocos, porque hay gente por ahi q dice que pillan 10000 y 11000 puntos y tienen un equipo similar al mio. El punto en comun que tienen todos es que tienen una gf4 ti4200. Pero yo tenia entendido que la mia era algo superior tanto en velocidad de gpu como de memorias. Alguien sabe algo??

Las radeon 9000 pro son bastante inferiores a las geforce 4 ti 4200