-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Mucha y buena variedad, tanto de procesadores como de tarjetas…:) ¡Cuanta información! Da gusto formar parte de un foro como este...
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Antes de nada, darte la sgracias por tu ayuda… el problema no estaba en la config del opengl, sino en los drivers, no estaban bien configurados. He vuelto a pasar el cinema4d con el micro oc y la tarjeta bien instalada (o eso creo...) y estos mis humildes resultados...
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : oscarp63
Processor : P3 500@560 (112x5)
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 384MB
Operating System : W2000 prof.Graphic Card : Ati rage 128
Resolution : 1024x768
Color Depth : 32bits
Shading (CINEMA 4D) : 5.43 CB
Shading (OpenGL) : 5.81 CB
Raytracing (Single CPU): 5.49 CB
Raytracing (Multiple CPU): --- CBOpenGL Shading is 1.07 times faster than CINEMA 4D Shading!
y me a tardado unos 100 segundos aprox...
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Perfecto, ahora si tienes la VGA bien configurada, puesto que yo recuerdo que el resultado era de ese orden (1,1 más que sin tarjeta) cuando tenía el PIII450.
En cuando al OC tu mismo has visto que se aumenta el rendimiento en proporción a los Mhz (un poco mejor que el dual PIII 550 con un sólo procesador).
Tengo un montón de resultados interesantes, pero me faltan, que sean muy interesantes, datos con P4 1800, 2000 y 2200. En general dispongo de pocos datos con P4. Espero que alguien con procesadores de este tipo colabore…
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Con el equipo de mi firma:
Shading (CINEMA 4D) : 22.03 CB
Shading (OpenGL) : 32.42 CB
Raytracing (Single CPU): 27.24 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.47 times faster than CINEMA 4D Shading!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues por si sirve de algo, te mando mis resultados. De momento, y a falta de tiempo para más pruebas, te mando una prueba "a lo bruto", es decir, con el ordenador con algunas horas de funcionamiento previo y con el MBM, antivirus, firewall y algunas cosas más funcionando de fondo. Y con el equipo sin overclockear (por cierto, es el de la firma).
Cuando tenga tiempo, si te sirve que lo haga, lo pruebo con el ordenador y/o la gráfica overclockeadas (puedo llegar a poner el procesador a 1760 Mhz y el FSB hasta unos 195)
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : cascaman
Processor : Athlon XP 1700+
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 512 Mb CAS 2-2-5-2 1T 4-bank-interleave
Operating System : Windows XPGraphic Card : MSI GeForce2 Titanium VT
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 bits
Shading (CINEMA 4D) : 13.48 CB
Shading (OpenGL) : 25.93 CB
Raytracing (Single CPU): 18.95 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.92 times faster than CINEMA 4D Shading!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Esto puede que te sea de utilidad, he repetido el test pero overclockeando el XP1600 a XP2000
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : venom
Processor : XP2000
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 256
Operating System : WinXP
Graphic Card : ATI xelo 8500
Resolution : 1024x768
Color Depth : 32bits
Shading (CINEMA 4D) : 16.31 CB
Shading (OpenGL) : 28.32 CB
Raytracing (Single CPU): 22.57 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.74 times faster than CINEMA 4D Shading!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Muchas gracias por la información a todos, sin duda de mucha utilidad. Impresionante los resultados del P4 OC, cerca de los dual en render y por encima en Shading (los dual que he visto sólo son 1800, tanto en Xeon como en AMD).
Curioso el dato de Cascaman, puesto que la memoria que roba el tener el firewal, antivirus, etc, sólo ha mermado el rendimiento en Shading (cinema4D), mientras que el rendimiento OpenGL está a tope y el de render también (seguramente hay alguna décima, pero mínima). Con esto vemos que con cinema se puede trabajar, si tienes una tarjeta gráfica maja, con muchos programas residentes en memoria sin afectar casi al rendimiento. La verdad es que yo trabajo a diario con el firewall, el antivirus, el seti, y el software de la UPS, y me alegro de observar que ele rendimiento no se ve muy alterado.
Bueno, en estos momentos, ya sólo necesito datos de un P4 1800, para contrastarlos con un dual Xeon 1800… Bueno, y de un dual MP 2000+ no estaría mal, pero este no es imprescindible. Conoceis alguno? podeis liar al propietario?
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Cinebench 2000 V1.0 Performance<br /><br /><br />Tester : <Gofio><br /><br />Processor : <AMD XP2100><br />Number of CPUs : 1<br />Physical Memory : <768><br />Operating System : <XP PRO><br /><br />Graphic Card : <Hercules 3d prophet AIW radeon 8500 dv><br />Resolution : <800/600><br />Color Depth : <32><br /><br /><br /><br />Shading (CINEMA 4D) : 17.09 CB <br />Shading (OpenGL) : 30.15 CB <br />Raytracing (Single CPU): 23.96 CB <br />Raytracing (Multiple CPU): –- CB <br /><br />OpenGL Shading is 1.76 times faster than CINEMA 4D Shading!<br /><br />****************************************************<br />Saludos a todos!Soy bastante nuevo en esto y tenia curiosidad por testear mi pc.el ultimo test tardo 6s.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Como habrás visto corre que se las pela… De todos los que han colaborador en Hardlimit sólo hay uno más rápido, un P4 con un OC bastante alto... Eso si, los duales multiplican por 1,75 el rendimiento.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues no sabia k tenia tanta makina…sin tocar nada,hasta me olvide de desactivar antivirus firewall,etc.El modem 3com usb sí porke se chupa un 15% de recursos.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Exprimiendo mi P4 al máximo a 2.975 Mhz:
Shading (CINEMA 4D) : 23.02 CB
Shading (OpenGL) : 33.92 CB
Raytracing (Single CPU): 29.91 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.47 times faster than CINEMA 4D Shading!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Con mi Athlon Tb 1300@1416, 256mc pc133@158
Gf2 mx400 64mb
Shading (CINEMA 4D) : 11.85 CB
Shading (OPENGL) : 22.01 CB Gl-factor: 1.87x
Raytracing (SINGLE CPU) : 19.04Este último me ha tardado 7 segundos.
Bye!!!!!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Repito los resultados sin overclockear y añado los conseguidos con algo de overclocking:
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : cascaman
Processor : Athlon XP 1700+
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 512 Mb CAS 2-2-5-2 1T 4-bank-interleave
Operating System : Windows XPGraphic Card : MSI GeForce2 Titanium VT
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 bits
Shading (CINEMA 4D) : 13.48 CB
Shading (OpenGL) : 25.93 CB
Raytracing (Single CPU): 18.95 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.92 times faster than CINEMA 4D Shading!
Overclockeado:
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : cascaman
Processor : Athlon XP 1700+ @ 1705 Mhz (155 x 11)
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 512 Mb CAS 2-2-5-2 1T 4-bank-interleave
Operating System : Windows XPGraphic Card : MSI GeForce2 Titanium VT
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 bits
Shading (CINEMA 4D) : 15.80 CB
Shading (OpenGL) : 30.76 CB
Raytracing (Single CPU): 22.05 CB
Raytracing (Multiple CPU): --- CBOpenGL Shading is 1.95 times faster than CINEMA 4D Shading!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues aquí está el mío, por si te sirve de algo:
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : Nimrod
Processor : AMD Athlon 900 Mhz
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 384 Mb.
Operating System : Windows 98Graphic Card : ATI Radeon 7500
Resolution : 1024x768
Color Depth : 32 bits
Shading (CINEMA 4D) : 8.52 CB
Shading (OpenGL) : 13.59 CB
Raytracing (Single CPU): 12.06 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.60 times faster than CINEMA 4D Shading!
18:17 10/09/02
Saludos.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Parece que el OpenGl gana mucho con el PC overclockeado.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
El resultado openGL de Cascamán me tiene alucinado, tanto en modo normal como en OC, el resultado sorprende. Es como si el resultado de Shading normal fuera bajo (extrañamente) y el resultado de la Geforce 2 titanium contundente… Es, sin lugar a dudas el caso en el que mejor partido se saca a la gráfica de todos los que he visto... Y el valor es muy alto, en linea de Geforce 4 y Ati 8500.
Supongo que la Tarjeta Gráfica tiene OC...
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
¡Anda! ¡Mira qué bien! ¡Qué contenta se pone mi gráfica de escuchar esas cosas!
Pues te informo de que no, que la tarjeta no tiene overclocking….. ¡así que se lo voy a hacer y voy a poner los resultados!..... Un segundito y ahora los posteo....
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues el resultado es extraño:
Con tarjeta gráfica overclockeada:
Cinebench 2000 V1.0 Performance
Tester : cascaman
Processor : Athlon XP 1700+ @ 1705 Mhz (155 x 11)
Number of CPUs : 1
Physical Memory : 512 Mb CAS 2-2-5-2 1T 4-bank-interleave
Operating System : Windows XPGraphic Card : MSI GeForce2 Titanium VT @ 430/282 Mhz
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 bits
Shading (CINEMA 4D) : 16.00 CB
Shading (OpenGL) : 30.48 CB
Raytracing (Single CPU): 23.23 CB
Raytracing (Multiple CPU): –- CBOpenGL Shading is 1.91 times faster than CINEMA 4D Shading!
El OpenGL está casi igual (de hecho, un pelín más bajo, pero eso son pequeñas variaciones de los distintos test según qué estuviera haciendo la máquina de fondo en ese momento).
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
eso es porque a tu gráfica no le gusta el overclock
A ver si hago la prueba en casa y posteo los resultados.
Saludos
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Pues en el 3dmark me aumenta más de 200 puntos overclockeando la gráfica…
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login