Caracteristicas sempron 3000+
-
Tassadar , totalmente de acuerdo con lo que decias, ya se lo explique a joendupa antes.
Su Sempron 3000+ es, como bien dices un XP2700+, a si que no cro que tire mas que un XP3000+. Seguro que mi 2800 tira igual o + que su Sempron, y eso q no pudo exprimile x la placa que tengo.
Pero vamos…eso mismo digo yo, piensa que x ser mas moderno es mejor, pero si se da cuenta solo cambia el nombre, x que el juego de Instruciones multimedia , etc...es igual que los XP, vamos...en lo que estoy es deacuerdo con la politica de marketing de amd...pero es que tiene que vender, y al menos son economicos.
El sempron es el sustituto del tan famoso Duron, aunq claro...aprovecha la tecnologia de los Xp y su socket, con lo cual permite a la gente conseguir un micro barato, y de buen rendimineto. X supuesto nada que ver con un amd64...pero hoy x hoy rinde suficiente, y mueve lo que le pongas(+ o -).
En resumidas cuentas, no todos podemos gastarnos una pasta en micro y mobo
Eso si, ni de coña es tirar el dinero comprando un amd64, vamos he porbado yo mi barton 2800 y un amd64 2800 y se nota que tira mas el amd64.
Saludos!!!
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Como ya he comentado en otro mensaje tengo un Sempron 3000 a FSB 333 y 215 de caché.
AMD Sempron SDA3000DUT 4D
Z448907H40192
IQYHA 0433RPMW
Por ahora los test que he hecho me han decepcionado bastante, anteriormente tenía un AMD 2400 Thorton a 2000 Mhz. y 266 de FSB, pues las pruebas que estoy haciendo me dan resultados similares a este.
Ya os comentaré. -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bonito fisking, Tassadar
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
yo tengo uno y tiene core barton
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Bonito fisking, Tassadar
Einssss, eso que es? xDDD
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Refutar una opinión basada en premisas falsas y destrozarla dialécticamente mediante argumentos. Se empezó a utilizar en la blogosfera a raíz de las contestaciones a artículos de Robert Fisk por parte de las webs instapundit o andrewsullivan
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Ah, pues todos los dias se aprende algo nuevo, jejeje
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
mmmmmmm….. me ha parecido leer que hay Sempron 3000 con 256 de cache L2 y Sempron 3000 con 512 de L2?
Porque hasta ahora creía que los 3000 eran TODOS con 512... Si es así tendré que advertírselo al de la tienda O_o
Saludos
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Los sempron 3000 tienen todos 512K de cache L2
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Hola!
Uff que follon de cifras y datos!
Tal y como yo lo veo, los Sempron no tienen nada que ver con los Duron. Su unica pega es que son la gama baja y por tanto van orientados al mercado tradicional del Duron.
Sin embargo lo que realmente te llevas a casa es un Athlon XP (Thoroughbred) con otro nombre, solo que con FSB de 333, que consume menos (1.6) y se calienta menos.
La unica expecion es el 3000+ que lleva 512KB de cache, pero sige siendo Thoroughbred (si alguien puede cofirmarme que el core el Barton, que me avise).
En este enlace hay una tabla que indica las equivalencias de estos "Athlon remarcados"
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040728/sempron-01.html
Al cambiar la frecuencia del bus, segun AMD un XP 2000+ pasa a ser un Sepron 2400+
(de ahi que algunos digan que rinden menos)
Y aqui las especificaciones de AMD
http://139.95.253.213/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=50,E=0000000000188222141,K=3503,Sxi=4,Solution=5083 -
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Tego un Sempron 3000+ y tiene el core Bartón, con 512 k de caché
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Todos los AMD XP con caché L2 de 512KB son Barton. Incluso los Thorton son Barton, son el mismo chip, pero le deshabilitan la mitad de la caché.
-
Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:
Tassadar, si hubo un Athlon XP 2700+. Mira el apartado 7.1 de esto
