Ranking GeekBench - Top 60 HardLimit

krampak

Viendo el resultado de cobito parece que solo aprovecha dos cores, no ? Se acerca bastante al mio y yo lo tengo 400Mhz más alto.

manuelor

fijate bien en los resultados en las pruebas d multihilo, veras que le sacas bastante ventaja, por loque el uso de los 4 cores es valorado, si te fijas en monohilo le sacas algo de ventaja por esos mhz de mas peroen multihilo lo repasas por los 4 nucleos

Cobito

Emulate 6502
single-threaded scalar 319.5 1.0 604.1 MHz
Emulate 6502
multi-threaded scalar 639.0 2.0 1.2 GHz
Mandelbrot
single-threaded scalar 194.9 1.0 1.4 Gflops
Mandelbrot
multi-threaded scalar 389.4 2.0 2.8 Gflops

Krampak

Emulate 6502
single-threaded scalar 361.9 1.0 684.3 MHz
Emulate 6502
multi-threaded scalar 1431.5 4.0 2.7 GHz
Mandelbrot
single-threaded scalar 221.6 1.0 1.6 Gflops
Mandelbrot
multi-threaded scalar 877.1 4.0 6.2 Gflops

laverdad es que me gusta este bench rapido, pesa poco y multiplataforma que mas se puede pedir ;D

uly166

Mis resultados

http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14910 1800Mhz (9x200) 179.4
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14912 3200Mhz (8x400) 292.6
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14913 3600Mhz (9x400) 320.4

amd125

Brutal el E4300 con OC. Creo que con el tiempo me haré con un micro por el estilo.

ZenPiPerS

Ahí va el mio:

http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14949

PD:A ver cuando actualizo mi pc :triston:

Un Saludo!

manuelor

pues aun asi eres 1º en la clasificacion de el bench bajo linux

editado el primer post y se informa de un fallo del bench cuando se ejecuta bajo windows vista (parece ser que estan trabajando en una version que repare el fallo) :verguen:

XaviJS

Ahi va el mio bajo Kubuntu 6.10 Esta hecho con mil programas abiertos; despues hare una sin programas abiertos a ver lo que canvia

http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14959
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14972
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14969

191,8 el mas alto

Saludos!!

Xevipiu

Pues a mi me a dado por probarlo asi tal cual, lo tengo en mi configuracion 24/7 a 380x10 1.45v, Ojo que ya lo tengo siempre en full los dos procesadores al estar ejecutando el BOINC y despues sin hay el Azureus haciendo de las suyas.

EN todo caso todo estando estos programas ejecutandose, me a dado esto: 445
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14995

Bye

MonXP

En el PC de casa, Athlon XP@1900Mhz (9,5x200), 2x512MB RAM, 9600XT (con drivers libres).
112.5 puntos

Me ha bajado la puntuación el hecho de que no tengo casi aceleración 3D (no consigo instalar los drivers propietarios de ati) y que tengo otros procesos corriendo (mldonkey). En cuanto pueda, probaré con el sistema recién reiniciado.

FASerrano

Pues aquí va el mío sin OC bajo Debian AMD64, corriendo por debajo el SETI@home:
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15001
184,6 puntos, ahora prebo con OC.

Edito: 234.2 puntos con OC: micro a 2475 MHz y memorias a DDR550 2.5-4-4-8 2T -> http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15005

Yorus

Me quedo cerquita de los dos tops momentáneos de Linux:

Ubuntu 6.10 32 bits
Athlon 64 3700+, 1Gb DDR400 OCZ Dual Channel, Geforce 7600GS GDDR3
(sin software salvo gkrellm, los servicios en background y sin overclock)
http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15006
182.5 puntos

Luego pruebo en XP.

ZenPiPerS

Apretando un poco más mi Gentoo:

http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15002

y de ahí no pasa mi viejo hardware ya no da más :triston:

Un Saludo!

krampak

El rank top 10 portátiles no deberia juntarse con el top 10 mac y top 10 linux ? La mayoria de macs van a ser portátiles por lo que no tiene mucho sentido hacer el top 10 portatiles no ? Al igual que muchos linux seguro que tambien estan en portátiles.

XaviJS

Mi Linux es 100% Desktop PC. I creo que el que esta por debajo mio tambien es un Desktop normal.

Yo lo dejaria tal qual esta; asi se ve claramente que SO rinde mejor en el momento que tengamos Hardware igual.

Talvez lo que podriamos ahcer es 2 clasificaciones:

Portatiles: MAC WIN LIN
Desktop: MAC WIN LIN

Saludos!

FASerrano

La diferencia entre 32 y 64 bits es importante, por lo menos en Linux.
20 puntos de diferencia son bastantes puntos:

fran@FRAN-LINUX:~$ linux32 /home/fran/Geekbench2006-Linux/geekbench
Geekbench 2006 (build 242). Email geekbench@geekpatrol.ca with feedback.

System Information
Geekbench Version: Geekbench 2006 (build 242)
Geekbench Platform: Linux x86 (32-bit)
Geekbench Compiler: GCC 4.0.2 20051125 (Red Hat 4.0.2-8)
OS: Linux 2.6.18-3-amd64 i686
Model: Linux PC (AMD Athlon 64 Processor 3000+)
Motherboard: Unknown Motherboard
Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Processor ID: AuthenticAMD Family 15 Model 31 Stepping 0
Logical Processor Count: 1
Physical Processor Count: 1
Processor Frequency: 2478 MHz
Bus Frequency: 0 MHz
Memory: 1003 MB

Integer Performance
Emulate 6502
single-threaded scalar 89.6 (rate: 1.0, result: 169.4 MHz)
multi-threaded scalar 89.3 (rate: 1.0, result: 168.8 MHz)
Blowfish
single-threaded scalar 234.5 (rate: 1.0, result: 96.8 MB/sec)
multi-threaded scalar 234.3 (rate: 1.0, result: 96.6 MB/sec)
bzip2 Compress
single-threaded scalar 192.4 (rate: 1.0, result: 30.0 MB/sec)
multi-threaded scalar 203.4 (rate: 1.1, result: 31.5 MB/sec)
bzip2 Decompress
single-threaded scalar 288.8 (rate: 1.0, result: 107.4 MB/sec)
multi-threaded scalar 242.0 (rate: 0.8, result: 87.2 MB/sec)

Floating Point Performance
Mandelbrot
single-threaded scalar 155.9 (rate: 1.0, result: 1.1 Gflops)
multi-threaded scalar 164.5 (rate: 1.1, result: 1.2 Gflops)
Dot Product
single-threaded scalar 235.9 (rate: 1.0, result: 1.2 Gflops)
multi-threaded scalar 234.3 (rate: 1.0, result: 1.2 Gflops)
single-threaded vector 221.5 (rate: 2.6, result: 3.1 Gflops)
multi-threaded vector 216.7 (rate: 2.6, result: 3.1 Gflops)
JPEG Compress
single-threaded scalar 124.0 (rate: 1.0, result: 11.5 Mpixels/sec)
multi-threaded scalar 119.2 (rate: 1.0, result: 11.0 Mpixels/sec)
JPEG Decompress
single-threaded scalar 116.7 (rate: 1.0, result: 19.4 Mpixels/sec)
multi-threaded scalar 107.7 (rate: 0.9, result: 17.8 Mpixels/sec)

Memory Performance
Read Sequential
single-threaded scalar 246.8 (rate: 1.0, result: 3.1 GB/sec)
multi-threaded scalar 252.4 (rate: 0.5, result: 1.5 GB/sec)
Write Sequential
single-threaded scalar 299.1 (rate: 1.0, result: 2.3 GB/sec)
multi-threaded scalar 297.4 (rate: 0.5, result: 1.1 GB/sec)
Stdlib Allocate
single-threaded scalar 268.8 (rate: 1.0, result: 9.5 Mallocs/sec)
multi-threaded scalar 245.1 (rate: 0.9, result: 8.7 Mallocs/sec)
Stdlib Write
single-threaded scalar 95.6 (rate: 1.0, result: 2.4 GB/sec)
multi-threaded scalar 96.5 (rate: 0.9, result: 2.3 GB/sec)
Stdlib Copy
single-threaded scalar 130.5 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)
multi-threaded scalar 135.9 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)

Stream Performance
Stream Copy
single-threaded scalar 255.0 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
multi-threaded scalar 252.8 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
single-threaded vector 236.1 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
multi-threaded vector 240.0 (rate: 1.0, result: 3.3 GB/sec)
Stream Scale
single-threaded scalar 260.8 (rate: 1.0, result: 3.0 GB/sec)
multi-threaded scalar 267.2 (rate: 1.0, result: 3.1 GB/sec)
single-threaded vector 243.8 (rate: 1.1, result: 3.3 GB/sec)
multi-threaded vector 245.4 (rate: 1.1, result: 3.4 GB/sec)
Stream Add
single-threaded scalar 264.8 (rate: 1.0, result: 3.4 GB/sec)
multi-threaded scalar 266.5 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
single-threaded vector 260.9 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
multi-threaded vector 262.3 (rate: 1.1, result: 3.7 GB/sec)
Stream Triad
single-threaded scalar 276.9 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
multi-threaded scalar 273.5 (rate: 1.0, result: 3.7 GB/sec)
single-threaded vector 218.4 (rate: 1.0, result: 3.8 GB/sec)
multi-threaded vector 211.3 (rate: 1.0, result: 3.8 GB/sec)

Overall Score: 213.1

Submit results to geekpatrol.ca? [Y/n]
Submission failed.

PD: lo copio porque no me deja subirlo.

asercamoyero